ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2010 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи                               Н.А. Шороховецкой

при секретаре                                                           О.А. Казицкой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-1700/11 с участием представителя истца Быстровой И.Ю. (действующей на основании доверенности от 10.05.2011), представителя ответчика Амельченко Е.В. (действующий на основании доверенности от 02.03.2011) по иску Бугаковой С.В. к ООО «Демос» о взыскании стоимости по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

       УСТАНОВИЛ:

Бугакова С.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Демос» долевого взноса в счет цены договора участия в долевом строительстве от 05.09.2010 /________/ в размере /________/., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /________/., компенсации морального вреда в размере /________/., штрафа.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Быстровой И.Ю.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, представители сторон представили суду текст мирового соглашения, который просили утвердить, производство по делу прекратить.

      Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они продолжают настаивать на утверждении данного мирового соглашения.

Суд, выслушав ходатайство сторон, считает возможным утвердить предлагаемое мировое соглашение, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением. Представленный текст мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, следовательно, может быть утвержден судом.

    Так же сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

     Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.

     Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Бугаковой С.В. и ООО «Демос» в лице представителя Амельченко Е.В. (действующей на основании доверенности от 02.03.2011) по условиям которого:

1. Ответчик ООО «Демос» обязуется выплатить Бугаковой С.В. долевой взнос и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/. в следующие сроки:

- /________/ в срок до 01.07.2011,

- /________/. в срок до 01.08.2011,

- /________/. в срок до 01.09.2011.

1. В случае неисполнения мирового соглашения ответчик ООО «Демос» выплачивает истцу Бугаковой С.В. неустойку в размере /________/. за каждый день просрочки за соответствующий период до полного погашения долга.
2. Все судебные издержки понесенные сторонами относятся на их счет.
3. Производство по делу - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней.          

Судья: подпись

Верно:

Судья:                                                                                          Н.А.Шороховецкая