19 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Н.А. Бондаревой при секретаре Д.А. Азаркиной рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-1233/11 по иску прокурора Кировского района г. Томска в интересах Трегубова Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью Компания «АСВ» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату, с участием представителя процессуального истца Игловской Е.И., представителя ответчика ООО Компания «АСВ» директора Сапрыгина А.В., УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г. Томска обратился в суд в интересах Трегубова Р.В. к ООО Компания «АСВ» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату. В обоснование требований указал, что была проведена проверка по заявлению Трегубова Р.В. о нарушении его трудовых прав ООО Компания «АСВ». В ходе проверки установлено, что Трегубов Р.В. работал в ООО Компания «АСВ» на должности мастера участка № 3 на постоянной основе, с окладом в размере 8 000 руб. в период с 02.02.2009 по 31.07.2010. Трудовой договор с Трегубовым Р.В. был расторгнут по инициативе работника. В нарушение условий трудового договора и требований закона ответчиком окончательный расчет при прекращении трудового договора с Трегубовым Р.В. в день увольнения произведен не был. Согласно справке, представленной ООО Компания «АСВ», задолженность по заработной плате перед Трегубовым Р.В. составляет 10 025 руб. В связи с задержкой выплаты заработной платы, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, согласно ст. 236 ТК РФ, неустойка за период с 31.07.2010 (день увольнения) по 31.03.2011 в размере 616,88 рублей. Просит суд взыскать с ООО Компания «АСВ» в пользу Трегубова Р.В. 10 641,88 рублей, из которых задолженность по заработной плате - 10 025 руб., денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 616,88 рублей. В судебном заседании представитель процессуального истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика директор ООО Компания «АСВ» Сапрыгин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка. В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. В судебном заседании установлено, что Трегубов Р.В. 02.02.2009 был принят на работу в ООО Компания «АСВ» на должность мастера участка с окладом 8000 рублей, что подтверждается приказом № 5-к от 02.02.2009, трудовым договором № 09-5 от 02.02.2009. 31.07.2010 трудовой договор с Трегубовым Р.В. был расторгнут по п.3.ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника), что подтверждается приказом № 20-к от 31.07.2010, трудовой книжкой серии AT-IX № 4371610 на имя Трегубова Р.В. Согласно справке ООО Компания «АСВ» от 09.02.2011, задолженность организации перед работником Трегубовым Р.В. на 09.02.2011 составила 10 025 рублей. 25.01.2011 Трегубов Р.В. обратился в прокуратуру Кировского района г. Томска с просьбой принять меры по погашению задолженности по заработной плате, что подтверждается заявлением № 18ж 11 от 25.01.2011. ООО Компания «АСВ» задолженность по заработной плате в размере 10 025 рублей перед Трегубовым Р.В. не отрицало, обязалось погасить задолженность до 01.04.2011, что подтверждается объяснением директора ООО Компания «АСВ» Сапрыгина А.В. от 09.02.2011. Однако до настоящего времени ответчиком в счет погашения задолженности платежей в пользу истца не произведено. Истцом заявлены требования о взыскании компенсации со дня увольнения (31.07.2010) по день подачи в суд искового заявления (31.03.2011). Согласно указания Банка России от 31.05.2010 № 2450-У ставка рефинансирования за период с 31.07.2010 по 27.02.2011 (212 дней) составляла 7,5%. Согласно указания от 25.02.2011 № 2583-У ставка рефинансирования за период с 28.02.2011 по 31.03.2011 (32 дня) составляла 8%. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит уплате денежная компенсация в размере 616,88 рублей (10025 х 7,5%/300х212) + (10025х8%/300х32)=616,88 руб. Полномочия представителя ответчика - директора ООО Компания «АСВ» Сапрыгина А.В. на совершение от имени ООО Компания «АСВ» признания иска предоставлены уставом ООО Компания «АСВ». Следовательно, признание иска ответчиком соответствует закону. Иск предъявлен прокурором Кировского района г. Томска в защиту нарушенных прав и законных интересов Трегубова Р.В., как установлено судом нарушения прав имели место, таким образом, признание иска ответчиком и исполнение предъявленных требований влечет устранение нарушений прав и законных интересов материального истца. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, принимает признание иска со стороны ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, и принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по заработной плате в размере 10 025 рублей, денежной компенсации в размере 616,88 рублей. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.36НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, размер которой составляет 425,67 рублей согласно расчету в соответствии с абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Руководствуясь ст.194, 195, ч.1 ст.196, 197,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск прокурора Кировского района г. Томска в интересах Трегубова Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью Компания «АСВ» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «АСВ» в пользу Троегубова Р.В. 10 641,88 рублей, из которых 10 025 рублей - задолженность по заработной плате, 616,88 рублей - денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 31.07.2010 по 31.03.2011. Кассационные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней. Судья: подпись ВЕРНО: Судья: Н.А.Бондарева Секретарь: ФИО3