РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего А.С. Лонь при секретаре Н.А. Сокольниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1696/11 по иску Плотникова Д.Б. к Понкратову И.Б. о взыскании суммы займа, неустойки, с участием истца - Плотникова Д.Б. , УСТАНОВИЛ: Плотников Д.Б. обратился в суд с иском к Понкратову И.Б. о взыскании суммы займа, неустойки за нарушение сроков возврата займа, указав, что в январе 2008 года Понкратов И.Б. взял у него в долг 500 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму не позднее 25.03.2008. В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка о получении денежных средств. Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, а ответчик добровольно отказывается уплатить долг, со ссылкой на ст.ст. 395, 807, 810, 811 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 500 000 рублей, неустойку за неправомерное пользование денежными средствами в период с 26.03.2008 по 21.02.2011 в размере 149 409,10 рублей, с 22.03.2011 неустойку в размере 111,11 рублей в день до дня исполнения обязательства по возврату суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 694,09 рублей. Истец Плотников Д.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дал пояснения в рамках искового заявления. Ответчик Понкратов И.Б., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ телеграммой, направленной 30.05.2011, лично полученной 31.05.2011), в суд не явился, сведений о причинах неявки, а также возражений по существу заявленных требований суду не представил. Выслушав истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, определив в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы. Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, что подтверждается распиской Понкратова И.Б., в которой указан размер займа - 500 000 рублей и срок его возврата - не позднее 25.03.2008. Таким образом, договор займа, заключенный между Плотниковым Д.Б. и Понкратовым И.Б., соответствует требованиям ст.ст. 807-810 ГК РФ, а именно составлен в письменной форме, займодавец передал, а заемщик взял деньги с указанием срока возврата займа. Согласно заключенного договора займа ответчик обязался возвратить долг в сумме 500 000 рублей в срок не позднее 25.03.2008, однако своего обязательства не исполнил. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Доказательств обратного со стороны ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено. В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом обязанность представлять доказательства законом возложена на стороны и других лиц, участвующих в деле. Ответчик, будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, в нарушение приведенных норм права, согласно положениям ст.10 ГК РФ при условии разумности и добросовестности действий с его стороны, в суд не явился и не представил доказательств опровергающих обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у должника, пока не доказано иное, подтверждает прекращение обязательства. Кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть расписку, а при невозможности возврата - удостоверить исполнение должником его обязательства записью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Расписка о получении денежных средств Понкратовым И.Б. на момент предъявления иска находилась на руках у кредитора - Плотникова Д.Б. Следовательно, заемное обязательство Понкратова И.Б. не исполнено. На основании требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 500 000 рублей. Согласно положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что ответчик обязанность по возвращению долга в срок, указанный в расписке - до 25.03.2008, не выполнил. Пользование ответчиком деньгами истца вопреки условиям договора по истечении срока займа (с 26.03.2008) является неправомерным. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования) в соответствии с п. 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Согласно указанию Центрального Банка России от 25.02.2011 № 2583-У с 28.02.2011 - на день предъявления иска в суд ставка рефинансирования устанавливается равной 8 % годовых, с 03.05.2011 - на день вынесения решения суда согласно указанию Центрального Банка России от 29.04.2011 № 2618-У ставка рефинансирования устанавливается равной 8,25 % годовых. Принимая во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства - 3 года, изменение размера учетной ставки за этот период с 10,5 % до 13 %, и дальнейшее уменьшение до 7,75%, суд считает подлежащей применению процентную ставку на день вынесения решения суда в размере 8,25%, как наиболее близкую по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Производя расчет взыскиваемых процентов за несвоевременное возвращение заемных денежных средств, суд, принимая во внимание, что истец имеет право на взыскание неустойки за весь период незаконного пользования денежными средствами с 26.03.2008 - дня следующего за днем возврата займа (поскольку в расписке указано на возврат займа в сроком не позднее 25.03.2008) до момента фактического исполнения обязательств. Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 26.03.2008 по 21.03.2011, а с 22.03.2001 за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, считает необходимым рассматривать дело в пределах заявленных исковых требований. За указанный период с 26.03.2008 по 21.03.2011 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за невозвращение в срок суммы займа, исходя из расчета: 500 000 рублей (сумма займа) х 8,25 % (годовых - ставка рефинансирования) : 360 дней в году х 1091 день просрочки исполнения денежного обязательства = 125 006,78 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возврата денежных средств за указанный истцом период равный 1091 дню просрочки с 26.03.2008 по 21.03.2011 в размере 125 006,78 рублей, а с 22.03.2001 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из процентной ставки 8,25 % годовых, а в день 0,02% согласно расчета. (Расчет: 8,25 % (ставка рефинансирования на день вынесения решения) : 360 дней (в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998) = 0,02%) Суд считает, что определенный в соответствии со ст. 333 ГК РФ, при этом суд исходит из следующего. Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка, как мера обеспечения обязательства призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства. В этом смысле размер взыскиваемой судом неустойки не должен снижать уровень гарантий гражданско-правовой защиты кредитора, способствовать безнаказанности должника в случае уклонения его от исполнения обязательства. В силу ст. 333 ГК РФ, поскольку не располагает данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая сумму долга в размере 500 000 рублей, период просрочки денежного обязательства - 3 года, а также существующие в указанный период размеры процентной ставки в диапазоне от 7,75 до 13%. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ включают в себя государственную пошлину. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 694,09 рублей, что подтверждается чек-ордером СБ8616/0111 от /________/ /________/. Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично в размере 625 006,78 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 450,06 рублей согласно расчета в соответствии с абз. 5 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (Расчет: 5 200 + 1% х 425 006,78 рублей = 9 450,06рублей). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Плотникова Д.Б. к Понкратову И.Б. о взыскании суммы займа, неустойки удовлетворить частично. Взыскать с Понкратова И.Б. в пользу Плотникова Д.Б. сумму долга по договору займа в размере 500 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 125 006,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 450,06 рублей, а всего 634 456 (шестьсот тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 84 копейки. Взыскать с Понкратова И.Б. в пользу Плотникова Д.Б. неустойку за нарушение сроков возврата займа из расчета 8,25% годовых от суммы долга, начиная с 22.03.2011 по день фактической уплаты кредита. Кассационная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.