Р Е Ш Е Н И Е 06 июня 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего А.С. Лонь при секретаре Н.А. Сокольниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1659/11 по исковому заявлению Игнатова А.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области, Игнатовой М.А. о включении имущества в наследственную массу, с участием истца Игнатова А.А., ответчика Игнатовой М.А., представителя ответчика - Попова Д.Ю., У С Т А Н О В И Л: Игнатов А.А. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Томской области о включении в наследственную массу жилого дома, указав, что /________/ умер его отец ФИО2, после смерти которого, он в установленном законом порядке получил наследство. По прошествии времени ему стало известно, что его отец являлся наследником 1/2 доли домовладения по адресу: /________/, после смерти своей сестры - ФИО4 При этом, его отец, получив свидетельство о праве на наследство по закону, в установленном порядке своих прав на указанное домовладение не зарегистрировал. При обращении к нотариусу, ему (Игнатову А.А.) в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное домовладение было отказано, поскольку им не предоставлены сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости. Поскольку сведений о правах на данное домовладение в Управлении Росреестра по Томской области, Томском отделении ОГУП ТОЦТИ, Томском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация» не имеется, со ссылкой на ст.ст. 1112, 1152 ГК ПФ просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО2, /________/ г.р., умершего /________/, имущество в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: /________/. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены Игнатова М.А. в качестве ответчика, поскольку также является сособственником спорного домовладения, и Администрация г. Томска в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске, дал пояснения в рамках искового заявления. Ответчик - Территориальное управление Росимущества в Томской области, будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому Территориальное управление не возражает против удовлетворения исковых требований Игнатова А.А. Отзыв также содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя Территориального управления. Ответчик Игнатова М.А. и ее представитель Попов Д.Ю. против удовлетворения исковых требований Игнатова А.А. не возражали. Игнатова М.А. пояснила суду, что изначально домовладение по адресу: /________/, принадлежало ФИО4, после смерти которой домовладение в равных долях (по 1/2 ) унаследовали ее братья - ФИО6 и ФИО2 Она, являясь женой ФИО6, получила после его смерти наследство в виде 1/2 доли домовладения в установленном законом порядке. Истцу принадлежит другая половина домовладения, оставшаяся после смерти его отца - ФИО2 Спора между ней и истцом относительно наследуемого имущества нет. Третье лицо - Администрация г. Томска, будучи извещено о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, представило письменный отзыв, содержащий возражения против удовлетворения исковых требований Игнатова А.А. ввиду отсутствия документации, а именно технического паспорта, позволяющего индивидуализировать объект недвижимого имущества и сделать вывод о том, что данное строение не является самовольным. Третье лицо - нотариус г. Томска Кропочева Н.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав на отсутствии возражений с её стороны против удовлетворения иска Игнатова А.А. Выслушав истца Игнатова А.А., ответчика Игнатову М.А., ее представителя ФИО5, оценив доказательства по делу в их совокупности, определив в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что Игнатов А.А. является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении Игнатова А.А. серии I-ЭК /________/, выданным /________/, где ФИО2 указан в качестве отца. ФИО2 согласно свидетельства о смерти серии I-ОМ /________/, выданного /________/ Городским отделом ЗАГС Администрации г. Томска, умер /________/. При жизни ФИО2принадлежала 1/2 доля домовладения, расположенного по адресу: /________/, общей площадью 24,4 кв.м, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным 10.11.1988 государственным нотариусом Первой Томской государственной нотариальной конторы Усачевой К.С. В свидетельстве указано, что наследниками имущества ФИО4, умершей /________/, являются в равных долях брат - ФИО6 и брат - ФИО2; имущество состоит из полного домовладения, находящегося в /________/, принадлежащего наследодателю на основании справки Тимирязевского поселкового Совета от 26.07.1988 № 27. При жизни ФИО2 фактически принял наследство в виде 1/2 доли указанного домовладения, о чем , в частности, свидетельствуют данные похозяйственной книги Тимирязевской сельской администрации /________/ за 1997-2001 годы, где указано на наличие лицевого счет № 379 и записи о принадлежности ФИО2 1/2 доли домовладения по /________/, и принадлежности его к членам указанного хозяйства (архивная справка от 15.06.2010 №1644). Согласно письма отдела территориального управления с. Тимирязевского Администрации Кировского района № 715 от 12.04.2011, по данным похозяйственной книги № 5 за 2002-20011 годы на стр. 179-180, в графе «владелец дома» имеется запись «ФИО2 1/2 доля», в строке «документы, подтверждающие право собственности» имеется запись «Свидетельство о праве на наследство от /________/ /________/». При этом спорный жилой дом, расположенный по адресу: /________/, общей площадью 24,4 кв.м, самовольным строением не является, что подтверждается технической документацией, представленной стороной ответчика, а именно техническим паспортом на жилой дом, составленным по состоянию на 13.12.2001 МУП БТИ Томского района, где в качестве сособственников указаны ФИО6 и ФИО2 Технический паспорт на жилой дом, составленный по состоянию на 24.12.2010 Томским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», также не содержит сведений о том, что строение, общей площадью 23,2 кв.м, обозначенное на ситуационном и поэтажном планах под литерой А, является самовольным. При этом содержится указание на то, что на возведенное или переоборудованное строение под литерой А1 разрешение не предъявлено. Исходя из указанных технических документов, суд приходит к выводу, что доводы Администрации г. Томска о том, что жилой дом по адресу: /________/, общей площадью 24,4 кв.м, является самовольным строением, противоречат доказательствам по делу и не могут быть приняты судом во внимание. Однако в установленном законом порядке ФИО2при жизни свое право на 1/2 доли жилого дома не оформил. Помимо Игнатова А.А. иных наследников первой очереди по закону после смерти ФИО2нет. Игнатов А.А.после смерти отца принял наследство в установленном законом порядке, о чем указывает свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное 18.02.1999 нотариусом Томского городского округа Кропочевой Т.В. В наследственное имущество согласно свидетельства, входили денежный вклад в Сбербанке РФ в /________/, домовладение, расположенное по адресу: /________/, общей площадью 58,9 кв.м,и автомобиль марки /________/. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Исходя из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что при жизни наследодатель ФИО2 владел и пользовался спорным недвижимым имуществом, состоящим из 1/2 доли домовладения, как своей собственностью. Вместе с тем, по независящим от него причинам, а именно вследствие смерти, ФИО2 был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов для государственной регистрации своего права в установленном законом порядке, в которой ему не могло быть отказано на основании норм действующего законодательства. В связи с чем, 1/2 доля жилого дома, общей площадью 24,4 кв.м, расположенного по адресу: /________/, подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего /________/. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчиком Игнатовой М.А. принято наследство после смерти своего мужа ФИО6, включающее в себя 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: /________/, состоящего из бревенчатого строения общей площадью 24,4 кв.м, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным нотариусом нотариального округа Томский район Томской области 28.02.2011. В данном свидетельстве отражено, что указанная 1/2 доля жилого дома принадлежит наследодателю на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Первой Томской государственной нотариальной конторы Усачевой К.С. 10.11.1988, регистрация права не проводилась. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Включить в состав наследственного имущества 1/2 долю жилого дома, общей площадью 24,4 кв.м, расположенного по адресу: /________/, оставшегося после смерти ФИО2, родившегося /________/, умершего /________/. Кассационная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд /________/ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья (подпись) А.С. Лонь Верно. Судья А.С. Лонь Секретарь Н.А. Сокольникова