Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.06.2011 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре                    Чириковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца Тамилина С.А., ответчика Дорошенко В.Д. гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Дорошенко В.Д., ООО «Строительно- производственная компания «Арт-Сити» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Дорошенко ВД, ООО «Строительно-производственная компания «Арт-Сити» (далее - ООО «СПК «Арт-Сити») о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 13.12.2006 между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и ответчиком заключен кредитный договор /________/ на сумму /________/ рублей под 16% годовых, сроком погашения до 03.12.2009. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ООО «СПК Арт-Сити»». В соответствии с договором уступки права требования от 08.07.2008 ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» уступил Банк ВТБ 24 права требования по данному кредитному договору. Поскольку договор не исполнен, истец обратился с иском о погашении долга, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере /________/., из которых: /________/. - задолженность по уплате основного долга, /________/ руб. - проценты за пользование кредитом за период с 22.02.2009 по 03.12.2009.

Представитель истца Тамилин С.А. иск поддержал.

Ответчик Дорошенко ВД иск в части взыскания основного долга, и процентов на кредит признал, признание иска принято судом.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд исковые требования считает подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (заем).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2006 между ОАО «Промышленно- строительный банк» (впоследствии ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад») и Дорошенко ВД заключен кредитный договор /________/ на сумму /________/ рублей под 16% годовых, сроком возврата до 03.12.2009, что подтверждается условиями кредитного договора.

Из договора поручительства от 13.12.2006 следует, что исполнение обязательств по данному договору обеспечено поручительством ООО «СПК «Арт-Сити».

В соответствии с договором уступки права требования от 08.07.2008, приложением к указанному договору ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» уступил Банк ВТБ 24 права требования по кредитному договору /________/.

Данные платежных поручений, расчет, представленный истцом, свидетельствует о наличии у ответчика Дорошенко ВД задолженности по уплате основного долга в размере /________/ руб.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов по договору займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит ст. 810, 395 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц, суд на основании ст.173 ГПК РФ считает, что признание иска подлежит принятию, а исковые требования о взыскании с Дорошенко ВД задолженности по уплате основного долга в размере /________/ руб., процентов за пользование кредитом за период с 22.02.2009 по 03.12.2009 в сумме /________/ руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом из п. 1.1 договора поручительства от 13.12.2006 установлено, что исполнение Дорошенко ВД обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства, заключенным с ООО «СПК «Арт-Сити».

Согласно п.1.1 договора, поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору от 13.12.2006. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечают перед банком солидарно с должником (п. 1.2 договора поручительства).

В указанном договоре поручительства нет указания на срок, на который оно дано.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно условиям кредитного договора от 13.12.2006, заемщик обязался погашать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Из выписки по счету установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору имело место до 15.04.2010, платежи вносились непосредственно поручителем, что следует из пояснений заемщика и дополнительного соглашения на расчетно-кассовое обслуживание от 13.12.2006. Учитывая предъявление иска к поручителю 12.05.2011, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита заявлено в пределах срока поручительства. Следовательно, на ООО «СПК «Арт-Сити» должна быть возложена солидарная ответственность по обязательствам Дорошенко ДВ в соответствии с договором поручительства от 13.12.2006.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

С учетом удовлетворенных судом требований в размере /________/ руб. с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от 17.02.2011 в сумме 3637,86руб., рассчитанной в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (/________/.) по 1 818,93 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Дорошенко В.Д., ООО «Строительно- производственная компания «Арт-Сити» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дорошенко В.Д., ООО «Строительно- производственная компания «Арт-Сити» солидарно в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору /________/ от 13.12.2006 в сумме /________/ руб., из которых: /________/. - задолженность по уплате основного долга, /________/ руб. - проценты за пользование кредитом за период с 22.02.2009 по 03.12.2009.

Взыскать с Дорошенко В.Д., ООО «Строительно- производственная компания «Арт-Сити в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 637,86 руб. по 1 818,93 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Томска.

     Судья: