Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.06.2011 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре                    Чириковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца Тамилина С.А., представителя ответчика Смолонского В.И. гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Щербаку В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Щербаку ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 21.06.2007 между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и ответчиком заключен кредитный договор /________/ на сумму /________/ рублей под 15% годовых, сроком погашения до 03.02.2011. В соответствии с договором уступки права требования от 25.06.2008 ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» уступил Банк ВТБ 24 права требования по данному кредитному договору. Поскольку договор не исполнен, истец обратился с иском о досрочном погашении долга, просит взыскать с ответчика задолженность в размере /________/ руб., из которых: /________/ руб. - задолженность по уплате основного долга, /________/ руб. - проценты за пользование кредитом за период с 25.06.2008 по 10.06.2010, /________/ руб. - повышенные проценты.

Представитель истца Тамилин С.А. иск поддержал.

Ответчик Щербак ВВ в судебное заседание не явился, по месту регистрации и адресу, указанному в иском заявлении не проживает, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, что судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ удовлетворено.

Представитель ответчика Смолонский В.И. иск в части взыскания основного долга, и процентов на кредит признал, не согласился с размером заявленной неустойки, считая ее явно несоразмерной последствиям неисполнения денежного обязательства.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд исковые требования считает подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (заем).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 21.06.2007 между ОАО «Промышленно- строительный банк» (впоследствии ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад») и Щербаком ВВ заключен кредитный договор /________/ на сумму /________/ рублей под 15% годовых, сроком возврата до 03.02.2010, что подтверждается условиями кредитного договора.

В соответствии с договором уступки права требования от 25.06.2008 № 1, приложением к указанному договору ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» уступил Банк ВТБ 24 права требования по кредитному договору /________/.

Данные платежных поручений, расчет, представленный истцом, свидетельствует о наличии у ответчика Щербака ВВ задолженности по уплате основного долга в размере /________/

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов по договору займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит ст. 810, 395 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц, суд на основании ст.173 ГПК РФ считает, что признание иска подлежит принятию, а исковые требования о взыскании задолженности по уплате основного долга в размере /________/ руб., процентов за пользование кредитом за период с 25.06.2008 по 10.06.2010 в сумме /________/ руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.331 ГК РФ).

Учитывая, что пунктом 6.1 договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате Кредитору неустойки в размере 0,06 % за каждый день просрочки, факт просрочки платежей в судебном заседании установлен, ответчиком не оспорен, требования о взыскании с ответчиков неустойки на кредит за период с 22.08.2008 по 10.06.2010 также подлежат удовлетворению. Однако, суд не может согласиться с размером заявленной истцом неустойки.

Из расчета, представленного истцом, следует, что неустойка на кредит за период с 22.08.2008 по 10.06.2010 составляет в сумме /________/ руб.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд исходит из следующего.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным применить нормы ст.333 ГК РФ. Суд исходит из Положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев - дифференцированности, соразмерности, справедливости.

С учетом п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» суд полагает возможным уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства с 0,06% до % 0,003%. Таким образом, за период с 25.06.2008 по 03.02.2011 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме /________/ руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

С учетом удовлетворенных судом требований в размере /________/ руб. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от 17.02.2011 в сумме 11 261,49 руб., рассчитанной в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (/________/ =11 261,49 руб.).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Щербаку В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Щербака В.В. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору /________/ от 21.06.2007 в сумме /________/ руб., из которых: /________/ руб. - задолженность по уплате основного долга, /________/ руб. - проценты за пользование кредитом за период с 25.06.2008 по 10.06.2010; /________/ руб. - неустойка на кредит за период с 22.08.2008 по 10.06.2010.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с Щербака В.В. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 261,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Томска.

     Судья: