№ 2-1709/2011 на момент размещения определение не вступило в законную силу



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09.06.2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего А.Р.Палковой

при секретаре                   Е.В.Шевелевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием: истца Смирновой ВЮ, представителя ответчика ООО «УК «Жилремсервис-1» - Тюлюпова СА, действующего по доверенности от 30.05.2011 сроком по 01.11.2011, представителя третьего лица Силантьевой ЕА- Орда ПС, действующей по доверенности от 04.06.2011 сроком на 1 год, гражданское дело по иску Смирновой ВЮ к ООО «УК «Жилремсервис-1» о возмещении материального ущерба, причиненного заливами квартиры,

установил:

Смирнова ВЮ обратилась в суд с названным иском к ООО «УК «Жилремсервис-1», указав, что является собственником квартиры по /________/ в г.Томске, которая 29.10.2008 и 31.10.2008 подверглась затоплению по вине ООО «УК «Жилремсервис-1», ввиду некачественного предоставления данным Обществом услуг по обслуживанию дома. В результате затоплений повреждено её имущество- непосредственно указанное жилое помещение и имущество, находящееся в ней, на общую сумму 65 216 руб. Для оценки такого ущерба она (Смирнова) понесла расходы по получению заключения ЭКЦ «С.» в сумме 5000 руб., а обращение в суд потребовало несения ею судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. и по оплате госпошлины в сумме 2 156,5 руб. Со ссылками на ст.15, 1064 ГК РФ, просила взыскать в свою пользу с ответчика : сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в общем размере 65 215 руб., а также названные судебные расходы.

В судебном заседании истец Смирнова ВЮ и представитель ответчика ООО «УК «Жилремсервис-1» Тюлюпов СА пришли к мировому соглашению, огласили суду условия мирового соглашения, подписанные истцом и уполномоченным представителем ответчика, которые просили утвердить, производство по делу прекратить.

Третье лицо Силантьева ЕА просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила в суд представителя Орда ПС, которая не возражала в суде против утверждения мирового соглашения на предложенных сторонами условиях.

В соответствии с ч.1, 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассмотрев, с учетом изложенного, условия мирового соглашения, представленные сторонами, суд считает возможным его утвердить, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением; по условиям представленного мирового соглашения действия истцов и ответчика не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подписано истцом и уполномоченным представителем ответчика, следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

          Кроме того, сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу /________/ по иску Смирновой ВЮ к ООО «УК «Жилремсервис-1» о возмещении материального ущерба, причиненного заливами квартиры, по условиям которого:

  1. ООО «УК «Жилремсервис-1» обязуется в срок до 29.06.2011 (включительно) выплатить Смирновой ВЮ в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливами квартиры по адресу /________/, имевшими место в октябре 2008г., а также судебных расходов, денежную сумму в размере 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей.
  2. От требований, превышающих 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей, как в части суммы ущерба, так и в части судебных расходов, Смирнова ВЮ отказывается.

Производство по гражданскому делу по иску Смирновой ВЮ к ООО «УК «Жилремсервис-1» о возмещении материального ущерба, причиненного заливами квартиры - прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г.Томска.

Судья         А.Р.Палкова