И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 03 июня 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего А.Р.Палковой при секретаре Е.В.Шевелевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием: представителя истца ИФНС России по г.Томску - Тонких АН, действующего на основании доверенности от 19.01.2011 сроком по 31.12.2011, ответчика Нечитайло МН, гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску к Нечитайло МН о взыскании суммы задолженности по налогу, пени, штрафа УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Томску обратилась в суд с названным иском к Нечитайло МН, указав, что последний в 2009 г. являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. ИФНС России по г.Томску в соответствии со ст.88 НК РФ была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации Нечитайло МН по НДФЛ за 2009 г. /________/ от /________/. По результатам камеральной проверки установлено следующее. В нарушение п.п.2 п.1 ст.219 НК РФ налогоплательщиком Нечитайло МН принята на учет к вычету за 2009г. сумма в размере 330 руб., затраченная на уплату пени. Согласно п.п.3 п.1 ст.219 НК РФ, социальный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за услуги по лечению, предоставленные ему медицинскими учреждениями РФ. Из представленных платежных документов от /________/, /________/, /________/, /________/, /________/ установлено, что налогоплательщик Нечитайло МН оплатил страховые взносы, согласно полису страхования жизни, здоровья и трудоспособности «Р.» от /________/ /________/. В нарушение п.п. 3 п.1 ст.219 НК РФ, налогоплательщиком Нечитайло МН излишне принята к вычету сумма в размере 20 594,12 руб. В нарушение п.п.2 п.1 ст.220 НК РФ, налогоплательщиком принята к вычету сумма в размере, превышающем переходящий остаток имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры на 2009г. на 348 992, 81 руб. В нарушение п.п.2 п.1 ст.220 НК РФ, налогоплательщиком принята к вычету сумма, направленная на погашение процентов по целевым займам (кредитам), превышающая переходящий остаток имущественного налогового вычета на 2009г. на 16499, 50 руб. В результате указанных нарушений налогоплательщиком занижена налоговая база по НДФЛ за 2009г. на 1 108 116, 34 руб., что повлекло занижение НДФЛ за 2009г. в размере 74 192 руб. и завышение суммы НДФЛ, подлежащей возврату из бюджета, за 2009г. в размере 69 863 руб. Истец ссылается на то, что Нечитайло МН совершено налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.122 НК РФ, сумма штрафа составила 14 838,40 руб., но с учетом смягчающих обстоятельств, сумма штрафа снижена налоговым органом до 5 000 руб. Апеллирует к тому, что в установленный срок сумма НДФЛ за 2009г. в размере 74 192 руб. уплачена ответчиком не была, вследствие чего, пеня за период просрочки исполнения обязанности по уплате НДФЛ с 16.07.2010 по 29.10.2010 составила - 2 031, 63 руб. ИФНС России по г.Томску вынесено решение /________/ о привлечении Нечитайло МН к ответственности за нарушение налогового правонарушения. Со ссылками на ст.ст. 31, 48 НК РФ, истец просит: взыскать с ответчика задолженность в размере 81 223,63 руб., в том числе: 74192 руб. - НДФЛ за 2009г., 2031,63 руб. - пени по НДФЛ за 2009г., 5000 руб. - налоговая санкция (штраф) по п.1 ст.122 НК РФ. Представитель истца Тонких АН в суде исковые требования поддержал по изложенным основаниям, на их удовлетворении настаивал; считал возможным принять признание иска ответчиком. В судебном заседании ответчик Нечитайло МН, которому были разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, иск признал в полном объеме, согласившись с заявленной ко взысканию суммой и фактом ненадлежащего исполнения обязанности налогоплательщика по уплате НДФЛ за 2009г. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом исходит из следующего. Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Статьей 13 НК РФ к федеральным налогам отнесен налог на доходы физических лиц. Как закреплено в ст.209 НК РФ, объектом налогообложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. Согласно ст.210 ч.1 НК РФ, при определении налоговой базы НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ. В силу п.1 ст.122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). В соответствии со ст.75 ч.1, 2, 3, 4 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Решением /________/ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.10.2010, требованием /________/ об уплате налога по состоянию на 26.11.2010, актом камеральной налоговой проверки /________/ от 13.08.2010, подтверждается факт привлечения Нечитайло МН к ответственности за совершение налогового правонарушения. Заявленная ко взысканию сумма задолженности по налогу, пени и штрафу не оспорена ответчиком и не была опровергнута доказательствами по делу. Таким образом, требования истца основаны на законе, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с чем, с Нечитайло МН подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 2 636, 71 руб., исчисленная по правилам ст.333.19 НК РФ: 800 руб. + 3% от 61 223,63 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску к Нечитайло МН о взыскании суммы задолженности по налогу, пени, штрафа - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Нечитайло МН сумму задолженности в размере 81 223 руб. 63 коп., из которых: 74 192 руб. - сумма налога на доходы физических за 2009г., 2031 руб. 63 коп.- пени по НДФЛ за 2009г., 5000 руб. - налоговая санкция (штраф) по п.1 ст.122 НК РФ, которую перечислить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Томской области (ИФНС России по г.Томску), ИНН 7021022569, КПП 701701001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, расчетный счет- 40101810900000010007; БИК 046902001; код ОКАТО 69401000000; КБК 18210102021011000110- уплата налога; КБК 18210102021012000110- уплата пени; КБК 18210102021013000110- уплата штрафа. Взыскать с Нечитайло МН в местный бюджет г.Томска государственную пошлину в размере 2636 руб. 71 коп. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г.Томска. Судья -подпись- А.Р.Палкова Верно. Судья А.Р.Палкова Секретарь Е.В.Шевелева