РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2011 года. Кировский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Н.А.Шороховецкой при секретаре О.А.Казицкой рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-1665/11 по иску Путинцева К.А. к Исаеву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Путинцев К.А. обратился в суд с иском о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что является собственником автомобиля марки /________/, /________/ года выпуска, г/________/. В результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 17.01.2011 на пр.Фрунзе,96 в г.Томске, его автомобилю причинен ущерб. По результатам рассмотрения дела в ГИБДД УВД по Томской области виновником в дорожно-транспортном происшествии признан Исаев Д.В., управлявший автомобилем марки /________/, г/н /________/. В порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО обратился в свою страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» за получением страхового возмещения, стоимость восстановительного ремонта составила /________/. Страховая компания произвела выплату в размере /________/. Со ссылками на ст.ст.1064, 1072, 1079 ГК РФ просит суд взыскать с Исаева Д.В. разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере /________/., расходы по уплате госпошлины. Истец в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, но с участием представителя Тимощенко С.С. Представитель истца Тимощенко С.С. (действующий на основании доверенности от 17.03.2011) исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просила суд взыскать расходы по оплате юридических услуг. Ответчик Исаев Д.В. исковые требования признал в полном объеме. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд принял признание иска ответчиком, так как согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Как установлено в судебном заседании, 17.01.2011 произошло дорожно -транспортное происшествие на пр.Фрунзе,96 в г.Томске с участием автомобилей /________/, г/н /________/, которым управлял сын ответчика ПСК. на основании доверенности и автомобилем марки /________/, г/н /________/ под управлением Исаева Д.В. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан Исаев Д.В. Сумма страхового восстановительного ремонта составила /________/, страховая сумма выплачена ОСАО «Ингосстрах» в размере /________/. Установленные судом обстоятельства подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением /________/ по делу об административном правонарушении от 17.01.2011, страховым полисом ОСАГО серия ВВВ /________/, актом о страховом случае, отчетом об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № 57/11, паспортом транспортного средства /________/. Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Частью 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ). По правилам п. 3 ст. 1064 ГК РФ). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Из смысла статьи следует, что обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии в совокупности следующих оснований: противоправного деяния, наличии вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (убытками), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие доказательства хотя бы одного из указанных оснований не дает права требовать возмещения убытков. В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности…либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством. Как следует из материалов дела, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в результате которого транспортному средству истца причинен ущерб, является ответчик, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Доказательств, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или имеются основания освобождения от ответственности, предусмотренные ст.1083 ГК РФ, суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика находятся в непосредственной причинной связи с автоаварией, имевшей место 17.01.2011, что повлекло причинение истцу материального ущерба, а потому обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу, должна быть возложена на ответчика как лицо, управлявшее автомобилем на законном основании. Принимая во внимание, что сумма страхового возмещения недостаточна для восстановления поврежденного транспортного средства, поэтому разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, размер которой составляет /________/. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 780руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Сумма понесенных расходов подтверждается соответствующими квитанциями и, по мнению суда, является разумной с учетом длительности рассмотрения дела и его сложности и подлежит взысканию в размере /________/. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Путинцева К.А. к Исаеву Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить. Взыскать с Исаева Д.В. в пользу Путинцева К.А. материальный ущерб в размере /________/., расходы по оплате госпошлины в размере 1 780 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере /________/. На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись: ВЕРНО Судья: Н.А.Шороховецкая Секретарь: О.А. Казицкая