РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Швецову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Швецову P.M. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 18.07.2006 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Швецовым P.M. заключено соглашение о кредитовании за номером № /________/ на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 57460 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащими индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 57460 руб., проценты за пользование кредитом - 27.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако Швецов P.M. принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п.7.1-7.2. Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков гашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание Счета Кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Указывает, что согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности Швецова P.M. составляет 64 432,21 руб., а именно просроченный основной долг 55 533,02 руб.; начисленные проценты в размере 4 508,21 руб.; штрафы и неустойки 4 390,98 руб.. Со ссылками на ст.ст.307-328, 432, 434, 444, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору /________/ от 18.07.2006 в размере 64 432,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 132, 97 руб. В судебном заседании истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания представителя в суд не направил, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Швецов P.M. в судебное заседание не явился. Судом неоднократно предпринимались попытки к извещению ответчика Швецова P.M. по указанному в исковом заявлении адресу проживания ответчика, который, согласно адресной справки от 04.05.2011, совпадает с его местом регистрации, о времени и месте судебного разбирательства, однако ответчик не получал данные извещения. При выезде по месту жительства ответчика курьера суда установлено, что Швецов P.M. по указанному адресу не проживает длительное время, предположительно проживает в г. Москве, однако место его жительства в настоящее время неизвестно. В связи с чем определением суда ответчику Швецову P.M. назначен представитель адвокат Наумова Е.В. Представитель ответчика адвокат Наумова Е.В., действующая на основании ордера от 06.06.2011, исковые требования не признала. Указала, что стороной истца не предоставлено доказательств заключения кредитного соглашения с Швецовым P.M., перечисления по его заявлению на его расчетный счет денежных средств и получения им кредитной карты. В связи с чем считала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, в связи с отсутствием доказательств обоснованности требований истца. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По смыслу ст.811 ч.2, ст.819 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии с положениями ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Требования к форме сделок установлены ст.ст.158-164 ГК РФ. В силу ст.434 ГК РФ. Пункт 2 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно п. 3 указанной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. В соответствии с п.З ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору /________/ от 18.07.2006 в размере 64 432, 21 руб., однако доказательств заключения кредитного договора (соглашения) /________/ от 18.07.2006 истцом не представлено. Так, стороной истца не представлено заявление ответчика с просьбой ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставить ему кредит в размере 57 460 руб.; соглашение о кредитовании от 18.07.2006, которому был присвоен номер /________/ с подписью Швецова P.M., условия предоставления кредита с подписью Швецова P.M. об ознакомлении с данными условиями, либо иные документы, позволяющие достоверно установить, что Швецов P.M. заключил с банком указанное кредитное соглашение, получил денежные средства. Из представленной Банком анкеты-заявления на получение кредитной карты от 13.07.2006 лишь следует, что Швецов P.M. обращался в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредитной карты. Однако в указанном заявлении отсутствуют согласованные сторонами существенные условия кредитования- сумма кредитного лимита, процентная ставка, размер ежемесячных платежей и срок кредитования. Каких- либо документов, подтверждающих согласие Швецова P.M. на перечисление денежных средств в размере 57 460 рублей на счет /________/ не представлено; доказательств того, что именно Швецов P.M. получил кредитную карту и получал денежные средства, перечисленные ОАО «АЛЬФА-БАНК на расчетный счет /________/, стороной истца также не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказано заключение кредитного договора - соблюдение обязательной письменной формы кредитного договора, согласование существенных условий кредитного договора, в связи с чем во взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом должно быть отказано. Поскольку истцом не доказан и факт получения Швецовым P.M. денежных средств, перечисленных на расчетный счет /________/, данные денежные средства не могут быть взысканы с ответчика и по иному правовому основанию. На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ не подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с Швецова P.M. расходов по уплате государственной пошлины в размере 2132, 97 рублей. Руководствуясь ст. 194, 195, ч.1 ст. 196, 197,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Швецову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от 18.07.2006 отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Г.Ю. Жданова
председательствующего судьи Г.Ю.Ждановой
при секретареЕ.И. Воробьевой