Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 19 мая 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Н.А. Бондаревой при секретаре Д.А. Азаркиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1444/11 по иску Киселевой Г.А. к Поповой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, с участием истца - Киселевой Г.А., представителя ответчика - адвоката Прохановой М.В., действующей на основании определения суда от 06.05.2011 и ордера № /________/ от 19.05.2011, У С Т А Н О В И Л: Киселева Г.А. обратилась в суд с иском к Поповой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, указав, что является собственником /________/ комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Томск, с/________/. 12.04.2007 по просьбе сына - КАН, зарегистрировала в квартире Попову Н.В., с которой её сын состоял в фактических брачных отношениях. Около года назад их отношения распались, и Попова Н.В. в квартире по указанному адресу не проживает. Добровольно сниматься с регистрационного учета Попова Н.В. отказывается, не оказывает материальной помощи по содержанию квартиры. Регистрация Пововой Е.В. в спорной квартире препятствует ей вполной мере реализовать свои права в отношении жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности. Просит признать Попову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Томск, /________/ выселить Попову Н.В. из указанной квартиры. В судебном заседании истец Киселева Г.А. заявленные требования уточнила, просила признать ответчика Попову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Томск, /________/ поскольку последняя не проживает в спорной квартире более года. Ответчик Попова Н.В. в судебное заседание не явилась, судом направлялись извещения по последнему известному месту жительства ответчика, где согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Томской области ответчик имеет регистрацию. Поскольку судебные извещения вернулись без вручения адресату, а иного места жительства ответчика суду неизвестно, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием адвоката. Права и законные интересы ответчика Поповой Н.В. на основании ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Проханова М.В., которая считала иск не подлежащим удовлетворению. Выслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ одним из принципов гражданского права является неприкосновенность собственности. В ст.ст. 209, 288 ГК РФ закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право абсолютным образом осуществлять принадлежащие собственнику правомочия защищается законом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащей ему жилом помещении дети и другие родственники если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п. 4 ст. 31 ЖК РФ). Судом установлено, что истцу Киселевой Г.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г.Томск, /________/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии /________/ № /________/, выданным 05.12.2002 Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Томской области. Квартира по адресу: /________/, унаследована Киселевой Г.А. в полной доле после смерти супруга КНЕ, умершего /________/, что подтверждается свидетельством о смерти серии /________/ № /________/, выданным 06.05.2002 Томским отделом Комитета ЗАГС Администрации Томской области, свидетельством о праве на наследство по закону № /________/ от 13.11.2002. Согласно справке Администрации Кировского района г. Томска № /________/ от 22.03.2011 в квартире по адресу: /________/, по мимо собственника - Киселевой Г.А. имеют регистрацию: сын- КАН сноха- КНИ, внук- КПА, без родственных отношений - Попова Н.В. На основании пояснений истца установлено, что ответчик проживала в гражданском браке с её сыном КАН, вселилась в квартиру в феврале 2007 года, однако отношения между КАН и ответчиком не сложились, и ответчик в добровольном порядке выехала из квартиры, забрав свои вещи. Где ответчик проживает в настоящее время, ей неизвестно, с момента выезда ответчика по указанному адресу она не появлялась, коммунальные услуги не оплачивает. Свидетель ЛАВ, являющаяся соседкой Киселевой Г.А. с 2005 года, АИВ, являющаяся подругой истицы, показали, что Попова Н.В. вселилась в квартиру Киселевой Г.В. в феврале 2007 года как гражданская супруга ее сына КАН, детей от совместного проживания у них нет, около года назад их фактические брачные отношения распались, и Попова Н.В. выехала из квартиры истицы, с тех пор не появлялась там. Вещей ответчицы в квартире нет, поскольку вселялась она в квартиру имея при себе только пакет с одеждой, с этими вещами выехала из квартиры. Таким образом установлено, что ни местом жительства, ни местом пребывания квартира по адресу: /________/ для ответчика не является. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о существовании у ответчика прав и обязанностей, связанных со спорным жилым помещением, судом не установлено. Если принимать во внимание, что ответчик была вселена в спорную квартиру в соответствии с положениями п. 1 ст. 31 ЖК РФ как член семьи собственника, то в силу п. 4 указанной статьи, при прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения - Киселевой Г.А. не сохраняется. Учитывая положения ст.ст. 2, 17, 35, 46 Конституции Российской Федерации, которые провозглашают человека, его права и свободы, включая право частной собственности, высшей ценностью государства, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства, а также те обстоятельства, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи собственника не является, соглашения с собственником о порядке пользования спорным жилым помещением не имела, выехала из квартиры добровольно забрав свои вещи, суд считает, что требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением правомерны и основаны на законе. Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Не проживая в квартире по адресу: /________/, ответчик своей регистрацией нарушает установленные законодательством правила регистрации. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. N5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичное требование закреплено в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ. Таким образом, поскольку регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, а кроме того, по данному адресу ответчик не проживает, то решение суда является основанием для снятия Поповой Н.В. с регистрационного учета по адресу: г.Томск, /________/ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, ч. 1 ст. 196, 197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Киселевой Г.А. к Поповой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Попову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Томск, /________/ Решение суда является основанием для регистрирующего органа для снятия Поповой Н.В. с регистрационного учета по адресу: г.Томск, /________/ Кассационная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись ВЕРНО: Судья: Н.А. Бондарева Секретарь: Д.А.Азаркина