О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14.06.2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего А.Р.Палковой при секретаре Е.В.Шевелевой, с участием: истца Иллиади ОП и её представителя Герасимовой ЕМ, действующей по доверенности от 06.05.2011 сроком на 3 года, представителя ответчика ООО «Химстрой-С» Колодяжного АН, действующего по доверенности от 22.12.2010 сроком на 3 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Иллиади ОП к Обществу с ограниченной ответственностью «Химстрой-С» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, установил: Иллиади ОП обратилась в суд к ООО ««Химстрой-С» с исковыми требованиями, которые в их окончательной редакции были приняты к рассмотрению определением судьи Кировского районного суда г.Томска от 08.06.2011, в связи с чем, Иллиади ОП просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи ей объекта долевого строительства в размере 187 руб. 10 коп. за период с 01.03.2011 по 08.06.2011, компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб. Указала, что между нею и ответчиком был заключен договор /________/ от /________/ участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу /________/, по условиям которого, ей причитался к передаче объект- однокомнатная квартира /________/. Согласно дополнительного соглашения №1 от /________/ к названному договору, ответчик был обязан передать ей объект в течение 2 месяцев после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, которое, в свою очередь, было запланировано на 4 квартал 2010г. Несмотря на то, что она (Иллиади) надлежаще выполнила свои обязательства по оплате по договору /________/ от /________/, ООО ««Химстрой-С» до настоящего времени ей объект долевого строительства не передал, вследствие чего она испытывает морально-нравственные страдания. В судебном заседании истец Иллиади ОП и представитель ответчика Колодяжный АН пришли к мировому соглашению, огласили суду условия мирового соглашения, подписанные истцом и уполномоченным представителем ответчика, которые просили утвердить, производство по делу прекратить. Представитель истца Герасимова ЕМ в суде позицию доверителя поддержала. Согласно ст.10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Рассмотрев, с учетом изложенного, условия мирового соглашения, представленные сторонами, суд считает возможным его утвердить, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ у сторон среди иных процессуальных прав есть право закончить дело мировым соглашением; по условиям представленного мирового соглашения действия истца и ответчика не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подписано истцом и уполномоченным представителем ответчика, следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Кроме того, сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно. В соответствии с ч.2 ст.101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95,97,99 и 100 настоящего Кодекса. При заключении мирового соглашения стороны не оговорили вопрос о распределении судебных расходов, в состав которых, согласно материалов дела, вошли расходы Иллиади ОП по уплате госпошлины в размере 2 725 руб. 82 коп., что подтверждается чеком-ордером от /________/ и кавитацией к нему. Истцом на основании ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ было заявлено о возврате ей указанной суммы госпошлины, т.к. утверждение мирового соглашения предполагает прекращение производства по делу. Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, а суд считает, что оно подлежит утверждению, то производство по делу следует прекратить, т.е. имеются правовые основания к возврату истцу уплаченной ею госпошлины в сумме 2 725 руб. 82 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу №2- 1714/11 по иску Иллиади ОП к Обществу с ограниченной ответственностью «Химстрой-С» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по условиям которого: Производство по гражданскому делу по иску Иллиади ОП к Обществу с ограниченной ответственностью «Химстрой-С» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - прекратить. В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить Иллиади ОП государственную пошлину, уплаченную при подаче ею иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Химстрой-С» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в сумме 2 725 руб. 82 коп. по чеку-ордеру от /________/. Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г.Томска. Судья А.Р.Палкова