РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего А.С. Лонь при секретаре Н.А. Сокольниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1570/11 по иску Попова В.В. к Логвинову О.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, с участием представителя истца - Кирсанова В.А. , действующего на основании доверенности от 05.05.2011, УСТАНОВИЛ: Попов В.В. обратился в суд с иском к Логвинову О.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, указав, что 04.02.2011 он передал в долг ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа ответчиком была выдана расписка о получении денежных средств, в которой указан срок возврата займа - до 20.02.2011. Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом из расчета 8 % годовых за период с 20.02.2011 по 26.04.2011 в размере 866 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 % годовых за период с 20.02.2011 по 26.04.2011 в размере 866 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 052 рублей. Истец Попов В.В., будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Кирсанов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, уточнив, что первые проценты - это проценты за пользование займом, а вторые проценты по своей правовой природе - это неустойка за просрочку исполнения обязательства. Настаивал на взыскании процентов и неустойки за указанный период с 20.02.2011 по 26.04.2011 в указанной сумме 866 рублей, с применением приведенной ставки банковского процента в размере 8%. Ответчик Логвинов О.Е., будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, сведений о причинах неявки, а также возражений по существу заявленных требований суду не представил. Выслушав представителя истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, определив в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы. Судом установлено, что между сторонами 04.02.2011 заключен договор займа на сумму 60 000 рублей, что подтверждается распиской Логвинова О.Е., в которой указан размер займа - 60 000 рублей и срок его возврата - до 20.02.2011. Таким образом, договор займа, заключенный между Поповым В.В. и Логвиновым О.Е., соответствует требованиям ст.ст. 807-810 ГК РФ, а именно составлен в письменной форме, займодавец передал, а заемщик взял деньги с указанием срока возврата займа. Согласно заключенному договору займа ответчик обязался возвратить долг в сумме 60 000 рублей в срок до 20.02.2011, однако своего обязательства не исполнил. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Доказательств обратного стороной ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено. В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у должника, пока не доказано иное, подтверждает прекращение обязательства. Кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть расписку, а при невозможности возврата - удостоверить исполнение должником его обязательства записью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Расписка о получении денежных средств Логвиновым О.Е. на момент предъявления иска находилась на руках у кредитора - Попова В.В. Следовательно, заемное обязательство Логвинова О.Е. не исполнено. На основании требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 60 000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования) в соответствии с п. 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8. Согласно указанию Центрального Банка России от 25.02.2011 №2583-У, с 28.02.2011г., на день предъявления иска в суд ставка рефинансирования устанавливается равной 8 % годовых. При исчислении размера подлежащих взысканию процентов, суд руководствуется периодом пользования Логвиновым О.Е. заёмными денежными средствами по расписке от 04.02.2011 в период с 04.02.2011 (дня заключения договора займа) по настоящее время. Однако в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований. За указанный истцом период с 20.02.2011 по 26.04.2011 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами, исходя из расчета: 60 000 рублей (сумма займа) х 8 % (годовых - ставка рефинансирования) : 360 дней в году х 65 дней пользования денежными средствами = 866 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования заемными денежными средствами, полученными по расписке от 04.02.2011, за период пользованияс 20.02.2011 по 26.04.2011 в размере 866 рублей. Согласно положениям п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ. В судебном заседании установлено, что ответчик обязанность по возвращению долга в срок, указанный в расписке - до 20.02.2011, не выполнил. Пользование ответчиком деньгами истца вопреки условиям договора по истечении срока займа (с 20.02.2011) является неправомерным. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска ставка рефинансирования равна 8% годовых (Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 №2583-У). В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Производя расчет взыскиваемых процентов за несвоевременное возвращение заемных денежных средств, суд, принимая во внимание, что истец имеет право на взыскание неустойки за весь период незаконного пользования денежными средствами с 20.02.2011 - дня следующего за днем возврата займа (поскольку в расписке указано на возврат займа сроком до 20.02.2011) до момента фактического исполнения обязательств, однако поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки с 20.02.2011 по 26.04.2011, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, считает необходимым рассматривать дело в пределах заявленных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возврата денежных средств за указанный истцом период равный 65 дням просрочки в размере 866 рублей согласно расчету. (Расчет: 60 000 рублей (сумма займа) х 8% : 360 дней) х 65 дней просрочки = 866 рублей.) Суд считает, что определенный в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ включают в себя государственную пошлину. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 052 рубля, что подтверждается чек-ордером СБ8616/0126 от 28.04.2011 № 0018. Поскольку исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 052 рублей согласно расчета в соответствии с абз. 5 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (Расчет: 800 + 3% х 41 732 = 2 052 рубля). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Попова В.В. к Логвинову О.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование, за нарушение сроков возврата денежных средств удовлетворить. Взыскать с Логвинова О.Е. в пользу Попова В.В. сумму долга по договору займа от 04 февраля 2011 года в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 866 рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 866 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 052 рублей, а всего 63 784 (шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля. Кассационная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.