Р Е Ш Е Н И Е

17.06.2011 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре     Чириковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске представителя ответчика МФ РФ Цыганковой А.А., представителя третьего лица Генеральной прокуратуры РФ Косюг А.Ю. гражданское дело по иску Чурикова В.С. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Чуриков ВС обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 09.12.2005 Томский районным судом Томской области от 09.12.2005 в отношении него прекращено уголовное преследование в связи с отсутствием в его действия состава преступления. Постановлением Президиума Томского областного суда от 23.01.2008 изменен приговор Томского районного суда Томской области от 09.12.2005 в части назначенного для отбывания лишения свободы вида исправительного учреждения - с исправительной колонии строго режима на исправительную колонию общего режима. Незаконное уголовное преследование, содержание под стражей, причиняло ему физические и нравственные страдания. Со ссылкой на ст. 1071, 1101, 1099, 151 ГК РФ просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме /________/ рублей.

В судебное заседание Чуриков ВС, отбывающий наказание в ФБУ ИК-3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд для поддержания заявленных требований не направил, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МФ РФ в лице УФК по Томской области Цыганкова АА иск не признала, пояснила, что уголовное преследование прекращено Томским районным судом по нереабилитирующим обстоятельствам ввиду декриминализации деяния. Доводы истца о незаконном отбывании наказания в колонии строго режима уже являлись предметом судебного разбирательства, по данному вопросу вынесено судебное решение, которым в удовлетворении указанных требований истцу отказано. Обстоятельства, установленные решением Кировского районного суда г.Томска от 26.07.2010 имеют преюдициальное значение.

Представитель третьего лица Генеральной прокуратуры РФ Косюг А.Ю. иск не признала.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 17.06.2011, дело в части взыскания компенсации морального вреда в связи с изменением Чурикову ВС судом надзорной инстанции 23.01.2008 вида исправительного учреждения прекращено.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании ст.13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г.Рим 04.11.1950), каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, а к их числу разделом 1 Конвенции отнесены право на свободу и личную неприкосновенность, право на справедливое судебное разбирательство, наказание исключительно на основании закона, право на уважение частной и семейной жизни и другие, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека установлено, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных конституцией или законом.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53).

В соответствии со ст. 1070, 1100 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В ст. 1099 Гражданского кодекса РФ установлено, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст.151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом установлено, что Чуриков ВС осужден приговором Томского районного суда Томской области от 09.12.2005, вступившим в законную силу 13.03.2006, за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Постановлением Президиума Томского областного суда от 23.01.2008 приговор Томского районного суда Томской области изменен в части назначенного для отбывания наказания вида исправительного учреждения - с исправительной колонии строго режима на исправительную колонию общего режима. В период с 25.03.2006 по 16.02.2009 истец отбывал наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Томской области в обычных условиях, что установлено решением Кировского районного суда г.Томска от 26.07.2011.

Постановлением Томского районного суда Томской области от уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ст.213 УК РФ, в отношении Чурикова ВС прекращено в связи с декриминализацией деяния.

В соответствии со ст.134 ч.1 УПК РФ, суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Как устанавливает ч.1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ч.4 ст.133 УПК РФ правила настоящей статьи не распространится на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отмены ввиду издания акта об амнистии или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, предусмотренного уголовным законом.

Учитывая, что уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ст.213 УК РФ, прекращено в отношении истца в связи с декриминализацией деяния, т.е. не по реабилитирующим обстоятельствам, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Чурикова ВС не имеется.

Доводы истца относительно причинения ему нравственных страданий в связи с изменением вида содержания под стражей уже являлись предметом рассмотрения Кировским районным судом г.Томска, в удовлетворении указанного искового заявления Чурикову ВС решением от 26.07.2010 отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Ст.194-199 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Чурикова В.С. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере /________/ рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: