И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июня 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Н.В. Бариновой

при секретаре                                Н.В. Трифоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-1625/2011 по иску Товарищества собственников жилья «Фрунзенское» к Скутину Д.В. о признании договора подряда незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения,

с участием представителя истца Элентуха Л.И., действующего на основании доверенности от 20.04.2011 сроком на один год,

ответчика Скутина Д.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья «Фрунзенское» (далее - ТСЖ «Фрунзенское») обратилось в суд с иском к Скутину Д.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указало, что 20.10.2009 между ТСЖ «Фрунзенское» и ИП Скутиным Д.В. заключен договор подряда /________/, по условиям которого ответчик обязался изготовить, доставить и установить истцу стальное ограждение длиной 96 п.м. с покраской последнего. 21.10.2009, 03.11.2009 и 09.12.2009 ТСЖ «Фрунзенское» во исполнение вышеназванного договора перечислил ответчику денежные средства на общую сумму /________/ рублей. В соответствии с условиями договора начало изготовления определяется датой поступления на расчетный счет ИП Скутина Д.В. предоплаты в размере /________/ рублей, срок изготовления изделия составляет 60 рабочих дней. В соответствии с п.3.2. договора, доставка и монтаж изделия осуществляется после поступления на расчетный счет ИП Скутина Д.В. денежных средств в размере /________/ рублей из общей суммы договора. Срок изготовления стального ограждения наступил 21.01.2010, однако, ни к этому сроку, ни впоследствии ответчик изделие не изготовил и не установил. Пункт 1.2 договора подряда /________/ от 20.10.2009 устанавливает, что изделие изготавливается, доставляется и устанавливается Подрядчиком на основании утвержденного эскиза и основных технических характеристик (в том числе размеров), которые определяются в утвержденном сторонами Приложении №1. Однако Приложение №1 к договору подряда /________/ от 20.10.2009 сторонами договора составлено и подписано не было. Таким образом, размеры и иные технические характеристики изделия (форма, тип материала, цвет и др.) не были определены сторонами. Ссылаясь на ст.432 ГК РФ считал указанный договор не заключенным, в связи с тем, что сторонами не было согласовано условие о предмете. О неосновательности своего обогащения ответчик узнал не позднее 21.01.2010, когда в силу п.3.1 оспариваемого договора стальное ограждение должно было быть изготовлено и установлено на территории ТСЖ «Фрунзенское». В настоящее время сумма задолженности с учетом процентов за пользование денежными средствами за период с 21.01.2010 по 04.05.2011 составляет /________/ рубля. Просил суд взыскать с ответчика часть суммы неосновательного обогащения в размере /________/.

В ходе рассмотрения гражданского дела в связи с тем, что в период с ноября 2009 по январь 2010 ответчик частично исполнял взятые на себя обязательства по установке стального ограждения, а именно, установил 34 столба и 12 секций ограждения, ТСЖ «Фрунзенское» уточнило исковые требования, просило суд признать договор подряда /________/ от 20.12.2009 не заключенным, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере /________/ рублей, сумму процентов по ст.395 ГК РФ за период с 22.01.2010 по 04.05.2011 в размере /________/ рублей, а с 05.05.2011 по день взыскания из расчета /________/ рублей в день, а также судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере /________/ рублей, а также расходы на представителя в размере /________/ рублей.

В судебном заседании представитель истца Элентух Л.И. уточненные исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что поскольку ответчик выполнил не надлежащим образом свои обязательства, истец был вынужден обратиться к другому подрядчику: ООО «/________/» для выполнения работ по изготовлению и установке стального ограждения. Согласно договору от 05.05.2010, заключенному между ТСЖ «Фрунзенское» и ООО «/________/», последнее обязалось изготовить и установить, с последующей окраской, стальное ограждение (забор), длиной 62,10 погонных метра, а также устранить недостатки конструкции, возведенной ответчиком. Как следует из договора /________/ от 20.10.2009, заключенного между ТСЖ «Фрунзенское» и ИП Скутиным Д.В., общая длина стального ограждения, которое ответчик должен был изготовить и установить, составила 96 погонных метров. Из них ответчик установил 33,90 (96-62,10) погонных метра, в том числе и 12 секций ограждения и 34 опорных столба. В связи с отсутствием технической документации, стоимость одного погонного метра ограждения, возведенного ответчиком, можно установить только расчетным способом, а именно: /________//96 = /________/ рублей за 1 погонный метр, следовательно, ответчик возвел ограждения на общую сумму /________/ (/________/*33,90) рублей. Таким образом, неосновательное обогащение ответчика составило /________/ (/________/) рублей.

Ответчик Скутин Д.В. в судебном заседании иск не признал, считал договор заключенным. Оспаривал расчет представленный истцом, привел свой расчет, из которого следует, что им были понесены затраты по данному объекту в размере /________/ рубля, из которых /________/ рублей затрачено на установку 34 столбов, /________/ рублей на установку 13 заборных секций, а /________/ рублей - стоимость остатка откованной ТСЖ «Фрунзенское» продукции. Пояснил, что эскизы забора были согласованы с ТСЖ «Фрунзенское» в устной форме, после начала работ ТСЖ «Фрунзенское» не устроила толщина прута диаметром 10 мм, после чего им был докуплен прут диаметром 12 мм, продолжены работы, однако ТСЖ «Фрунзенское» запретило производство работ, исключило возможность подключения сварочного аппарата к электрическому щитку в доме, после чего работы по установке стального ограждения были прекращены без составления акта выполненных работ.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ закреплено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено в судебном заседании, 20.10.2009 между ТСЖ «Фрунзенское» и Скутиным Д.В. заключен договор подряда /________/, по условиям которого Скутин Д.В. обязался изготовить, доставить и установить истцу стальное ограждение длиной 96 п.м. с покраской последнего.

В соответствии с п.1.2 указанного договора изделие изготавливается, доставляется, и устанавливается Скутиным Д.В. на основании утвержденного эскиза и основных технических характеристик (в том числе размеров), которые определяются в утвержденном сторонами Приложении №1.

Как следует из пояснений представителя истца, не оспаривалось ответчиком, Приложение №1 к договору подряда /________/ от 20.10.2009 между сторонами согласовано и заключено не было.

Учитывая, что в соответствии с названными правовыми нормами существенными для договора подряда является условие о содержании, объеме работ (предмет) и сроках их выполнения, однако, в установленном законом порядке между сторонами не достигнуто соглашение о предмете (объеме работ) договора, суд приходит к выводу о том, что представленный договор подряда /________/ от 20.10.2009 не заключен сторонами, а потому не порождает взаимных прав и обязанностей.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Из смысла нормы следует, что возврат имущества в натуре означает, что оно должно быть возвращено в том же состоянии, что и было получено приобретателем, однако осуществить возврат в натуре денег или имущественных прав практически невозможно, поэтому при разрешении требований следует исходить из норм ст.ст. 1105, 1106 ГК РФ, а не из правил п.1 ст.1104 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как установлено в судебном заседании, ТСЖ «Фрунзенское» перечислило на расчетный счет Скутина Д.В. денежные средства в сумме /________/ рублей в качестве предоплаты по договору /________/ от 20.10.2009, что подтверждается платежными поручениями /________/ от 21.10.2009 на сумму /________/ рублей, /________/ от 03.11.2009 на сумму /________/ рублей, /________/ от 09.12.2009 на сумму /________/ рублей.

Судом установлено, что в период с ноября 2009 года по январь 2010 года Скутиным Д.В. были установлены 34 столба и 12 секций ограждения.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются договором подряда /________/ от 05.05.2010, заключенному между ООО «РА» (Подрядчик) и ТСЖ «Фрунзенское» (Заказчик), Подрядчик обязуется изготовить, доставить и установить Заказчику из предоставленного Заказчиком материала стальное ограждение длиной 62,10 п.м., окрашенное в черный цвет, произвести корректировку ранее установленных на территории заказчика 34 металлических столбов и 12 секций стального ограждения.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетели ФИО4, ФИО5 суду показали, что являются знакомыми ответчика, помогали ему при установке стальных столбов и секций на /________/. В течение 2-3 месяцев ими были установлены 34 столба и 13 секций стального ограждения.

К показаниям указанных свидетелей в части установки ответчиком 13 секций ограждения суд относится критически, поскольку они опровергаются договором, заключенным между ТСЖ «Фрунзенское» и ООО «/________/». Кроме того, указанные свидетели с достоверностью не смогли указать время и место установки данных столбов.

Определяя размер неосновательного обогащения Скутина Д.В., суд исходит из следующего.

В соответствии с 1.1 договора подряда /________/ от 20.10.2009 Подрядчик обязуется изготовить, доставить и установить Заказчику стальное ограждение длиной 96 п.м. с покраской.

Суд не может согласиться с позицией ответчика о том, что из стоимости договора при определении стоимости погонного метра стальной конструкции необходимо вычитать его затраты на опорные столбы для забора, поскольку как следует из п.2.2 договора подряда /________/ от 20.10.2009, стороны согласовали, что цена устанавливается за все изделие и включает в себя все налоги, стоимость изделия, доставки и установки.

Следовательно, стоимость одного погонного метра стального ограждения составляет /________/ (/________//96) рублей.

Как установлено в судебном заседании, ТСЖ «Фрунзенское» приняло частичное исполнение ответчиком обязательств по поставке стального ограждения в объеме 34 столбов и 12 секций ограждения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что частичное исполнение обязательств Скутиным Д.В. составило 33,90 (96-62,10) погонных метра, следовательно, ответчик возвел ограждения на общую сумму /________/ (/________/*33,90) рублей. Таким образом, неосновательное обогащение ответчика составило /________/ (/________/) рублей.

Таким образом, на основании анализа норм действующего законодательства и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что полученная Скутиным Д.В. сумма в размере /________/ рублей (/________/ руб.- /________/ руб.) является неосновательным обогащением, так как с момента их получения денежные средства удерживаются им без законных на то оснований.

В соответствии с п.2 ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном сбережении (обогащении).

Пункт 1 ст.395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

О неосновательности своего обогащения ответчик должен был узнать не позднее 21.01.2010, когда в силу п.3.1 договора /________/ от 20.10.2009, стальное ограждение должно было быть изготовлено и установлено ответчиком на территории ТСЖ «Фрунзенское». Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере /________/ рублей за период с 22.01.2010 по 04.05.2011 (468 дней), при этом соглашается с представленным истцом расчетом /________/ рублей * 8,25/360/100= /________/ рублей в день; /________/ рублей*468 дней = /________/ рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по день взыскания из расчета /________/ рублей в день, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1 730,00 рублей, оплаченная ТСЖ «Фрунзенское» при подаче иска, что подтверждается платежным поручением /________/ от 04.05.2011 на сумму 1330,00 рублей, /________/ от 26.04.2011 на сумму 400,00 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сумма понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей подтверждается договором поручения от 20.04.2011, а также расходным кассовым ордером, в соответствии с которым Элентух Л.И. получил денежные средства в размере 15 000 рублей по договору поручения от 20.04.2011. С учетом сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал данный представитель, объема проведенной им работы, суд полагает разумным взыскать с ответчика Скутина Д.В. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет г.Томска пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ со Скутина Д.В. в бюджет г.Томска подлежит взысканию госпошлина в размере /________/ руб. (800 руб. + 3% от /________/ руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ТСЖ «Фрунзенское» удовлетворить.

Признать договор подряда /________/ от 20.10.2009 года, подписанный ТСЖ «Фрунзенское» и ИП Скутиным Д.В., незаключенным.

Взыскать со Скутина Д.В. в пользу ТСЖ «Фрунзенское» сумму неосновательного обогащения в размере /________/ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ рублей, а с 05.05.2011 по день уплаты из расчета /________/ рублей в день.

Взыскать Скутина Д.В. в пользу ТСЖ «Фрунзенское» расходы по уплате госпошлины в размере 1 730 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать со Скутина Д.В. в бюджет города Томска государственную пошлину в размере 608,34 рублей.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

           Судья: подпись

Копия верна: судья:                   /Н.В.Баринова/

Секретарь:                  /Н.В.Трифонова/