Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23.06.2011 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Чириковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истца Майковой Я.А, гражданское дело по иску Майковой Я.А. к Мартынову А.Н. о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Майкова Я.А. обратилась в суд с иском Мартынову А.Н. о снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указала, что с /________/ является собственником /________/, в которой с 03.06.2003 зарегистрирован ответчик. 21.09.2003 Мартынов А.Н. осужден к лишению свободы и отбывает наказание в ЯУ-114/4. Мартынов А.Н. выразил свое согласие на снятие с регистрационного учета заявлением от 03.03.2011, подписанным в помещении колонии ЯУ-114/4, подлинность подписи на котором нотариально удостоверена. При обращении в местный отдел УФМС ей было отказано в снятии ответчика с регистрационного учета. Со ссылкой на ст. 35 ЖК РФ просила снять ответчика с регистрационного учета по адресу: /________/.

В судебном заседании истец Майкова Я.А. исковые требования уточнила, просила устранить препятствия в пользовании принадлежащей ей на праве собственности квартирой по адресу: /________/, признав ответчика не приобретшим права пользования указанным жилым помещением, уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что Мартынов Я.В. в спорную квартиру никогда не вселялся, проживал фактически в частном доме, принадлежащем ее матери в /________/.

В судебное заседание ответчик Мартынов А.Н., отбывающий наказание в ФБУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Конституция РФ в ст.35 гарантирует каждому право иметь имущество в собственности.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что Майкова Я.А. является собственником квартиры /________/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /________/, выданным на основании свидетельства о праве на наследство по закону от /________/ и договора передачи /________/ от /________/.

Из карточки регистрации ПВС Кировского РОВД г. Томска следует, что в указанной квартире с 03.06.2003 зарегистрирован ответчик Мартынов А.Н.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации в статье 40 устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно.

Согласно разъяснениям, данным в п.13 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих их жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Из пояснений истца следует, что ответчик являлся приятелем ее матери, умершей в ноябре 2006 года, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер, требовалась для дальнейшего трудоустройства ответчика, в квартиру /________/ он не вселялся, никогда в ней не проживал, членом ее семьи Мартынов А.Н. никогда не являлся и не является.

Данные пояснения истца подтверждаются показаниями свидетелей Ш., М., которые показали, что никто кроме истца и ее матери, умершей в 2006 году, в квартире не проживал и не проживает, ответчик в спорную квартиру не вселялся, а проживал в дачном доме в /________/, принадлежавшем матери истца.

Пояснения истца и ответчиков согласуются с представленными письменными доказательствами: справкой начальника ОСУ учреждения ЯУ-114/4, из которой следует, что Мартынов А.Н. отбывает лишение свободы с 21.09.2003, заявлением Мартынова А.Н. о согласии на снятие с регистрационного учета по адресу: /________/, подлинность подписи ответчика на котором нотариально удостоверена.

На основании указанных доказательств судом установлено, что ни местом жительства, ни местом пребывания жилое помещение по адресу: /________/ для Мартынова А.Н. не является и никогда не являлось. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ответчика прав и обязанностей, связанных со спорным жилым помещением, судом не установлено. Членом семьи собственника ответчик не является, следовательно, прав, предусмотренных ст. 292 ГК РФ, в частности, права пользования этим помещением, не имеет. Регистрация Мартынова А.Н. в спорном жилом помещении носила формальный характер.

Конституция в ст.ст. 2, 17, 23, 25, 46 провозглашает человека, его права и свободы, включая право на неприкосновенность жилища и неприкосновенность частной жизни, высшей ценностью государства, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Поскольку истец является собственником спорной квартиры, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права и не оспорено стороной ответчика в судебном заседании, учитывая тот факт, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, членом семьи собственника не являлся, доказательств, свидетельствующих о наличии у него каких-либо прав на спорное жилье, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, требование Майковой Я.А об устранении препятствий в пользовании собственностью путем признания ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /________/, подлежит удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).

Регистрация по адресу, хотя и является административной мерой, однако создает препятствия в праве пользования квартирой, расположенной по адресу: /________/.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Майковой Я.А. к Мартынову А.Н. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Мартынова А.Н. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /________/.

Настоящее решение является основанием для снятия Мартынова А.Н. с регистрационного учета по адресу: /________/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: