РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2011года Кировский районный суд г. Томска в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Плевако А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Плевако А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 29.07.2008 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Плевако А.Г. заключено соглашение о кредитовании за № М0PDR320S08072900149 на получение Персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере /________/ руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащими индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила /________/ руб., проценты за пользование кредитом - 25 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 29 - го числа каждого месяца в размере /________/ рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако Плевако А.Г. принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Указывает, что согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности Плевако А.Г. составляет /________/ руб., а именно просроченный основной долг /________/ руб.; комиссия за обслуживание счета /________/ рублей. Со ссылками на ст.ст.307-328, 432, 434, 444, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № М0PDR320S08072900149 от 29.07.2008 в размере /________/ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб. В судебном заседании истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания представителя в суд не направил, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Плевако А.Г. в судебное заседание не явился. Судом неоднократно предпринимались попытки к извещению ответчика по указанному в исковом заявлении адресу проживания ответчика, который, согласно адресной справки совпадает с его местом регистрации, о времени и месте судебного разбирательства, однако ответчик уклонялся от получения данных извещений. При выезде по месту жительства ответчика курьера суда установлено, что Плевако А.Г. проживает по данному адресу, однако дверь не открывает, почтовые отправления не получает. Данные обстоятельства суд расценил как злоупотребление правом, и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, в связи с отсутствием доказательств обоснованности требований истца. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По смыслу ст.811 ч.2, ст.819 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии с положениями ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Требования к форме сделок установлены ст.ст.158-164 ГК РФ. В силу ст.434 ГК РФ. Пункт 2 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно п. 3 указанной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № М0PDR320S08072900149 от 29.07.2008 в размере /________/ рублей, однако доказательств заключения кредитного договора (соглашения) № М0PDR320S08072900149 от 29.07.2008 истцом не представлено. Так, стороной истца представлено заявление ответчика с просьбой ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставить ему кредит в размере /________/ руб., однако данная светокопия заявления не заверена надлежащим образом, в связи с чем, в силу ст. 71 ГПК РФ, не может быть признана допустимым доказательством. Иных доказательств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, заключения соглашения о кредитовании № М0PDR320S08072900149 от 29.07.2008 с подписью Плевако А.Г., позволяющих достоверно установить, что Плевако А.Г. заключил с банком указанное кредитное соглашение, получил кредитную карту, получил денежные средства, перечисленные ОАО «АЛЬФА-БАНК на расчетный счет № 40817810808420002877- не представлено. Кроме того, представленные истцом выписки по указанному счету, подтверждающие наличие задолженности, также не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства, поскольку их достоверность никем не заверена. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказано как заключение кредитного договора - соблюдение обязательной письменной формы кредитного договора, согласование существенных условий кредитного договора и получение Плевако А.Г. денежных средств, так и наличие задолженности, о взыскании которой заявлены исковые требования. В связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать. На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ не подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с Плевако А.Г. расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 315, 80 рублей. Руководствуясь ст. 194, 195, ч.1 ст. 196, 197,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Плевако А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № М0PDR320S08072900149 от 29.07.2008 отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья -подпись- Г.Ю. Жданова
председательствующего судьи Г.Ю.Ждановой
при секретареЕ.И. Воробьевой