16 июня 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Г.Ю.Ждановой при секретаре И.Е.Воробьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Липовцевой М.М. к Майсурадзе Е.В. о взыскании суммы займа и неустойки за просрочку исполнения обязательства, установил: Липовцева М.М. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Майсурадзе Е.В., указав, что в период с 2007-2008 ответчик получала от нее (Липовцевой) наличные денежные средства, принимая обязательства по их возврату. Общая сумма денежных средств составила /________/ рублей, о чем 17.02.2009 ответчиком собственноручно была составлена расписка; срок возврата всей суммы займа определен как март 2011 года. Дополнительно к расписке ответчиком оформлено нотариальное обязательство о выплате не позднее 31.03.2011 денежные средства в сумме /________/ рублей равными частями по /________/ рублей ежемесячно, начиная с марта 2009 года. В нарушение принятых на себя обязательств по возврату денежных средств и условий названного договора, ответчик возвратила ей (Липовцевой) лишь денежные средства в общей сумме /________/ рублей, в связи с чем, по состоянию на 01.04.2011 образовалась задолженность в сумме /________/ руб. Со ссылками на ст.ст.309, 395, 807, 809, 810 ГК РФ, и с учетом увеличения исковых требований, принятых определением Кировского районного суда г.Томска от 09.06.2011, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере /________/ руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.04.2009 по 18.05.2011 в размере /________/ руб. Также просит взыскать с ответчика все судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде. В судебное заседание истец Липовцева М.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, представила заявление, в котором заявленные требования поддержала в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истца Липовцевой М.М. Ледяева О.М., действующая на основании доверенности от 16.05.2011 сроком на три года, в судебное заседание также не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Майсурадзе Е.В. была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила. Суд, определив на основании ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего. Судом установлено, что 17.02.2009 Майсурадзе Е.В. была составлена расписка, из которой следует, что последняя взяла в долг у Липовцевой М.М. за период 2007-2008 годы денежную сумму в размере /________/ рублей и обязалась выплатить указанную сумму до марта 2011 года равными долями, начиная с марта 2009 года. Дополнительно к расписке ответчиком оформлено нотариальное обязательство о выплате не позднее 31.03.2011 денежные средства в сумме /________/ рублей, полученных ею от Липовцевой М.М. в течение 2007-2008 года по договору займа, заключенному с ней ранее, равными частями ежемесячно, начиная с марта 2009 года. Установленные судом обстоятельства подтверждаются распиской Майсурадзе Е.В. от 17.02.2009, нотариально заверенным обязательством 70 АА 603223 от 19.02.2009. В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заемщик) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Форма договора займа от 17.02.2009г. на сумму /________/ руб. между Липовцевой М.М.. и Майсурадзе Е.В. соответствует требованиям ст.808 ГК РФ и свидетельствует о том, что обязательства займодавцем по указанному соглашению исполнены надлежащим образом, следовательно, договор заключен Таким образом, расписка от 17.02.2009 и нотариально заверенное обязательство 70 АА 603223 от 19.02.2009 являются доказательствами исполнения обязательства займодавца по передаче заемщику денежной суммы. Суд считает установленным, что сумму займа в размере /________/ рублей Майсурадзе Е.В. возвратила лишь частично в общей сумме /________/ рублей, что подтверждается расписками Липовцевой М.М. от 09.07.2009 и от 11.08.2009, согласно которым последняя получила от Майсурадзе Е.В. деньги в сумме /________/ рублей и /________/ рублей в счет погашения долгового обязательства на сумму /________/ рублей, а также квитанцией «почта России», согласно которой Майсурадзе Е.В. перевела на имя истца денежную сумму в размере /________/ рублей. Иных доказательств, подтверждающих исполнение Майсурадзе Е.В. своих обязательств перед Липовцевой М.М. по возврату суммы займа, не представлено, кроме того, подлинник расписки, выданной Майсурадзе Е.В., находится у истца. В соответствии со ст.408 ч.2 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет наличие обязательства, пока не доказано иное. Письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства в полном объеме, ответчиком суду не представлено. В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет. Поскольку, судом установлено, что ответчик своей обязанности возвратить сумму займа в срок до 31.03.2011 не исполнила, то в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере /________/ рублей. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,. .. учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, общая сумма процентов, начисленных за указанный период, составляет - /________/ рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, и исчислена следующим образом: Сумма задолженности х число дней просрочки х ставка рефинансирования ЦБ РФ : 360 дней. /________/ /________/ /________/ /________/ /________/ /________/ /________/ /________/ /________/ /________/ /________/ /________/ /________/ /________/ /________/ /________/ /________/ /________/ /________/ /________/ /________/ /________/ /________/ /________/ /________/ /________/ /________/ /________/ С учетом изложенного, суд считает, что иск подлежит полному удовлетворению. В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. Истцом при обращении в суд с настоящим иском, понесены расходы на уплату госпошлины в размере 1 760 руб., что подтверждается квитанцией от 24.05.2011г. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Кроме того, определением от 09.06.2011 принято увеличение исковых требований, таким образом, цена иска увеличилась до /________/ руб., т.е. возросла на /________/ руб. Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела … взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании ст.61.1 ч.2 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами:…по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации). В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 4 303,43 руб. /________/ - 1 760 руб.) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Липовцевой М.М. к Майсурадзе Е.В. о взыскании суммы займа и неустойки за просрочку исполнения обязательства удовлетворить. Взыскать с Майсурадзе Е.В. в пользу Липовцевой М.М. /________/ руб., в том числе: - /________/ рублей - сумма основного долга по договору займа 17.02.2009; - /________/ рублей - проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.04.2009 по 18.05.2011. Взыскать с Майсурадзе Е.В. в пользу Липовцевой М.М. понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей. Взыскать с Майсурадзе Е.В. в местный бюджет государственную пошлину в размере 4 303,43 рублей. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Жданова Г.Ю.