И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июня 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.В.

при секретаре Трифоновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-1702/2011 по иску Уваровой Р.А. к Лаврову В.Г. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, вселении,

с участием истца,

У С Т А Н О В И Л:

Уварова Р.А. обратилась в суд с иском к Лаврову В.Г. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, вселении. В обоснование иска указала, что ей и ФИО6 принадлежат на праве общей долевой собственности по ? доли каждой земельный участок площадью 1179,93 кв.м. по адресу: /________/ и расположенный на этом участке жилой дом площадью 26,6 кв.м. Данная доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок перешла к ней от Лаврова В.Г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 25.01.2011. Разногласий между ней и вторым собственником ФИО6 по поводу пользования земельным участком и домом в настоящий момент нет. С начала мая 2011 она пыталась договориться с Лавровым В.Г. об использовании указанного земельного участка и дома, однако он отказывается с ней общаться. 07 мая 2011г. она пыталась в присутствии соседей войти на земельный участок для того, чтобы передать Лаврову В.Г. копии свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельный участок и дом, но он отказался их взять и передать ключи от входной двери дома, и выгнал ее с земельного участка. Просит суд обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком площадью 1179,93 кв.м. по адресу: /________/ и расположенным на этом земельном участке жилым строением площадью 26,60 кв.м., в том числе передать ей ключи от замков входной двери данного строения, вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: /________/.

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки не сообщил, об отложении не ходатайствовал. В судебном заседании от 09.06.2011 иск не признал, пояснил, что он не является собственником указанного помещения, ключей от жилого дома у него нет. 07.05.2011 он действительно находился по адресу: /________/ а, однако препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом истцу не чинил.

Суд, заслушав истца, определив в соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, изучив материалы дела, заслушав свидетелей, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что Уварова Р.А. является собственником ? доли в праве собственности на жилое строение общей площадью 26.6 кв.м., расположенного по адресу: /________/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии /________/ от 25.04.2011.

Также в судебном заседании установлено, Уварова Р.А. является собственником ? доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 1179,93 кв.м., расположенного по адресу: /________/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии /________/ от 04.04.2011.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п.1 ст.1 ГК РФ одним из принципов гражданского права является неприкосновенность собственности. В ст.ст. 209, 288 ГК РФ закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 2 ст.292 ГК РФ).

Как следует из пояснений истца, не опровергнуто ответчиком, подтверждается показаниями свидетелей, Лавров В.Г. чинит Уваровой Р.А. препятствия в пользовании земельным участком и домом, расположенными по адресу: /________/.

Так свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5 суду показали, что 07.05.2011 они совместно с Уваровой Р.А. приезжали по адресу: /________/ для того, чтобы попросить ответчика отдать ключи от дома, и не препятствовать в пользовании домом. Когда они приехали, то обнаружили по указанному адресу ответчика с супругой и дочерью, ведущих работы на земельном участке. На просьбу Уваровой Р.А. отдать ключи от дома ответчик ответил отказом, выгонял ее, препятствовал ей зайти в дом.

При таких обстоятельствах требования истца об обязании Лаврова В.Г. не чинить препятствий истцу в пользовании земельным участком площадью 1179,93 кв.м., расположенному по адресу: /________/, и расположенным на этом земельном участке жилым строением 26.6 кв.м. и вселении ее в вышеуказанное жилое помещение подлежат удовлетворению.

Требования истца о передаче ключей от замков входной двери от жилого помещения расположенного по адресу: /________/ суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации прав серии /________/ от 25.04.2011, /________/, сособственником и земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: /________/ является ФИО6 Кроме того, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия у ответчика ключей от замков входной двери вышеуказанного жилого строения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Уваровой Р.А. к Лаврову В.Г. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, вселении удовлетворить частично.

Обязать Лаврова В.Г. не чинить Уваровой Р.А. препятствий в пользовании ? долей в праве общей долевой собственности на жилое строение общей площадью 26,6 кв.м., расположенной на земельном участке общей площадью 1179,93 кв.м. по адресу: /________/.

Вселить Уварову Р.А. в жилое строение общей площадью 26,6 кв.м., расположенной на земельном участке общей площадью 1179,93 кв.м. по адресу: /________/.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

ВЕРНО: судья: /Н.В.Баринова/

Секретарь: /Н.В.Трифонова/