РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 мая 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи: Н.А. Бондаревой при секретаре: Д.А.Азаркиной рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-885/11 по иску Киселевой Е.А. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области, Администрации г.Томска о включении земельного участка в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства в виде земельного участка и признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Киселева Е.А. обратилась в суд с иском о включении земельного участка в наследственную массу. В обоснование требований указала, что 05.02.2002 умер её отец КАВ. Кроме нее наследниками первой очереди являются Киселева О.Н. (мать), Киселева О.А. (сестра), Киселева Е.А. (сестра), Киселев М.А. (брат). После смерти отца она фактически приняла наследство, так как по настоящее время проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: /________/ вступила во владение и управление имуществом наследодателя, а также пользуется имуществом. При жизни КАВ был выделен земельный участок общей площадью /________/ Га, расположенный по адресу: /________/ на праве бессрочного и бесплатного пользования. Согласно сведениям из Департамента архитектуры и градостроительства администрации г.Томска от 14.12.2010 земельный участок, расположенный по адресу: /________/ предоставлен КАВ в пожизненное наследуемое владение. Со ссылками на ст.ст. 20, 218, 1110-1115, 1142, 1152-1154 ГК РФ просит суд включить земельный участок общей площадью /________/ Га, расположенный по адресу: /________/ в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя КАВ последовавшей 05.08.2002. В ходе рассмотрения дела истец исковые требования изменила. Просила суд включить земельный участок общей площадью /________/, расположенный по адресу: /________/ в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя КАВ последовавшей 05.08.2002, установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти КАВ в виде земельного участка, расположенного по адресу: /________/,/________/ общей площадью /________/ Га, признать за ней право собственности на указанный земельный участок. В судебном заседании истец Киселева Е.А. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске и уточнениях. Пояснила, что является дочерью КАВ, умершего 02.05.2002, которому при жизни был предоставлен земельный участок площадью /________/ Га по адресу: /________/ Считает, что поскольку в состав наследственной массы входит не только имущество, а также права и обязанности, то земельный участок подлежит включению в наследственную массу. Кроме того, на момент смерти она была несовершеннолетней, находилась на иждивении отца и фактически приняла наследство. Пояснила, что на земельном участке отсутствуют какие-либо строения, сведениями о том, обращался ли её отец при жизни за переоформлением права пользования на земельный участок на право собственности, ей не известно. Представитель истца Киселев А.С., допущенный к участию в процессе по устному ходатайству, позицию доверителя поддержал. Полагал, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку право постоянного бессрочного пользования может передаваться в порядке наследования. Третьи лица Киселева О.Н., Киселева О.А., Киселева Е.А., Киселев М.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражали. Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области Добрынин А.В., действующий на основании доверенности № /________/ от 11.01.2011 сроком до 31.12.2011, в судебное заседание не явился. Ранее представил отзыв, в котором указал, что Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области не возражает против удовлетворения исковых требований при условии установления судом обстоятельств, на которые ссылается истец. Также просил суд рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Представитель ответчика администрации г.Томска Герасимов В.В., действующий на основании доверенности от 03.02.2011 /________/ сроком на один год, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку право постоянного бессрочного пользования не может быть передано по наследству. Третье лицо нотариус Тараканова Г.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, определив в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области, третьего лица нотариуса Таракановой Г.А., суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из материалов дела следует, что КАВ является отцом истца Киселевой Е.А., /________/ рождения, а также, Киселевой О.А., /________/ рождения, Киселевой Е.А., /________/ рождения, Киселева М.А., /________/ рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении /________/ /________/ от /________/, /________/ /________/ от /________/, /________/ /________/ от /________//________/ /________/ от /________/, а Киселева О.Н., /________/ рождения являлась супругой КАВ что следует из свидетельства о заключении брака I-OM /________/ от /________/, что свидетельствует о том, что указанные лица являются наследниками первой очереди и имеют право принять наследственное имущество, оставшееся после смерти КАВ последовавшей 02.08.2002, что подтверждается свидетельством о смерти /________/ от /________/. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из представленных документов усматривается, что КАВ на основании решения исполнительного комитета Томского городского совета народных депутатов № /________/ от 04.10.1990 был предоставлен земельный участок площадью /________/ кв.м в /________/ под строительство жилого дома. Согласно государственному акту на право пользования землей /________/ /________/, земельный участок площадью /________/ Га по адресу: /________/,/________/ закреплен за КАВ на праве бессрочного и бесплатного пользования. В силу норм главы 17 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком относится к числу ограниченных вещных прав. Граждане владеют и пользуются такими участками, но не могут ими распоряжаться, в том числе и завещать земельные участки на таком праве. Согласно ст. 20 ЗК РФ в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления. Гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками. Таким образом, в соответствии со ст.1118 ГК РФ входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельные участки или право пожизненного наследуемого владения земельным участком. В силу п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Из материалов дела следует, что земельный участок был предоставлен отцу истца до введения в действие ЗК РФ, вместе с тем он был предоставлен в постоянное бессрочное пользование. Доводы истца о том, что земельный участок, распложенный по адресу: /________/,/________/ принадлежал умершему КАВ. на праве пожизненного наследуемого владения, суд находит несостоятельным, поскольку как следует из ответа Департамента архитектуры и градостроительства администрации г.Томска от 29.04.2011 сведения о том, что указный земельный участок принадлежит КАВ на праве пожизненного наследуемого владения внесены ошибочно. Земельный участок предоставлен в бессрочное бесплатное пользование, что также следует из кадастрового паспорта земельного участка от 21.12.2010 /________/. Доказательств того, что КАВ спорный земельный участок принадлежал на ином правовом основании, суду не представлено, также не представлено доказательств обращения КАВ при жизни за регистрацией права собственности на спорный земельный участок. Как следует из пояснений истца, третьих лиц, на спорном земельном участке КАВ. строительство жилого дома не осуществлялось. Какие-либо строения на земельном участке отсутствуют. Таким образом, наследодатель, получив земельный участок, до открытия наследства не приступил к его освоению и строительству. Исходя из общих положений ГК РФ (статья 417), право землепользования в данном случае прекращается со смертью наследодателя и переходить к другим лицам по закону не может. Ссылка истца на то, что на момент смерти она была несовершеннолетней и находилась на иждивении КАВ после его смерти фактически приняла наследство, не имеет значения для разрешения дела, поскольку правовой статус земельного участка изменен КАВ не был. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку КАВ. земельный участок, расположенный по адресу: /________/,/________/ принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования, то в состав наследства включен быть не может и не может быть закреплен за наследником на праве собственности, в том числе и не может быть признан установлен факт принятия наследства истцом в виде указанного земельного участка. Руководствуясь ст. ст. 194, 195, ч. 1 ст. 196, 197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Киселевой Е.А. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области, администрации г.Томска о включении земельного участка по адресу: /________/ в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства в виде земельного участка по адресу: /________/ и признании права собственности на земельный участок по адресу: /________/ отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Н.А.Бондарева