Дело /________/ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011г. Кировский районный суд г. Томска в составе: судьи С.Н.Ларина, при секретаре Т.Н.Чемерзовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко Е.А. к Рюмину А.В. о взыскании суммы долга и процентов, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что 09.04.2008г. между сторонами заключен договор займа /________/ (далее - договор), согласно которому Рюмин А.В. взял у истца в долг денежные средства в размере /________/. и обязался возвратить указанную сумму займа до 08.07.2008г. Заемщик своих обязательств не выполнил, добровольно исполнить взятые на себя обязательства отказывается. На сумму займа, в соответствии с условиями, указанными в п. 2.3 договора подлежат начислению проценты в размере 60% годовых. Сумма начисленных процентов на момент подачи искового заявления составляет /________/. Согласно п. 4.3 договора за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, он обязан уплатить займодавцу штраф за каждый день просрочки возврата суммы займа в размере 18% за каждый день просрочки. На момент подачи данного искового заявления размер штрафа за просрочку возврата суммы займа составляет /________/. Считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию основная сумма долга /________/., проценты за пользование денежными средствами в размере /________/., штраф за нарушение срока возврата суммы займа в размере /________/., всего /________/. Просил взыскать с ответчика Рюмина А.В. в его пользу сумму основного долга по договору в размере /________/., проценты за пользование денежными средствами - /________/ руб.; штраф за нарушение срока возврата суммы займа - /________/.,расходы по оплате государственной пошлины -/________/. В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя. В судебном заседании представитель истца Береснев Р.А. (доверенность /________/ от 13.10.2010г. сроком на 3г.) увеличил исковые требования. Просил взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере /________/., проценты за пользование денежными средствами в размере /________/., штраф за нарушение срока возврата суммы займа в размере /________/., всего /________/., а так же расходы по оплате госпошлины. Не возражал против уменьшения судом штрафа за нарушение срока возврата займа. Ответчик Рюмин А.В. в судебном заседании требования истца признал частично, просил уменьшить сумму штрафа за нарушение срока возврата займа, взяв за основу ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, с оставшейся частью иска полностью согласился. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 310 ГК РФ). Согласно ст.808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Судом установлено, что 09.04.2008г. между истцом и ответчиком заключен договор займа /________/, согласно п.1.1. которого Петренко Е.А. переданы Рюмину А.В. денежные средства в сумме /________/. на условиях возмездности и возвратности. Заем выдан на срок до 08.07.2008г., с условием оплаты 60% годовых, начисляемых на сумму займа, находящуюся в пользовании заемщика. Установленные судом обстоятельства подтверждаются договором займа /________/ от 09.04.2008г., заключенным между сторонами, распиской Рюмина А.В. В судебном заседании ответчик подтвердил, что написал расписку в добровольном порядке, денежные средства получил. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, предусмотренные договором, получены Рюминым А.В. и у него возникло обязательство по возврату заемных денежных средств на условиях, определенных договором. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что обязательства по возврату долга по договору ответчик не выполнил. Доказательств исполнения обязательств ответчиком, суду не представлено. Поскольку обязательства по возврату долга по договору ответчиком не исполнены, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере /________/. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Из представленного договора следует, что стороны предусмотрели выплату процентов в размере 60% годовых, начисляемых на сумму займа, фактически находящуюся в пользовании заемщика. В судебном заседании истец просил взыскать в его пользу проценты за пользование денежными средствами. Согласно представленному расчету, проценты за пользование суммой займа за период с 09.04.2008г. по 08.07.2008г. (3 мес.) составили /________/., исходя из расчета: /________/. * 60%: 12мес. *3мес. Проверив указанный расчет, суд признает его верным. Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока возврата суммы займа по договору, поскольку условие об уплате суммы штрафа предусмотрено п. 4.3. договора займа, согласно которому, в случае просрочки исполнения заемщиком обязанности возвратить займодавцу сумму займа в установленный настоящим договором срок, несвоевременной уплаты процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 18 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Судом проверен расчет штрафа за нарушение срока возврата суммы займа (/________/. *18% :360дн.*945дн), признан верным. Штраф составил /________/. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.809 ГК РФ, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком обязательств; исходит из Положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев - дифференцированности, соразмерности, справедливости. Суд считает возможным применить в расчете штрафных санкций не 18%, предусмотренных договором, а ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, установленной Указанием Банка России от 29.04.2011г. № 2618-У с 03.05.2011г. На основании изложенного, суд, с учетом мнения ответчика и согласием на уменьшение штрафа представителя истца, полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за просрочку возврата суммы займа в размере /________/., исходя из следующего расчета /________/. *8,25%(ставка рефинансирования ЦБ РФ) :360дн. *945дн. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные по делу, пропорционально размеру удовлетворенным судом требованиям. Государственная пошлина согласно ст.88 ГПК РФ относится к судебным расходам. Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере /________/., что подтверждено квитанцией от 04.04.2011г. Учитывая удовлетворение исковых требований истца, взысканию в пользу истца с ответчика подлежит в качестве возврата госпошлины /________/. Кроме того, в судебном заседании было принято заявление об увеличение исковых требований до /________/., т.е. сумма иска увеличилась, соответственно увеличилась и государственная пошлина Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с изложенным, в соответствие с п.10 ст.333.20 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию недостающая сумма государственной пошлины в связи с увеличением исковых требований истцом, в размере /________/. (за минусом /________/. подлежащих уплате ответчиком истцу), исходя из расчета согласно ч.1 п.1 ст.333.19 НК РФ -13200руб. +0,5% суммы, свыше 1000 000руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Рюмина А.В. в пользу Петренко Е.А. сумму основного долга по договору займа /________/ от 09.04.2008г. в размере /________/., в т.ч. основной долг - /________/., проценты за пользование денежными средствами в размере /________/., штраф за нарушение срока возврата суммы займа в размере /________/., расходы по оплате госпошлины - /________/. Взыскать с Рюмина А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину - /________/. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Томска. Судья - подпись /________/ /________/