Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи      Н.В.Бариновой

при секретаре                                   Н.В.Трифоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-1489/2011 по иску ОАО «ТГК-11» к Котову В.Н., Котовой Е.Н., Котову К.В., Котовой А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТГК-11» обратилось в суд с иском к Котову В.Н., Котовой Е.Н., Котову К.В., Котовой А.В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы. В обоснование иска указало, что на основании соглашения от 22.11.2007 об изменении, дополнении договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем г.Томска №165-59 от 01.06.2007 ОАО «ТГК-11» с 01.11.2007 осуществляет поставку коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) потребителям г.Томска - физическим лицам по сетям, находящимся в аренде. Поскольку ответчики, используя коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) для бытовых нужд (лицевой счет № 20272), не исполняют обязанности по внесению коммунальных платежей, задолженность по оплате потребленных коммунальных ресурсов за период с 01.05.2008г. по 31.08.2010г. составила /________/, которую истец просит взыскать с ответчиков. Также просит взыскать пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных ресурсов в размере /________/ рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1791,14 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «ТГК-11».

Ответчики Котов В.Н., Котова Е.Н., Котов К.В., Котова А.В. в судебное заседание не явились, судом направлялись извещения по последнему известному месту жительства ответчика, где согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Томской области ответчики имеют регистрацию. Как следует из рапорта экспедитора Кировского районного суда г.Томска Котов К.В., Котов В.Н., Котова Е.Н., Котова А.В. по данному адресу не проживают. Иного места жительства суду неизвестно, в связи с чем суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с участием адвоката.

Права и законные интересы ответчиков Котова К.В., Котова В.Н., Котовой Е.Н., Котовой А.В. на основании ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Проханова М.В., которая считала иск не подлежащим удовлетворению.     

Суд, выслушав представителя ответчиков, ознакомившись с материалами дела, определив в соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, подтверждается выпиской из устава Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11», утвержденного решением общего собрания акционеров общества от 11 августа 2008 г., что в 2005 году Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Новосибирска произведена государственная регистрация Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» за ОГРН 1055406226237.

По решению внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ТГК-11» осуществлена реорганизация ОАО «ТГК-11» в форме присоединения к нему ОАО «Омская электрогенерирующая компания» и ОАО «Томскэнерго».

01 ноября 2007 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о прекращении деятельности присоединенных юридических лиц ОАО «Омская электрогенерирующая компания», ОАО «Томскэнерго» и о реорганизации юридического лица в форме присоединения ОАО «ТГК-11», с данного момента считается реорганизованной коммерческая организация в организационно-правовой форме открытое акционерное общество с полным фирменным наименованием Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11».

Между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Томскэнерго» и Муниципальным унитарным предприятием г.Томска «Томский энергокомплекс» заключен договор № 40 от 01 марта 2007 г. на оказание услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде.

В соответствии с условиями указанного договора исполнитель - МУП «Томский энергокомплекс» обязался передать тепловую энергию заказчика до объектов теплоснабжения потребителей г.Томска - физических лиц, имеющих договоры теплоснабжения с заказчиком ОАО «Томскэнерго» и подключенных к сетям исполнителя.

С 01 марта 2007г. по 31 мая 2007г. ОАО «Томскэнерго» (энергоснабжающая организация) по тепловым сетям, находящимся в аренде МУП «Томский энергокомплекс» (энерготранспортная организация), поставляло коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) потребителям г. Томска - физическим лицам.

31 мая 2007 г. постановлением Мэра г. Томска № 314 «О передаче муниципального имущества целевым назначением в аренду ОАО «Томскэнерго», в аренду ОАО «Томскэнерго» целевым назначением переданы на неопределенный срок объекты теплового хозяйства, а также средства производства для их обслуживания и эксплуатации, с 01 июня 2007 г. ОАО «Томскэнерго», а с 01 ноября 2007 г. ОАО «ТГК-11» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) потребителям /________/ - физическим лицам по сетям, находящимся в аренде.

Судом установлено, что Котову К.В., Котовой А.В. принадлежит на праве собственности (по 1/2 доле) жилого помещение - /________/. По указанному адресу Котов К.В., Котов В.Н., Котова Е.Н., Котова А.В., имеют регистрацию, что подтверждается справкой выданной паспортистом ООО «УК «Содружество» от 23.08.2010.

Обязательства в силу ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, а согласно ст.ст.540, 544, 548 ГК РФ абонент (потребитель) обязан оплатить потреблённые услуги.

Пунктом 2 ст.292 ГК РФ установлено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу п.3 ст.31 Жилищного Кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Солидарная ответственность дееспособных членов семьи означает, что требование по оплате жилья, коммунальных услуг может быть адресовано как ко всем членам семьи, так и к любому из них в отдельности (ст.323 ГК РФ).

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п.1). При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (подп.5 п.2).

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения обязательства.

В силу п.п.«з» п.52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утв.Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 29.07.2010), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.153 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно данным ОАО «ТГК-11», отраженным в выписке по лицевому счету №20272 (абонент - Котов К.В.) за период с 01.05.2008 по 31.08.2010 задолженность по оплате потребленных коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) ответчика составляет /________/. Представленные расчеты проверены судом, не оспорены ответчиками и признаны верными.

В силу пп. «з» п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», в случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Расчет подлежащей уплате за нарушение обязанности внести плату за коммунальные услуги пени в размере /________/ рублей за 20 дней просрочки с 10.09.2010 по 30.09.2010, содержащийся в иске, проверен судом, не оспорен ответчиками и признан верным.

Таким образом, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

ОАО «ТГК-11» понесены судебные расходы в виде госпошлины в размере 1791,14 рублей, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением № 8338 от 15.09.2010 с отметкой банка о его исполнении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу ОАО «ТГК-11» с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 1791,14рублей (800+3% от 33 038,10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ТГК-11» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Котова К.В., Котова В.Н., Котовой Е.Н., Котовой А.В, в пользу ОАО «ТГК-11» задолженность по оплате коммунальных ресурсов в сумме /________/ руб., пени в сумме /________/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1791,14 руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

ВЕРНО: судья:                                                      Н.В. Баринова

Секретарь:                                              Н.В. Трифонова