Дело № 2-1823/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2011г. Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи                     С.Н. Ларина,

при секретаре Т.Н. Чемерзовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Котову О.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия (в порядке регресса),

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований указал, что 22.05.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля ФИО30, гос. № /________/ под управлением Котова О.Г., автомобиля ФИО9, гос. № /________/, под управлением ФИО3 и автомобиля ФИО10, гос. № /________/, под управлением ФИО4 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований правил дорожного движения Котовым О.Г. В результате ДТП автомобилям ФИО9 и ФИО10 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». По данному страховому случаю страховщиком - филиалом ООО «Росгосстрах» в Томской области потерпевшим сторонам выплачено страховое возмещение в размере /________/ руб.

Согласно заключению /________/ от 27.05.2010г. об определении материального ущерба (с учетом износа на заменяемые детали), причиненный собственнику транспортного средства марки ФИО10, гос. № /________/ ущерб в результате ДТП, составляет /________/.

Согласно заключению /________/ от 01.06.2010г. об определении материального ущерба (с учетом износа на заменяемые детали), причиненный собственнику транспортного средства марки ФИО9, гос.№ /________/ ущерб в результате ДТП составляет /________/. Указанная сумма выплачена потерпевшему. Не согласившись с суммой выплаты, потерпевшая ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах». Согласно решению Советского районного суда г. Томска по делу /________/ от 14.07.2010г. с ООО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере /________/. и судебные расходы в размере /________/. Указанные суммы выплачены потерпевшей стороне.

Согласно справке о ДТП от 22.05.2010г., водитель Котов О.Г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска по делу /________/ от 31.05.2010г., ответчик признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. И ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами. 16.06.2010г. истцом ответчику направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба, которая по настоящее время оставлена без ответа и удовлетворения. Со ссылками на ст. 965,1064,1079 ГК РФ /________/, ст. 14 ФЗ -40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика Котова О.Г. в пользу истца ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Томской области: сумму произведенной страховой выплаты в размере /________/., государственную пошлину в размере /________/.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Котов О.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что не согласен с суммой ущерба по автомобилю ФИО9 в размере /________/., считая, что она явно завышена, с остальной частью требований полностью согласился.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств….) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,…...).

В судебном заседании установлено, что 22.05.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля ФИО30, гос. № /________/ под управлением Котова О.Г., автомобиля ФИО9 гос. № /________/, под управлением ФИО3 и автомобиля ФИО10, гос. № /________/, под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобилям ФИО9, гос. № /________/ и ФИО10, гос. № /________/ причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований правил дорожного движения Котовым О.Г.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются справками о дорожно-транспортном происшествии от 22.05.2010г., постановлением о назначении административного наказания от 31.05.2010г., согласно которому, 22.05.2010г. в 22.22час. водитель Котов О.Г. в /________/, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «ФИО30», государственный номер /________/, т.е. совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. За совершенное административное правонарушение Котову О.Г. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом /________/.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования), регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании приведенных норм закона, установленных судом обстоятельств, истец вправе предъявить указанные требования к ответчику.

С заявлением в Филиал ООО «Росгосстрах» о страховой выплате ФИО5 обратилась 25.05.2010г., что подтверждается заявлением /________/ о страховой выплате.

Акт осмотра транспортного средства от 28.05.2010г. подтверждает, что автомобиль ФИО9, регистрационный № /________/, принадлежащий ФИО5, имеет механические повреждения.

Согласно экспертному заключению (калькуляции) /________/ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 01.06.2010г., стоимость ремонта транспортного средства ФИО9, принадлежащего ФИО5, с учетом износа деталей и скидок, составляет /________/., все перечисленные в заключении повреждения, являются следствием рассматриваемого ДТП.

Согласно решению Советского районного суда г.Томска от 14.07.2010г., удовлетворены исковые требования ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения. Взысканы с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО5 страховое возмещение в размере /________/., расходы на оформление доверенности в размере /________/., оплата услуг представителя в размере /________/., оплата расходов по оценке ущерба в размере /________/., расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/., всего /________/ руб.

Заявление о страховой выплате /________/ подтверждает обращение ФИО4 за выплатой страхового возмещения 26.05.2010г.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 26.05.2010г. автомобилю ФИО10, принадлежащему ФИО4, причинены механические повреждения.

В соответствии с экспертным заключением (калькуляцией) /________/ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 27.05.2010г., стоимость ремонта автомобиля ФИО10, гос. № /________/, с учетом износа деталей и скидок, составляет /________/.

Доводы представителя истца о выплате потерпевшим сторонам в ДТП страхового возмещения в общем размере /________/., а также взысканных с ООО «Росгосстрах» судебных расходов, подтверждается платежным поручением /________/ от 11.06.2010г. на сумму /________/., перечисленных ФИО5 ООО «Росгосстрах», платежным поручением /________/ от 26.08.2010 на сумму /________/. (оплата по исполнительному листу /________/ от 14.07.2010г. в пользу ФИО5), платежным поручением /________/ от 31.05.2010г. на сумму /________/., выплаченных ФИО4

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается, как на основания исковых требований и возражений по иску.

Суд считает, что доводы ответчика о частичном признании иска в связи с тем, что размер ущерба, выплаченный истцом по автомобилю Тойота, явно завышен, является необоснованным, поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного.

На основании изложенного, сумма /________/ руб., складывающаяся из выплаченных в пользу ФИО5 /________/. и /________/., взысканных в пользу ФИО5 по решению суда, взысканных в пользу ФИО4 /________/ руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные по делу, пропорционально размеру удовлетворенным судом требованиям.

Государственная пошлина согласно ст.88 ГПК РФ относится к судебным расходам.

Учитывая размер удовлетворенных судом требований, взысканию в пользу истца в качестве возврата госпошлины подлежит /________/., рассчитанных в порядке ст. 333.19 НК РФ (3200 руб. + 2 % от суммы /________/ руб.). Расходы истца в данной части подтверждаются платежным поручением /________/ от 20.04.2011г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Котову О.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, полностью удовлетворить.

Взыскать с Котова О.Г. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Томской области сумму произведенной страховой выплаты в размере /________/., расходы по оплате государственной пошлины в сумме /________/., всего /________/. (/________/

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Томска.

                                                           Судья - подпись