ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Н.А.Шороховецкой при секретаре О.А.Казицкой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2- 1885/11 по иску индивидуального предпринимателя Иващенко М.В. к Вологжанину В.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Иващенко М.В. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что 26.07.2010 платежным поручением /________/ без каких-либо правовых оснований на лицевой счет Вологжанина В.Е. перечислены денежные средства в размере /________/., назначение платежа: возврат денежных средств по беспроцентному договору займа от 02.07.2010. Денежные средства перечислены ответчику ошибочно, договор займа от 02.07.2010 никогда не заключался, но Вологжанин В.Е. от возврата денежных средств в размере /________/. уклоняется. Со ссылками на ст.ст.1102,1107, 395 ГК РФ просит суд взыскать с Вологжанина В.Е. сумму неосновательного обогащения в размере /________/., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/, расходы по уплате госпошлины в размере 3 300руб. Истец в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием представителя Матвейчук О.А. Представитель истца Матвейчук О.А. (действующая на основании доверенности от 04.03.2011) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что 26.07.2010 платежным поручением /________/ на счет Вологжанина В.Е. ошибочно были перечислены денежные средства в размере /________/, но договор займа на указанную сумму не заключался и удержание ответчиком денежных средств является незаконным. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие, не представил. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, определив в соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что 26.07.2010 индивидуальным предпринимателем Иващенко М.В. на лицевой счет Вологжанина В.Е. без правовых оснований перечислены денежные средства в размере /________/ в счет возврата денежных средств по беспроцентному договору займа о 02.07.2010, от возврата которых ответчик уклоняется. Установленные судом обстоятельства подтверждаются: платежным поручением /________/ от 26.07.2010. В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заемщик) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Учитывая, что договор займа от 02.07.2010, указанный в платежном поручении /________/ от 26.07.2010, между истцом и ответчиком не заключался и доказательств обратного суду не представлено, то оснований для перечисления денежных средств в размере /________/. 26.07.2010 на лицевой счет Вологжанина В.Е. не возникло, следовательно, у ответчика отсутствуют правовые основания для приобретения и удержания перечисленных денежных средств. В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Из смысла нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: должно иметь место приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица и отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно. Факт того, что на лицевой счет Вологжанина В.Е. были перечислены денежные средства в размере /________/ в счет возврата денежных средств по беспроцентному договору займа от 02.07.2010, который не заключался, стороной ответчика не оспорен и подтверждается материалами дела. На основании анализа норм действующего законодательства и фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что полученные Вологжаниным В.Е. денежные средства 26.07.2010 в размере /________/ является неосновательным обогащением, так как денежные средства получены ответчиком без установленных законом, иными правовыми основаниями или на основании сделки. В соответствии с ч.1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Из смысла нормы следует, что возврат имущества в натуре означает, что оно должно быть возвращено в том же состоянии, что и было получено приобретателем, однако осуществить возврат в натуре денег или имущественных прав практически невозможно, поэтому при разрешении требований следует исходить из норм ст.ст. 1105, 1106 ГК РФ, а не из правил п. 1 ст. 1104 ГК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования индивидуального предпринимателя Иващенко М.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере /________/ подлежат удовлетворению. Подлежат удовлетворению и требования индивидуального предпринимателя Иващенко М.В. и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом заявлено требование о применении ставки рефинансирования, установленной на дату подачи иска. Согласно указания ЦБ России от 29.04.2011 № 2618-У 03.05.2011 устанавливается ставка рефинансирования 8,25%, следовательно, на дату подачи иска (06.06.2011) подлежит применению ставка 8,25% годовых. Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представлен на момент подачи иска. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика за период с 27.07.2011 по 11.03.2011, что составляет /________/. х 310дн х 8,25%/360 = /________/. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2010 по 11.03.2011 в размере /________/. В соответствии с ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования индивидуального предпринимателя Иващенко М.В. к Вологжанину В.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Вологжанина В.Е. в пользу индивидуального предпринимателя Иващенко М.В. сумму неосновательного обогащения в размере /________/., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2010 по 11.03.2011 в размере /________/., расходы по уплате госпошлины в размере 3 300 руб. На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд в течение десяти дней через Кировский районный суд г.Томска со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись ВЕРНО: Судья: Н.А.Шороховецкая Секретарь: О.А. Казицкая