Дело /________/

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи                  С.Н. Ларина

при секретаре Т.Н. Чемерзовой

с участием представителя истца ОАО «БАНКА УРАЛСИБ» Воробьевой О.И., действующей на основании доверенности /________/ от 07.02.2011, представителя ответчика ООО «Томские кварталы» Сибер К.В., действующего на основании доверенности б/н от 10.05.2011, представителя ответчика Гурьева Р.И. - адвоката Карпачевой О.И., действующей на основании ордера № /________/ от 16.06.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Томские кварталы», Гурьеву ФИО9 о взыскании кредитной задолженности, встречному исковому заявлению ООО «Томские кварталы» к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании недействительными Дополнительного соглашения от 05.03.2009 к Договору о предоставлении кредитной линии /________/ от 21.03.2007 и о применении последствий его недействительности,

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ООО «Томские кварталы», Гурьеву Р.И. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указал, что 21.03.2007 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) и ООО «Томские кварталы» заключен договор /________/ о предоставлении кредитной линии (Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора (разделом 3), Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику на условиях платности, срочности и возвратности денежные средства с лимитом задолженности заемщика по кредиту (основному долгу) по договору /________/., со сроком пользования траншем до 365 дней (включительно) с начислением процентов в размере 13,3% годовых. Проценты за пользование денежными средствами, в соответствии с п. 3.7 Кредитного договора, заемщик должен уплачивать ежемесячно, в последний рабочий день каждого календарного месяца за текущий календарный месяц.

07.03.2008 заключены дополнительные соглашения к Кредитному договору и обеспечительным договорам об изменении процентной ставки за пользование кредитом (траншами) и ставка установлена в размере 13,5% годовых.

05.03.2009 заключены дополнительные соглашения к Кредитному договору и обеспечительным договорам об изменении процентной ставки за пользование кредитом (траншами) и ставка установлена в размере 24 % годовых.

В соответствии с п. 5.3. Кредитного договора Банк предоставляет заемщику соответствующий транш, путем перечисления суммы транша на счет заемщика, в течение трех рабочих дней с даты получения заявления на предоставление транша. Днем предоставления транша считается день, когда сумма транша зачислена на счет заемщика.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставляя заемщику транши в соответствии с его заявлениями на выдачу траншей, что отражено в выписке по расчетному счету. В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором условия возврата кредита, сроки уплаты процентов за пользование заемными средствами.

06.03.2008 Банк предоставил заемщику транш в размере /________/ руб. Сумма кредитных средств зачислена Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету и платежным поручением /________/ от 06.03.2008. Задолженность по траншу составляет: по основному долгу -0,00 руб., по процентам - 0,00 руб., пени за просрочку возврата кредита -/________/ руб.; пени за просрочку уплаты процентов - /________/ руб., всего /________/ руб.

13.03.2008 Банк предоставил заемщику транш в размере /________/ руб. Сумма кредитных средств зачислена Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету и платежным поручением /________/ от 13.03.2008. Задолженность по траншу составляет: по основному долгу - 0,00 руб., по процентам -0,00 руб., пени за просрочку возврата кредита - /________/ руб.; пени за просрочку уплаты процентов - /________/ руб., всего /________/ руб.

19.03.2008 Банк предоставил заемщику транш в размере /________/ руб. Сумма кредитных средств зачислена Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету и платежным поручением /________/ от 19.03.2008. Задолженность по траншу составляет: по основному долгу -0,00 руб., по процентам -0,00 руб., пени за просрочку возврата кредита- /________/ руб., пени за просрочку уплаты процентов - /________/ руб., всего /________/ руб.

26.03.2008 Банк предоставил заемщику транш в размере /________/ руб. Сумма кредитных средств зачислена Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету и платежным поручением /________/ от 26.03.2008, задолженность по траншу составляет: по основному долгу -0,00 руб., по процентам - 0,00 руб., пени за просрочку возврата кредита - /________/ руб.; пени за просрочку уплаты процентов - /________/ руб., всего /________/ руб.

31.03.2008 Банк предоставил заемщику транш в размере /________/ руб. Сумма кредитных средств зачислена Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету и платежным поручением /________/ от 31.03.2008, задолженность по траншу составляет: по основному долгу -0,00 руб., по процентам -0,00 руб., пени за просрочку возврата кредита - /________/ руб., пени за просрочку уплаты процентов -/________/ руб., всего /________/ руб.

01.04.2008 Банк предоставил заемщику транш в размере /________/ руб. Сумма кредитных средств зачислена Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету и платежным поручением /________/ от 01.04.2008. Задолженность по траншу составляет: по основному долгу -0,00 руб., по процентам -0,00 руб., пени за просрочку возврата кредита -/________/ руб., пени за просрочку уплаты процентов - /________/ руб., всего /________/ руб.

03.04.2008 Банк предоставил заемщику транш в размере /________/ руб. Сумма кредитных средств зачислена Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету и платежным поручением /________/ от 03.04.2008, задолженность по траншу составляет: по основному долгу -0,00 руб., по процентам -0,00 руб.; пени за просрочку возврата кредита -/________/ руб.; пени за просрочку уплаты процентов -/________/ руб., всего /________/ руб.

29.04.2008 Банк предоставил заемщику транш в размере /________/ руб. Сумма кредитных средств зачислена Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету и платежным поручением /________/ от 29.04.2008. Задолженность по траншу составляет - по основному долгу -0,00 руб., по процентам -0,00 руб., пени за просрочку возврата кредита -/________/ руб., пени за просрочку уплаты процентов -/________/ руб., всего /________/ руб.

26.06.2008 Банк предоставил заемщику транш в размере /________/ руб. Сумма кредитных средств зачислена Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету и платежным поручением /________/ от 26.06.2008. Задолженность по траншу составляет: по основному долгу -0,00 руб., по процентам -0,00 руб., пени за просрочку возврата кредита -0,00 руб.; пени за просрочку уплаты процентов - /________/ руб., всего /________/ руб.

16.07.2008 Банк предоставил заемщику транш в размере /________/ руб. Сумма кредитных средств зачислена Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету и платежным поручением /________/ от 16.07.2008. Задолженность по траншу составляет: по основному долгу -0,00 руб., по процентам -0,00 руб., пени за просрочку возврата кредита -0,00 руб., пени за просрочку уплаты процентов -/________/ руб., всего /________/ руб.

По состоянию на 15.02.2011 задолженность заемщика по всем выданным траншам составляет /________/ руб., в том числе, по основному долгу -0,00 руб., по процентам -0,00 руб., пени за просрочку возврата кредита -/________/ руб.; пени за просрочку уплаты процентов -/________/ руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом заключены следующие договоры: договор поручительства /________/ от 21.03.2007 с Гурьевым Р.И. В соответствии с договором поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. На момент предъявления иска, задолженность перед Банком не погашена. Просит взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с общества с ограниченной ответственностью «Томские кварталы», Гурьева Р.И. солидарно задолженность по Договору /________/ о предоставлении кредитной линии от 21.03.2007 в размере /________/ руб., из которых, пени за просрочку возврата кредита составляет /________/,56 руб.; пени за просрочку уплаты процентов -/________/ руб. Взыскать с ответчиков в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ»/________/ руб. - сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче настоящего искового заявления.

В судебном заседании 16.06.2011 от представителя истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором представитель истца уменьшил исковые требования в связи с частичным гашением задолженности ответчиком по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков ООО «Томские Кварталы», Гурьева Р.И. солидарно задолженность по Договору /________/ о предоставлении кредитной линии от 21.03.2007 в размере /________/ руб., в том числе, пени за просрочку возврата кредита -/________/ руб., пени по процентам -/________/ руб., расходы по оплате государственной пошлины -/________/ руб., по состоянию на 16.06.2011.

От представителя ответчика ООО «Томские кварталы» поступило встречное исковое заявление к ОАО «БАНКУ УРАЛСИБ», в котором истец по встречному исковому заявлению просит признать Дополнительное соглашение от 05.03.2009 к Договору о предоставлении кредитной линии /________/ от 21.03.2007 недействительным; применить последствия недействительности Дополнительного соглашения от 05.03.2009 к Договору о предоставлении кредитной линии /________/ от 21.03.2007 путем пересчета размера процентов за пользование кредитом и размера неустойки за просрочку уплаты основного долга и просрочку уплаты процентов, исходя из ставки процентов в размере 13,5 % годовых. В обоснование встречных исковых требований указано, что 05.03.2009 заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору (далее Дополнительное соглашение), в соответствии с которым, стороны договорились об изменении процентной ставки за пользование кредитом. Ставка установлена в размере 24% годовых. В период заключения Дополнительного соглашения - марте 2009, в мировом финансовом сообществе господствовал экономический кризис. Несмотря на это, указанным Дополнительным соглашением, процентная ставка за пользование траншем увеличилась практически вдвое. В соответствии с ч. 1 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием угрозы может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Под угрозой юридическому лицу следует понимать угрозу обращения взыскания на имущество общества. Требование ответчика о резком и значительном увеличении размера процентной ставки путем заключения Дополнительного соглашения создавало реальную угрозу для имущества истца, поскольку ответчику достоверно было известно, что у истца не было возможности выполнить условие об оплате всей суммы задолженности по кредитному договору за короткий срок.

Стоимость предмета ипотеки определена истцом и ответчиком в размере /________/ руб., что значительно превышало задолженность истца перед ответчиком. В случае нарушения истцом любого из указанных и иных условий, предусмотренных в разделе 9 кредитного договора, ответчик вправе был отказать заемщику в предоставлении транша или потребовать досрочного возврата всех выданных траншей вместе с причитающимися процентами (п. 10.1 Кредитного договора). Ответчик имел безусловное и безотзывное право безакцептного списания средств в пределах задолженности по кредитному договору с любого счета заемщика, открытого в банке, а также с любых счетов истца, открытых в иных кредитных организациях (п.п. 10.6,10.7 Кредитного договора). Обращение взыскания на предмет залога для погашения сложившейся задолженности могло повлечь ликвидацию истца в связи с отсутствием источников получения прибыли, поскольку основным источником прибыли для истца является сдача в аренду коммерческой недвижимости. Истец по встречному исковому заявлению считает, что угроза обращения взыскания на имущество истца являлась противоправной, а также, что со стороны банка имело место злоупотребление правом. Ответчик не представил истцу доказательств возникновения и существования оснований, предусмотренных п. 3.6.2 Кредитного договора для существенного изменения процентной ставки. Отказ истца от подписания Дополнительного соглашения был невозможен, поскольку это повлекло бы за собой либо обращение взыскания на заложенное недвижимое имущество, либо обращение взыскания на имущество поручителя по кредитному договору.            

В судебном заседании представитель истца исковые требования Банка поддержала, по основаниям, изложенным в иске, представила суду заявление об уменьшении иска в связи с частичной оплатой задолженности ООО «Томские кварталы» в размере /________/. С учетом уменьшения иска, просила взыскать солидарно с ответчиков /________/. - пени за несвоевременный возврат кредита, а так же расходы по оплате госпошлины. Встречные исковые требования не признала, пояснив, что ответчикам были известны условия договора и дополнительного соглашения, они документы подписывали, следовательно, соглашались с их условиями, Банк их к этому не принуждал. Договор, дополнительное соглашение оспорены не были. В соответствие с договором Банк вправе менять процентную ставку по кредиту. Просила в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель ответчика ООО «Томские кварталы» исковые требования не признал, считал необходимым в его удовлетворении отказать. Поддержал встречное исковое заявление, по основаниям изложенным в нем, просил иск удовлетворить.

Ответчик Гурьев Р.И. в судебное заседание не явился. Судом неоднократно направлялись извещения в его адрес, указанный в исковом заявлении: /________/, однако, согласно уведомлению о невручении телеграммы, телеграмма по данному адресу не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает.

Согласно заявлению представителя ответчика ООО «Томские кварталы», местом жительства ответчика является адрес: /________/.

Определением от 04.04.2011 в Королевский городской суд Московской области судом направлено судебное поручение об опросе в качестве ответчика Гурьева Р.И. и вручении ему копии искового заявления.

Согласно телефонограмме помощника судьи, Королевским городским судом Московской области направлялись извещения ответчику по адресу: /________/, однако, адресат по извещениям не является. Вручить ему копию искового заявления и опросить в качестве ответчика не представилось возможным.

Суд приходит к выводу о том, что место жительства ответчика неизвестно.

На основании ст. 50 ГПК РФ, ответчику Гурьеву Р.И., как лицу, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика Гурьева Р.И. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, пояснив, что договор был заключен при неблагоприятных условиях для Гурьева Р.И. Полагала необходимым удовлетворить встречный иск.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав доказательства по делу в их совокупности, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гурьева Р.И., суд считает, что иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит частичному удовлетворению, встречный иск удовлетворению не подлежит.

В ст.309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, никем не оспорено, следует из пояснений представителя Банка, ООО «Томские кварталы», договора о предоставлении кредитной линии /________/, заключенного между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Томские кварталы», дополнительных соглашений к договору о предоставлении кредитной линии /________/ от 21.03.2007 от 07.03.2008, от 05.03.2009, заключенных между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Томские кварталы», что 21.03.2007 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) и ООО «Томские кварталы» заключен договор /________/ о предоставлении кредитной линии (Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора (разделом 3), Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику на условиях платности, срочности и возвратности денежные средства с лимитом задолженности заемщика по кредиту (основному долгу) по договору /________/ руб. со сроком пользования траншем до 365 дней (включительно) с начислением процентов в размере 13,3 % годовых. Проценты за пользование денежными средствами, в соответствии с п. 3.7 Кредитного договора, заемщик должен уплачивать ежемесячно, в последний рабочий день каждого календарного месяца за текущий календарный месяц, а также в дату окончания срока кредитной линии за период с первого числа (включительно) каждого календарного месяца, на который приходится Дата окончания срока кредитной линии по дату окончания срока кредитной линии.

07.03.2008 заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении кредитной линии /________/ от 21.03.2007 от 07.03.2008, в котором изменена процентная ставка за пользование кредитом (траншами), ставка установлена в размере 13,5%.

05.03.2009 заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору, согласно которому изменена процентная ставка, которая составила 24%.

В соответствии с п. 5.3. Кредитного договора Банк предоставляет заемщику соответствующий транш, путем перечисления суммы транша на счет заемщика, в течение трех рабочих дней с даты получения заявления на предоставление транша. Днем предоставления транша считается день, когда сумма транша зачислена на счет заемщика.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставляя заемщику транши в соответствии с его заявлениями на выдачу траншей, что отражено в выписке по расчетному счету. В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором условия возврата кредита, сроки уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Так, 06.03.2008 Банк предоставил заемщику транш в размере /________/ руб. Сумма кредитных средств зачислена Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету и платежным поручением /________/ от 06.03.2008. Задолженность по траншу составляет: по основному долгу -0,00 руб., по процентам -0,00 руб., пени за просрочку возврата кредита -/________/ руб.; пени за просрочку уплаты процентов-/________/ руб., всего /________/ руб.

13.03.2008 Банк предоставил заемщику транш в размере /________/ руб. Сумма кредитных средств зачислена Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету и платежным поручением /________/ от 13.03.2008. Задолженность по траншу составляет: по основному долгу - 0,00 руб., по процентам -0,00 руб., пени за просрочку возврата кредита - /________/ руб.; пени за просрочку уплаты процентов - /________/ руб., всего /________/ руб.

19.03.2008 Банк предоставил заемщику транш в размере /________/ руб. Сумма кредитных средств зачислена Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету и платежным поручением /________/ от 19.03.2008. Задолженность по траншу составляет: по основному долгу -0,00 руб., по процентам -0,00 руб., пени за просрочку возврата кредита- /________/ руб., пени за просрочку уплаты процентов -/________/ руб., всего /________/ руб.

26.03.2008 Банк предоставил заемщику транш в размере /________/ руб. Сумма кредитных средств зачислена Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету и платежным поручением /________/ от 26.03.2008, задолженность по траншу составляет: по основному долгу -0,00 руб., по процентам - 0,00 руб., пени за просрочку возврата кредита - /________/ руб.; пени за просрочку уплаты процентов -/________/ руб., всего /________/ руб.

31.03.2008 Банк предоставил заемщику транш в размере /________/ руб. Сумма кредитных средств зачислена Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету и платежным поручением /________/ от 31.03.2008, задолженность по траншу составляет: по основному долгу -0,00 руб., по процентам -0,00 руб., пени за просрочку возврата кредита - /________/ руб., пени за просрочку уплаты процентов -/________/ руб., всего /________/ руб.

01.04.2008 Банк предоставил заемщику транш в размере /________/,00 руб. Сумма кредитных средств зачислена Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету и платежным поручением /________/ от 01.04.2008. Задолженность по траншу составляет: по основному долгу -0,00 руб., по процентам -0,00 руб., пени за просрочку возврата кредита -/________/ руб., пени за просрочку уплаты процентов - /________/ руб., всего /________/ руб.

03.04.2008 Банк предоставил заемщику транш в размере /________/ руб. Сумма кредитных средств зачислена Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету и платежным поручением /________/ от 03.04.2008, задолженность по траншу составляет: по основному долгу -0,00 руб., по процентам -0,00 руб.; пени за просрочку возврата кредита -/________/ руб.; пени за просрочку уплаты процентов -/________/ руб., всего /________/60 руб.

29.04.2008 Банк предоставил заемщику транш в размере /________/ руб. Сумма кредитных средств зачислена Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету и платежным поручением /________/ от 29.04.2008. Задолженность по траншу составляет - по основному долгу -0,00 руб., по процентам -0,00 руб., пени за просрочку возврата кредита -/________/ руб., пени за просрочку уплаты процентов -/________/ руб., всего /________/ руб.

26.06.2008 Банк предоставил заемщику транш в размере /________/ руб. Сумма кредитных средств зачислена Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету и платежным поручением /________/ от 26.06.2008. Задолженность по траншу составляет: по основному долгу -0,00 руб., по процентам -0,00 руб., пени за просрочку возврата кредита -0,00 руб.; пени за просрочку уплаты процентов -/________/ руб., всего /________/ руб.

16.07.2008 Банк предоставил заемщику транш в размере /________/ руб. Сумма кредитных средств зачислена Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету и платежным поручением /________/ от 16.07.2008. Задолженность по траншу составляет: по основному долгу -0,00 руб., по процентам -0,00 руб., пени за просрочку возврата кредита -0,00 руб., пени за просрочку уплаты процентов -/________/ руб., всего /________/.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитного договора ответчиком ООО «Томские кварталы», суду не представлено.

С учетом изложенного, выписки из лицевого счета ООО «Томские кварталы», суд считает обоснованными доводы представителя Банка о неоднократном не исполнении и ненадлежащем исполнении ООО «Томские кварталы» принятых им на себя обязательств по Договору /________/ о предоставлении кредитной линии (с учетом дополнительных соглашений к нему). При этом, ОАО «БАНКОМ УРАЛСИБ» направлены в адрес ответчиков уведомления о наличии просроченной задолженности от 15.02.2011, однако, требования Банка ответчиками не исполнены до настоящего времени.

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При этом, согласно ст.323 ч.1,2 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что в соответствии с п. 7.1 Договора /________/ в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору, в том числе, заключен договор поручительства с Гурьевым Р.И.

Согласно п.1.1. Договора поручительства /________/, заключенного между ОАО «БАНКОМ УРАЛСИБ» и Гурьевым Р.И., Гурьев Р.И. обязался перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Томские кварталы» обязательств по договору о предоставлении кредитной линии /________/ от 21.03.2007, заключенному между заемщиком и Банком.

Согласно п. 1.4. Договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по Договору о кредитной линии, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно Договору, поручитель настоящим прямо выражает свое согласие отвечать в соответствии с измененными условиями Договора о кредитной линии в случае его изменения Банком (в том числе, в случае изменения Банком размера процентов за пользование кредитом).

Поручителю были известны условия Договора /________/ о предоставлении кредитной линии от 21.03.2007, а также условия вносимых в него изменений, в том числе - о сумме кредита (кредитной линии), суммах траншей, лимите задолженности, сроках и порядке возврата кредита, размерах процентных ставок за пользование кредитом, штрафных санкциях за просрочку платежа.

Согласно пояснений сторон, никем не оспоренных и доказательствами по делу не опровергнутых, согласующихся со всеми выписками по лицевому счету ООО «Томские кварталы», имеющимися в материалах дела, принятые на себя обязательства по Договору /________/ о предоставлении кредитной линии от 21.03.2007 и договору поручительства /________/ заемщик и поручитель надлежаще не исполнили, в связи с чем, на день вынесения решения судом, задолженность ООО «Томские кварталы», с учетом уменьшения исковых требований, составила /________/.- пени за просрочку возврата кредита.

Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что Договор /________/ о предоставлении кредитной линии от 21.03.2007, а также выше названные дополнительные соглашения к нему, являются основанием для ООО «Томские кварталы» к возникновению обязательств по уплате штрафных санкций на условиях и в сроки, предусмотренные этими сделками; договор поручительства /________/ и дополнительные соглашения к нему являются основанием к возникновению у Гурьева Р.И. обязательств отвечать перед Банком солидарно с ООО «Томские кварталы» за исполнение им обязательств по Договору /________/ о предоставлении кредитной линии от 21.03.2007 в объеме и на условиях, определенных договором поручительства.

При этом, в силу ст. 421 ГК РФ, заключая Договор /________/ о предоставлении кредитной линии от 21.03.2007, дополнительные соглашения к нему - заемщик ООО «Томские кварталы», а также заключая договор поручительства /________/ от 21.03.2007 и дополнительные соглашения к ним - поручитель Гурьев Р.И. был свободен в выработке условий этих соглашений (договоров), в том числе, в определении санкций за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств.

Основания прекращения обязательств, предусмотрены главой 26 ГК РФ, на наличие каких-либо указанных в ст.ст.409-418 ГК РФ оснований стороны не ссылались, не установлено их и судом.

В судебном заседании представитель ООО «Томские кварталы» не согласился с расчетом, представленным истцом по первоначальному исковому требованию, однако, своего расчета задолженности по договору о предоставлении кредитной линии не представил, не представил расчета пени за просрочку возврата кредита, пени за просрочку оплаты процентов.

В соответствии с п. 3.5.2. Договора о предоставлении кредитной линии от 21.03.2007, неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет 0,10% за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному Банком, с учетом уменьшения, задолженность ответчиков в виде пени за просрочку возврата кредита составили /________/.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным применить к спорным правоотношениям нормы ст.333 ГК РФ и с учетом п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998, уменьшить размер пени в семь раз, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При этом, принимает во внимание, что ОАО БАНКОМ УРАЛСИБ не представлены доказательства наступивших негативных последствий для Банка вследствие нарушения обязательства ответчиками, а также отсутствие задолженности ООО «Томские кварталы» перед Банком по уплате основного долга и процентов. При этом суд также исходит из Положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев - дифференцированности, соразмерности, справедливости.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» солидарно подлежат взысканию пени за просрочку возврата кредита в размере /________/.

Рассматривая встречное исковое требование, суд исходит из следующего.

Обосновывая встречное исковое требование, представитель ООО «Томские кварталы» ссылается на ч. 1 ст. 179 ГК РФ, на наличие угрозы со стороны Банка при заключении дополнительного соглашения от 05.03.2009 к Договору о предоставлении кредитной линии /________/ от 21.03.2007, а также наличие злоупотребления правом со стороны Банка, выразившегося в том, что отсутствовали объективные причины для существенного изменения процентной ставки, а также на невозможность ООО «Томские кварталы» отказаться от подписания Дополнительного соглашения.

В соответствии с ст. 179 ГК РФ, является отсутствие у лица, заключающего сделку, свободной воли на ее совершение.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Дополнительное соглашение к Договору о предоставлении кредитной линии /________/ от 21.03.2007 от 05.03.2009 об изменении процентной ставки в сторону увеличения (24% годовых), соответствующей сроку пользования траншем, заключено между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Томские кварталы» в лице директора ООО ФИО6 Дополнительное соглашение подписано сторонами.

Заключая указанное соглашение, стороны были свободны в выработке его условий в соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ.

Доказательств применения угроз со стороны Банка ООО «Томские кварталы» в целях заключения Дополнительного соглашения от 05.03.2009, злоупотребления правом при заключении дополнительного соглашения от 05.03.2009 ООО «Томские кварталы» суду не представлено.     

Наличие в Договоре о предоставлении кредитной линии условия об обеспечении исполнения обязательств заемщика, а также, указанные во встречном исковом заявлении условия договора о предоставлении кредитной линии, по мнению представителя ООО «Томские кварталы», ущемляющих положение истца по встречному исковому требованию, суд не может признать проявлением угроз со стороны Банка, поскольку стороны выразили свою волю, подписав указанный договор. Договор недействительным не признан.     

На основании изложенного, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

По смыслу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, входит государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина на общую сумму /________/ коп., что подтверждается платежным поручением /________/ от 15.02.2011.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 4448,74руб. (расчет в порядке ст.333.19 НК РФ) в равных долях (по 1/2 ) по 2224,37 руб. с каждого. Приходя к выводу о солидарном взыскании с ответчиков названных сумм госпошлины в пользу истца, суд исходит из того, что в п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства согласована солидарная с ООО «Томские кварталы» ответственность поручителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

          Иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Томские кварталы», Гурьеву Р.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии /________/ от 21.03.2007 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томские кварталы», Гурьева ФИО9 солидарно в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Договору /________/ о предоставлении кредитной линии от 21.03.2007 - пени за просрочку возврата кредита в размере /________/ рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томские кварталы», Гурьева Р.И. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4448,74руб., в равных долях (по 1/2 ) по 2224,37руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречного иска ООО «Томские кварталы к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании недействительным Дополнительного соглашения от 05.03.2009 к Договору № /________/ от 21.03.2007, применении последствий недействительности дополнительного соглашения отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

                           Судья - подпись