Дело /________/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.06.2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи                                     С.Н. Ларина,

при секретаре                       Т.Н. Чемерзовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Казанцева А.С. к Фандикову В.В. о взыскании задолженности, процентов по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Свои требования обосновывает тем, что 28.02.2008 он передал Фандикову В.В. в качестве займа денежную сумму в размере /________/ руб., сроком на 1 год, с уплатой процентов за пользование указанной суммой - 8% годовых. Срок для возврата заемных денежных средств наступил 28.02.2009. Однако, до настоящего времени ответчик долг не вернул. Расчет процентов по расписке составляет /________/ руб. За пользование чужими денежными средствами проценты составили /________/ руб. Просил взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возврата суммы займа денежную сумму в размере /________/ руб., проценты в размере /________/ руб.; в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2009 по 31.05.2011 денежную сумму в размере /________/ руб., начиная с 01.06.2011 по /________/ коп. по день вынесения решения; в качестве возмещения судебных расходов -/________/ руб., расходы на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 06.06.2011 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика по иску привлечена Любимова П.Ю.

В судебном заседании истец требования поддержал, по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что он брал в долг у истца в интересах семьи - для приобретения автомобиля. Он вернул часть долга -/________/. истцу, однако, письменных доказательств этому, представить не может. Кроме того, не согласен с представленным истцом расчетом процентов, по его мнению, сумма процентов должна составлять /________/. Просил снизить сумму процентов до разумных пределов.

Третье лицо Любимова П.Ю. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 28.02.2008 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому Фандиков В.В. взял в долг у Казанцева А.С. денежную сумму в размере /________/ руб., под 8% годовых, при этом Фандиков В.В. обязался возвратить указанную сумму в течение года, что подтверждается пояснениями сторон в судебном заседании и распиской заемщика от 28.02.2008.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что написал расписку в добровольном порядке, денежные средства получил. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, предусмотренные договором займа от 28.02.2008 получены Фандиковым В.В. и у него возникло обязательство по возврату заемных денежных средства, на условиях, определенных договором.

Как устанавливает ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд признает необоснованными доводы ответчика о том, что он часть долга вернул истцу, так как им не представлено доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату долга по договору займа от 28.02.2008 ответчик не выполнил. Поскольку обязательства по возврату долга по договору займа от 28.02.2008 ответчиком не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере /________/ руб.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленной расписки от 28.02.2008 следует, что стороны предусмотрели выплату процентов - 8 % годовых за пользование суммой займа. Истец просил взыскать проценты, предусмотренные договором займа в сумме /________/., исходя из условия об уплате 8% годовых.

Проверив расчет процентов, предусмотренных договором займа в размере /________/., исходя из 8% годовых, суд признает его верным.

/________/ руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно ст. 809 п.1 ГК РФ, условиям договора займа.

Истец также просил взыскать проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 01.03.2009 по 31.05.2011 в размере /________/., исходя из расчета ((/________/ день.

Проверив указанный расчет, суд, признает его неверным.

Суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться исходя из суммы основного долга - /________/., в силу ст.395 ГК РФ, а не из суммы долга и процентов за пользование займом в размере /________/., рассчитанной истцом. Таким образом, расчет указанных процентов должен быть произведен следующим образом /________/. Ежедневная сумма процентов составляет /________/.

Кроме того, суд полагает, что неверно определено количество дней просрочки с 01.03.2009 по 31.05.2011, которое составляет не 881 день, как указано истцом, а 812 дней.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2009 по 31.05.2011 составляют /________/

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию также с 01.06.2011 по 30.06.2011 (по день вынесения решения судом) в размере /________/). Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет /________/.

        Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        Суд считает возможным применить к спорным правоотношениям нормы ст.333 ГК РФ и с учетом п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998, уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом, принимает во внимание, что истцом не представлены доказательства наступивших негативных последствий для него вследствие нарушения обязательства ответчиком. Суд также исходит из Положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев - дифференцированности, соразмерности, справедливости.

        Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000,00руб.

        В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные по делу, пропорционально размеру удовлетворенным судом требованиям.

Государственная пошлина, согласно ст.88 ГПК РФ, относится к судебным расходам, и её оплата истцом подтверждена квитанцией.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований в сумме /________/., взысканию в пользу истца с ответчика подлежит в качестве возврата госпошлины /________/. (расчет в порядке ст. 333.19 НК РФ: /________/ расходы за составление искового заявления в сумме /________/. Расходы истца за составление искового заявления подтверждаются квитанцией /________/ от 05.05.2011 на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

        Взыскать с Фандикова В.В. в пользу Казанцева А.С. /________/. основного долга, проценты по договору займа в размере /________/., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.03.2009 по 31.05.2011 в сумме /________/., расходы за составление искового заявления в сумме /________/., расходы по оплате государственной пошлины в сумме /________/., всего взыскать /________/. (/________/.).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Томска.

                                                         Судья - подпись