Дело /________/ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июля 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Ларина С.Н., при секретаре Чемерзовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Чуклай А.Ю. к Петрову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указывая, что 03.06.2008 на /________/ в г. Томске произошло дорожно-транспортное происшествие участниками которого стали - автомобиль ФИО9, государственный регистрационный знак /________/, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности Чуклай А.Ю. и автомобиль ФИО10, государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего ФИО5, которым управлял Петров А.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Петрова А.А. Стоимость ремонтно-восстановительных работ, согласно отчету об определении ущерба, составила /________/. Истец просил взыскать с ответчика указанную стоимость ремонтно-восстановительных работ, а так же расходы по производству оценочных работ по определению ущерба - /________/., по оплате госпошлины - /________/., всего /________/. В судебном заседании истец поддержал свои требования, по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что иск заявил исходя из размера причиненного ущерба, согласно отчету об оценке, без учета износа автомобиля и запчастей. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что он признает свою вину в ДТП, он управлял автомобилем будучи лишенным права на управление транспортными средствами, поэтому после аварии оставил место ДТП. Считает, сумму иска явно завышенной. Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что 03.06.2008 на /________/ в г. Томске произошло дорожно-транспортное происшествие участниками которого стали - автомобиль ФИО9, государственный регистрационный знак /________/, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности Чуклай А.Ю. и автомобиль ФИО10, государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего ФИО5, которым управлял Петров А.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Петрова А.А., который управлял автомобилем ФИО10, и в нарушение п.п. 1.3., 1.5., 8.1., 8.3. ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, что и привело к столкновению указанных автомобилей (справка о ДТП от 03.06.2008, постановление о прекращении дела об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности от 04.08.2008). Стоимость ремонтно-восстановительных работ, согласно отчету ЭКП «/________/» об определении материального ущерба /________/ от 20.06.2008, без учета износа запчастей составила /________/. В связи с тем, что Петров А.А. управлял источником повышенной опасности - автомобилем, принадлежащим на праве собственности ФИО5, на законных основаниях - по доверенности, будучи лишенным права на управление транспортными средствами, после совершения аварии, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, скрылся с места ДТП, признал, что ДТП произошло по его вине, то он и будет являться надлежащим ответчиком по делу. Следовательно, материальный ущерб, подлежит взысканию с него в пользу истца. Суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Исковые требования в размере /________/. заявлены истцом необоснованно, без учета износа запчастей к автомобилю, что привело к улучшению имущества истца. Истец вправе требовать от ответчика возмещения расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до аварии (восстановительные расходы). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. Анализируя собранные по делу доказательства, требования законодательства, суд полагает, что возмещение причиненного ущерба должно быть произведено исходя из реальных расходов, что не противоречит положениям ст.15 ГК РФ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию реальный ущерб, причиненный автомобилю, который согласно отчету от 20.06.2008 составляет /________/. Кроме того, истец понес расходы по производству оценки причиненного ущерба автомобилю в размере /________/., что подтверждается договором на проведение оценочных работ от 11.06.2008, а так же кассовым и товарным чеками по оплате указанной суммы. Данные расходы так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ госпошлина входит в судебные расходы и взыскивается пропорционально удовлетворенным судом исковых требований. Следовательно, истцу ответчиком должны быть возмещены расходы по оплате госпошлины, в соответствие со ст.333.19 НК РФ, в размере /________/. (расчет госпошлины - сумма удовлетворенных требований /________/., /________/.- сумма свыше 20000,00руб. Х3% +800,00руб.). Таким образом, суд, учитывая, все обстоятельства по делу считает, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Петрова А.А. в пользу Чуклай А.Ю. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием /________/., расходы по оплате: отчета по определению ущерба - /________/., госпошлины /________/., всего /________/. /________/ В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти дней. Судья - подпись /________/ /________/