Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.07.2011 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре      Чириковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истца Кордияк Т.Ю., представителя ответчика Коршуновой Ю.В. гражданское дело по иску Кордияк Т.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Парк - Р» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кордияк ТЮ обратилась в суд с иском к ООО «Строй Парк - Р» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. В обоснование требований указала, что 30.04.2011 во время осмотра материалов, необходимых для ремонта квартиры, в торговом центре ООО «Строй Парк - Р» она получила травму /________/ в результате падения зеркала, имеющего недостаточно прочное крепление. В результате падения зеркала ей причинен вред здоровью - /________/, в период с 30.04.2011 и до настоящего времени она проходила лечение, перенесла нервное потрясение, терпела сильную физическую боль, в период лечения не могла в полной мере обслуживать себя. Просила взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере /________/ руб., а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 200 руб.

В судебном заседании истец Кордияк ТЮ исковые требования поддержала, считала, что размер компенсации морального вреда соразмерен причиненным ей нравственным страданиям, т.к. длительное время она проходила курс лечения, получение травмы доставляло ей неудобства и физическую боль. В добровольном порядке ответчик никакой помощи ей не предлагал, что вызывало у нее чувство обиды. В настоящее время ее здоровье не восстановлено, что требует материальных затрат.

Представитель ответчика ООО «Строй Парк - Р» Коршунова ЮВ иск признала частично, считала обоснованным размер компенсации морального вреда в сумме /________/ руб. Пояснила, что при определении компенсации морального вреда суд должен учесть, что после получения травмы истцу оказана первая медицинская помощь, она за счет ООО «Стройпарк - Р» доставлена в медицинское учреждение, в период нахождения истца на лечении она получала юридические консультации, ей возмещены расходы на лечение в сумме /________/ руб. страховой компанией, в которой застрахован риск гражданской ответственности ООО «Строй Парк - Р».

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как устанавливает ст.10 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 30.04.2011 во время осмотра материалов, необходимых для ремонта квартиры, в торговом центре ООО «Строй Парк - Р» она получила травму /________/ в результате падения зеркала, имеющего недостаточно прочное крепление, что сторонами не оспаривалось и подтверждается актом о причинении вреда здоровью от 30.04.2011.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью истца явилось результатом виновных действий ответчика, которым не обеспечено надлежащее размещение товара в торговом зале ООО «Строй Парк - Р», что повлекло причинение истцу вреда здоровью и получение травмы /________/. Нарушение указанных требований находится в причинной связи с наступившими последствиями - причинением истцу вреда здоровью, с чем ответчик в судебном заседании согласился.

В статье 1099 Гражданского кодекса РФ установлено, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст.151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из искового заявления следует, что истец в результате получения травмы /________/ испытывала сильную физическую боль, нравственные страдания: страх за свою жизнь и здоровье, вынуждена была длительное время (около двух месяцев) проходить курс лечения. Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель К., который пояснил, что истцу в результате падения зеркала в торговом зале ООО «Строй Парк - Р» причинены телесные повреждения: /________/, в период с 30.04.2011 по июнь 2011 года она проходила лечение. В результате действий ответчика она перенесла нервное потрясение, терпела физическую боль, в период лечения не могла в полном мере обслуживать себя.

Указанные показания свидетеля согласуются с представленными письменными доказательствами - медицинской картой истца, содержащей сведения о причинение истцу вреда здоровью, прохождении Кордияк ТЮ курса лечения с 30.04.2011 по 17.06.2011. Следовательно, требование о взыскании компенсации морального вреда правомерно.

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером заявленной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 о том, чторазмер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Так, истцом не оспаривалось, что после получения травмы ей ответчиком оказана первая медицинская помощь, затем она своевременно доставлена в медицинское учреждение, т.к. сотрудники «Скорой помощи» не вызывались.

Кроме того, суд учитывает, что истцу оказывалась юридическая помощь, необходимая для обращения в страховую компанию ответчика за возмещением понесенных истцом расходов на лечение, произведена страховая выплата в сумме /________/ руб., что истец не отрицала и подтверждается письмами ООО «/________/» от 01.06.2011, 09.06.2011, уведомлением № 4275382.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает личность потерпевшего, возраст Кордияк ТЮ, наличие у нее иного заболевания /________/ вызывающего риск развития переломов, что подтверждается медицинским заключением /________/ характер повреждений, причиненных истцу, степень нравственных страданий истца, поведение ответчика после получение травмы, в том числе принесение извинений потерпевшему в зале суда, требования разумности и справедливости, и считает, что в пользу истца подлежит взысканию /________/ руб.

Доводы истца о том, что продолжение курса лечения требует дополнительных затрат, не могут быть приняты во внимание при определении размера компенсации, поскольку данные обстоятельства являются предметом иного судебного разбирательства. Более того, как следует из медицинской карты истца (запись терапевта от 17.06.2011), продолжение курса лечения в настоящее время истцу не требуется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных истцом требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Поскольку судом сделан вывод о правомерности требований о взыскании компенсации морального вреда, расходы оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кордияк Т.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Парк - Р» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Парк - Р» в пользу Кордияк Т.Ю. компенсацию морального вреда, причиненного в результате получения травмы, в размере /________/ рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Парк - Р» в пользу Кордияк Т.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Томска.

Судья: