Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 27 июня 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего А.Р.Палковой при секретаре О.В.Козловой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Черненко ЛА - Бурдакина МА, действующего на основании доверенности /________/ от /________/ сроком на три года, гражданское дело по жалобе Ожогиной ВИ на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Черненко ЛА от /________/ об окончании исполнительного производства, установил: Ожогина ВИ обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Черненко ЛА от /________/. Указала, что является взыскателем по исполнительному производству /________/, возбужденному /________/ на основании исполнительного листа /________/ от /________/, выданного Каргасокским районным судом Томской области. В силу требований названного исполнительного документа должник ООО «Немецкие окна» обязан в срок до /________/ изготовить, доставить и установить в её (Ожогиной) доме по адресу: /________/, оконные блоки в количестве 4 штук, по качеству, аналогичному условиям договора /________/ /________/ от /________/, заключенного между сторонами. Начало течения гарантийного срока на установленные окна в договоре определено- с момента подписания акта приемки. Судебным приставом-исполнителем Черненко ЛА /________/ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением должником требований по исполнительному документу на основании акта-приемки - сдачи выполненных работ. С указанным постановлением она (Ожогина) не согласна, полагает, что окончанием исполнительного производства нарушены её права и законные интересы, как взыскателя. Не отрицая факт установки Обществом с ограниченной ответственностью «Немецкие окна» /________/ в её (Ожогиной) доме оконных блоков, указала, что окна не соответствуют качеству, указанному в договоре от /________/, так как на окнах появляется конденсат, наледь, в связи с чем, решение суда от /________/ и требования исполнительного документа должником не исполнены. Она (Ожогина) сообщала о некачественной установке окон в отдел судебных приставов по Кировскому району г.Томска путем направления письма, однако, никаких мер предпринято не было, ответа на письмо не последовало. Апеллирует к тому, что копию постановления от /________/ она (Ожогина) получила в начале мая 2011 года и сразу обратилась в районный суд с иском о защите прав потребителей, однако, в принятии иска ей было отказано. Полагает, что пропустила срок для обжалования постановления от /________/ по уважительной причине, поскольку своевременно обратилась в районный суд с упомянутым иском, а также ввиду того, что является юридически не грамотным человеком, прибегает к помощи юристов, оплачивая их труд из пенсионных начислений. Со ссылками на ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит: восстановить срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска Черненко ЛА от /________/; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска Черненко ЛА от /________/ об окончании исполнительного производства /________/, т.к. фактически требования исполнительного производства не исполнено; обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения. В судебное заседание заявитель Ожогина ВИ, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В суд должник - ООО «Немецкие окна», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, представителя не направил, об уважительности причин неявки не сообщил. Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска Черненко ЛА была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, направила представителя. Представитель судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Черненко ЛА - Бурдакин МА в суде считал жалобу не подлежащей удовлетворению. Заявил о пропуске Ожогиной ВИ срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что причины пропуска данного срока взыскателем не являются уважительными. Ссылался на то, что в настоящее время права Ожогиной ВИ вынесением оспариваемого постановления не нарушаются, т.к. оно отменено постановлением от /________/ старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска. Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав доказательства в их совокупности, определив на основании ст.441 ч.2 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению. Исходит из следующего. В ч.1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Согласно ст.3 ч.2, ст.12 ч.1, ст.13 ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997г. №118-ФЗ, судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, … выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст.441 ч.1-3 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. На основании ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод, что взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава в течение десяти дней со дня вынесения постановления либо со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и интересов. В судебном заседании установлено, во исполнения определения Каргасокского районного суда Томской области от /________/ был выдан исполнительный лист /________/ от /________/, согласно требований которого, ООО «Немецкие окна» было обязано в срок до /________/ изготовить, доставить и установить в доме истицы Ожогиной ВИ по адресу: /________/, /________/, /________/, оконные блоки в количестве 4 (четырех) штук, по качеству аналогичному согласно договора /________/ /________/ от /________/, заключенного между сторонами; гарантийный срок на установленные окна начинает течь с момента подписания акта приемки. Из постановления судебного пристава -исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области от /________/ следует, что на основании названного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство /________/, должнику - ООО «Немецкие окна» предложено в пятидневный срок добровольно исполнить требования, указанные в исполнительным листе /________/ от /________/. Как следует из пояснений представителя судебного пристава-исполнителя в суде, в /________/ году названное исполнительное производство имело /________/. Из акта приёмки - сдачи выполненных работ от /________/, оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства от /________/ также установлено, что судебный пристав-исполнитель отдела по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области Черненко ЛА /________/ постановила окончить исполнительное производство /________/ в отношении ООО «Немецкие окна» в связи с исполнением должником требований исполнительного документа /________/ от /________/. Вывод судебного пристава-исполнителя об исполнении должником требований исполнительного документа был основан на акте приёмки-сдачи выполненных работ от /________/, подписанном, в том числе Ожогиной ВИ, как заказчиком, который принял работу по установке изделий из ПВХ /________/, выполненную в полном объеме, надлежащим качеством и в срок; в акте значится, что его подписание свидетельствует о выполнении обоюдных обязательств и об отсутствии взаимных претензий. Правом на судебное обжалование постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от /________/ Ожогина ВИ воспользовалась /________/, подав жалобу в Кировский районный суд г.Томска посредством направления жалобы почтовым отправлением, что следует из штампа почты России на конверте, в котором жалоба Ожогиной ВИ поступила в суд. В ходе подготовки к судебному разбирательству заявитель пояснила, что оспариваемое постановление ею было получено по почте не в мае 2011 года, а в марте 2011 года. Порядок и срок обжалования постановления от /________/ об окончании исполнительного производства разъяснены непосредственно в этом постановлении. Таким образом, срок на обращение в суд Ожогиной ВИ с данной жалобой (заявлением) пропущен, что не отрицается и самими заявителем, бесспорно следует из текста рассматриваемой жалобы. В соответствии с ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование Ожогина ВИ ссылается на её обращение в суд общей юрисдикции с иском о защите прав потребителей, на свою юридическую неграмотность и потребность в платных юридических консультациях; иных причин пропуска срока не указывает. Изложенные причины пропуска срока не могут быть признаны судом уважительными, поскольку суду не доказано, что Ожогина ВИ, получив постановление от /________/ об окончании исполнительного производства, была лишена возможности в установленный законом 10-дневный срок обратиться с жалобой на постановление от /________/ в суд одновременно с подачей иска о защите прав потребителей; совершение же данных процессуальных действий не является взаимоисключающим и не взаимно обусловлено; доказательств обратного суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено. Доводы о юридической неграмотности и потребности в юридической помощи заявителя суд также не признает уважительными причинами попуска срока, поскольку в самом постановлении от /________/ доступным образом разъяснено право на его обжалование, порядок и срок такого обжалования. Более того, в силу ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом. Таким образом, наличие или отсутствие юридических познаний само по себе не может служить основанием к дифференциации продолжительности сроков на обжалование постановлений судебных приставов. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование Ожогиной ВИ, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено. Следовательно, оснований для восстановления срока на подачу жалобы нет, пропуск же срока на обжалование постановления от /________/ должен повлечь отказ в удовлетворении жалобы. Кроме того, в силу ч.1 ст.4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Из пояснений представителя судебного пристава-исполнителя, постановления старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска от /________/ об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, постановления об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного документа по территориальности от /________/ судом установлено, что оспариваемое постановление от /________/ отменено /________/, исполнительное производство /________/ окончено и исполнительный документ постановлено направить по месту совершения исполнительных действий - в отдел судебных приставов по Каргасокскому району Томской области. Согласно акту передачи исполнительного документа и материалов исполнительного производства от /________/, исполнительный лист /________/ от /________/ и материалы исполнительного производства /________/ переданы для дальнейшего исполнения в отдел судебных приставов по Каргасокскому району Томской области. Таким образом, в настоящее время права и законные интересы заявителя вынесением постановления от /________/ об окончании исполнительного производства не нарушаются, поскольку оспариваемое постановление отменено постановлением старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска от /________/. На основании изложенного, жалоба Ожогиной ВИ удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении жалобы Ожогиной ВИ на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Черненко ЛА от /________/ об окончании исполнительного производства - отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья А.Р.Палкова