ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе: Председательствующего А.С. Лонь при секретаре Н.А. Сокольниковой рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-1793/11 по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Шавровскому П.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием представителя истца - Тамилина С.А., действующего на основании доверенности № 523 от 03.03.2011, сроком действия три года, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Шавровскому П.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 19.06.2007 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № /________/, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 42 591,64 долларов США. Кредит был предоставлен банком в безналичной форме единовременно путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. В свою очередь, согласно условиям заключенного договора клиент обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в размере 12 % годовых в валюте долларов США путем внесения ежемесячных взносов на счет банка до даты последнего платежа - 18.06.2012. Однако Шавровский П.Ч. не исполняет свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, его задолженность перед Банком по состоянию на 23.04.2011 составила 129 105,23 долларов США, из которых: 16 660,16 - остаток ссудной задолженности, 25 057,68 - пени за несвоевременную уплату процентов, 87 387,51 - пени по просроченному основному долгу. Со ссылкой на ст. 317 ГК РФ и стоимость доллара по курсу Центрального Банка России на 23.04.2011 истец указывает сумму задолженности в рублях. Таким образом, по состоянию на 23.04.2011 общая сумма задолженности ответчика составляет 3 607 203,48 рубля, из которых: 465 484,87 рубля - сумма основного долга, 700 111,58 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 441 607,03 рублей - пени по просроченному основному долгу. Считая возможным снизить пени (неустойку) в десять раз, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 809, 910 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № /________/ от 19.06.2007 в размере 779 656,73 рублей, из которых: 465 484,87 рубля - сумма основного долга, 70 011,16 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 244 160,70 рублей - пени по просроченному основному долгу в рублях, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 984,88 рублей. В судебном заседании представитель истца Тамилин С.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дал пояснения в рамках искового заявления, дополнительно пояснил, что Банк в одностороннем порядке в десять раз снизил размер предъявляемой к ответчику неустойки, считает неустойку в указанной сумме соразмерной просроченному обязательству с учетом периода просрочки и суммы кредита. Ответчик Шавровский П.Ч., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует телефонограмма от 15.06.2011, в суд не явился, сведений о причинах неявки, а также возражений по существу заявленных требований суду не представил. Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, определив в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа. Судом установлено, что 19.06.2007 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шавровским П.Ч. заключен кредитный договор /________/, по условиям которого Шавровскому П.Ч. Банком был предоставлен кредит в размере 42 591,64 долларов США на срок по 18.06.2012 для оплаты транспортного средства «/________/». В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет /________/, открытый в валюте обязательства на имя заемщика в банке. В п. 4.1. предусмотрена обязанность Банка произвести выдачу кредита в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора. Из материалов дела, а именно расчета задолженности, отражающего движение денежных средств по лицевому счету заемщика, следует, что данные условия Банком выполнены в полном объеме. Согласно п.п. 2.2., 2.3. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 12 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. В п. 3.1. установлена обязанность заемщика возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные договором. Указанные условия также содержатся в расчетном графике платежей по кредитному договору, отражающем сумму основного долга и сумму процентов, подлежащих ежемесячной оплате. Принятые на себя обязательства Шавровский П.Ч. не исполнил, не осуществлял возврат кредита и уплату процентов в установленные в кредитном договоре сроки и размере, вследствие чего, его задолженность по кредитному договору № /________/ по состоянию на 23.04.2011, рассчитанная банком, составила 129 105,25 долларов США, из которых: 16 660,16 - остаток ссудной задолженности, 25 057,28 - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 87 387,51 - пени по просроченному основному долгу. В соответствии с ч. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. Как указано в ч.ч. 1, 2 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. На основании ч. 1 ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. На основании указанных норм и стоимости доллара США по курсу Центрального Банка России на 23.04.2011, истец пересчитал денежные суммы, обращенные ко взысканию с ответчика в рублях. Так, согласно указанному курсу на 23.04.2011 стоимость доллара США составила 27,94 рублей. При вынесении настоящего решения суд не может принять за основу перерасчета курс доллара США на день принятия решения, то есть 27.06.2011, поскольку курс доллара США составляет 28,17, истцом такие требования не заявлялись, а в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных истцом требований. Таким образом, по состоянию на 23.04.2011 включительно общая сумма задолженности Шавровского П.Ч. по кредитному договору от 19.06.2007, заявленная ко взысканию истцом, составила 779 656,73 рублей, из которых: 465 484,87 рубля - сумма основного долга, 70 011,16 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 244 160,70 рублей - пени по просроченному основному долгу. Данные сведения содержатся в расчете задолженности, отражающем поступление истцу платежей, совершенных Шавровским П.Ч. посредством внесения на счет денежных средств по кредитному договору, из которого следует, что через непродолжительное время после заключения кредитного договора (в период с 21.08.2007 по 20.09.2007) ответчик выполнял свою обязанность по уплате суммы основного долга и процентов ненадлежащим образом и впоследствии систематически нарушал условия кредитного договора. 22.04.2010 со стороны Банка Шавровскому П.Ч. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в сумме 80 848,70 долларов США, которое было проигнорировано ответчиком. При таких обстоятельствах на основании ст. 811 ГК РФ у истца возникло право обращаться с иском о взыскании всей образовавшейся задолженности по кредитному договору. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Шавровского П.Ч. суммы основного долга в размере 465 484,87 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.п. 2.2., 2.3. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 12% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. Истцом ко взысканию проценты за пользование суммой кредита не предъявляются. Решая вопрос о заявленной ко взысканию неустойки, включающей в себя пени за просрочку плановых процентов в размере 70 011,16 рублей и пени по просроченному основному долгу в размере 244 160,70 рублей, суд исходит из положений кредитного договора и включенных в него положений о неустойке, а именно п. 2.8 кредитного договора, в котором указано, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Данные положения кредитного договора соответствуют требованиям закона - статьям 330, 331 ГК РФ, поэтому влекут за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы займа, процентов, но и неустойки. При предъявлении ко взысканию неустойки и пени в указанном размере, истец исходит из положений ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить. Суд считает, что определенный размер неустойки, заявленный истцом в размере 70 011,16 рублей за просрочку плановых процентов и 244 160,70 рублей по просроченному основному долгу, соразмерен последствиям нарушения денежного обязательства, учитывая срок ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и сумму основного долга - 465 484,87 рублей, исходя из предоставленной суммы кредита в размере 42 591,64 долларов США, и подлежит взысканию в полном объеме без применения положений ст. 421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая кредитный договор с Банком, Шавровский П.Ч. была свободен в выработке условий этого договора, в том числе, в определении санкции за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и знал о последствиях их неисполнения. Таким образом, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате основного долга в размере 465 484,87 рублей, пени за просрочку плановых процентов в размере 70 011,16 рублей и пени по просроченному основному долгу в размере 244 160,70 рублей. По смыслу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 12 984,88 рублей, что подтверждается платежным поручением № 743767 от 10.05.2011 с отметкой банка об исполнении. В соответствии с абз. 5 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 779 656,73 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере 10 996,56 рублей согласно расчета (расчет: 5 200 рублей + 1 % х 579 656,73 рублей = 10 996,56 рублей). В связи с чем, поскольку иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворен в полном объеме с Шавровского П.Ч. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 10 996,56 рублей. Руководствуясь ст. ст. 195, ч.1 ст. 196, 197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Шавровскому П.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Шавровского П.Ч. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № /________/ от 19.06.2007 в размере 779 656 (семисот семидесяти девяти тысяч шестисот пятидесяти шести) рублей 73 копеек, из которых: - сумма основного долга - 465 484,87 рублей, - пени за просрочку плановых процентов - 70 011,16 рублей, - пени по просроченному основному долгу - 244 160,70 рублей. Взыскать с Шавровского П.Ч. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 996 (десяти тысяч девятисот девяносто шести) рублей 56 копеек. На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья (подпись) А.С. Лонь Верно. Судья А.С. Лонь Секретарь Н.А. Сокольникова