О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего А.Р.Палковой

при секретаре Е.В.Шевелевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием: представителя истца ТСЖ «Банкир» - Пахомовой ТВ, действующей по доверенности от /________/ сроком действия на один год, ответчика Серикова ВВ,

гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Банкир» к Серикову ВВ о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и содержание общего имущества в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Банкир» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что Сериков ВВ является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: /________/. Управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Банкир», членом которого является ответчик. Апеллирует к тому, что Сериков ВВ нарушает обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг и содержания общего имущество в многоквартирном доме, за период с /________/ по /________/ задолженность ответчика перед ТСЖ «Банкир» за коммунальные услуги и содержание общего имущества в многоквартирном доме составляет /________/. Со ссылками на ст.ст. 210, 289, 290, 395 ГК РФ, ч.1 ст.137, ч.2 ст.154, п.2 ст.155 ЖК РФ просит: взыскать с Серикова ВВ задолженность за коммунальные услуги и содержание общего имущества в размере 68 613,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ а также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме /________/ на оплату услуг представителя в сумме /________/.

Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от 21.06.2011 названное исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г.Томска.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Банкир» - Пахомова ТВ уточнила исковые требования, путем уменьшения их размера, в связи с тем, что /________/. (то есть до принятия дела к производству районного суда) ответчиком произведена частичная оплата задолженности за коммунальные услуги и содержание общего имущества в размере /________/ В связи с уменьшением исковых требований, ТСЖ «Банкир» просит: взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги и содержание общего имущества в размере /________/., пеню в размере /________/ а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме /________/ на оплату услуг представителя в сумме /________/

В судебном заседании представителем истца и ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения с соблюдением правил подсудности мировому судье судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска, поскольку цена иска на момент принятия его к производству суда (21.06.2011) не могла составлять более 50 000 руб. вследствие оплаты ответчиком части задолженности за коммунальные услуги и содержание общего имущества в многоквартирном доме в размере /________/ руб. Неосведомленность о данном факт истца не должна повлечь рассмотрение дела незаконным составом суда первой инстанции.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, ознакомившись с материалами дела, относящимися к разрешению ходатайства о передаче дела по подсудности, полагает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению. Исходит из следующего.

Конституция РФ в ст.47 ч.1 предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 23 ч.1 п.5 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции… дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вопрос о подсудности дела в качестве суда первой инстанции мировому судье был поставлен сторонами в ходатайстве о передаче дела по подсудности.

Из пояснений ответчика Серикова ВВ, счета-квитанции за ЖКУ с отметкой ОАО «Томскпромстройбанк» о совершенном платеже от /________/ судом установлено, что на момент принятия дела к производству суда определением от /________/, цена иска ТСЖ «Банкир» не могла составлять свыше /________/., поскольку /________/ ответчиком Сериковым ВВ произведена частичная оплата ТСЖ «Банкир» задолженности за коммунальные услуги и содержание общего имущества в многоквартирном доме в размере /________/

Данная сумма - /________/. входила в размер первоначально заявленной ко взысканию суммы- /________/ Поскольку фактически сумма исковых требований на дату принятия дела к производству Кировского районного суда г.Томска (/________/) не могла составлять свыше /________/ то настоящий спор подсуден мировому судье.

В связи с этим, суд считает, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению и дело должно быть передано на рассмотрение мирового судьи, на территории юрисдикционных полномочий которого проживает ответчик- мировому судье судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска.

Поскольку истцом при подаче иска /________/ была уплачена госпошлина от цены иска - /________/ руб., то он имеет право ставить вопрос о распределении судебных расходов в порядке главы 7 ГПК РФ, главы 25.3 НК РФ в зависимости от разрешения спора по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.23, 28, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя истца ТСЖ «Банкир» - Пахомовой ТВ, ответчика- Серикова ВВ о передаче гражданского дела по иску Товарищества собственников жилья «Банкир» к Серикову ВВ о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и содержание общего имущества в многоквартирном доме, для рассмотрения с соблюдением правил подсудности мировому судье судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска- удовлетворить.

Гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Банкир» к Серикову ВВ о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и содержание общего имущества в многоквартирном доме - направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней.

Судья     -подпись-                  А.Р.Палкова

Верно.          Судья        А.Р.Палкова

Секретарь       Е.В.Шевелева