Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего А.Р.Палковой при секретаре Е.В.Шевелевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием: представителя истца Шайхутдиновой СС - Юдина СН, действующего на основании доверенности от /________/ сроком на 2 года, представителя ответчика администрации г.Томска - Осипова АО, действующего на основании доверенности /________/ от /________/ сроком на 1 год, гражданское дело по иску Шайхутдиновой СС к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску, Территориальному управлению Росимущества по Томской области, администрации г.Томска о включении земельного участка по адресу /________/, кадастровый номер /________/, в состав наследства, оставшегося после смерти Ш., установил: Шайхутдинова СС обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску, указав, что является супругой Ш., умершего /________/, и его единственным наследником первой очереди. На основании решения исполнительного комитета /________/ от /________/ последний владел на праве пользования земельным участком по адресу /________/, кадастровый номер /________/, общей площадью /________/ кв.м, для строительства индивидуального жилого дома. Она (Шайхутдинова) в установленном порядке приняла наследство, но в его состав не был включен названный земельный участок, т.к. наследодатель не зарегистрировал при жизни на него соответствующие вещные права. Со ссылками на ст.1112, 1142, 1151, 1152 ГК РФ просила включить в наследственную массу наследодателя Ш. наследственное имущество в виде земельного участка по адресу /________/, кадастровый номер /________/, общей площадью /________/ кв.м, для строительства индивидуального жилого дома. Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от 14.06.2011 к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Территориальное управление Росимущества по Томской области и администрация г.Томска. В судебное заседание истец Шайхутдинова СС, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В судебном заседании представитель истца Юдин СН исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержал, несмотря на то обстоятельство, что решение исполнительного комитета /________/ от /________/ было отменено постановлением Главы администрации г.Томска /________/ от /________/. Затруднился указать основания, по которым сторона истца полагает, что спорный земельный участок принадлежал Ш. на вещном праве, наследование которого было бы возможно. Апеллировал к тому, что последний, вероятнее всего, не знал о постановлении Главы администрации /________/ /________/ от /________/, иначе не приступил бы к начальному циклу строительства дома (не забил бы свайное поле) на этом земельном участке. Ответчики- Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Томску, Территориальное управление Росимущества по Томской области, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, возражений по существу спора не представили; от уполномоченных представителей названных ответчиков в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика администрации г.Томска- Осипов АО в суде иск не признал, против его удовлетворения возражал, т.к. на момент смерти Ш. у того отсутствовали какие-либо вещные права на спорный земельный участок. Заслушав участников судопроизводства, оценив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Исходит из следующего. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что истец и Ш. вплоть до момента его смерти, последовавшей /________/, состояли в браке. Указанное подтверждается свидетельством о браке /________/ /________/, согласно которому Ш. и В. (после вступления в брак- Шайхутдинова) заключили брак /________/, а также свидетельством о смерти /________/ /________/, согласно которому Ш. умер /________/ в /________/. Справка нотариуса К. за исх.№/________/ от /________/, постановление об отказе в совершении нотариального действия от /________/ подтверждают, что на основании поданного истцом заявления, нотариусом нотариального округа /________/ было заведено наследственное дело /________/ к имуществу умершего Ш., по состоянию на /________/ Шайхутдинова СС является единственным наследником; последней нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на объект- земельный участок по адресу /________/, кадастровый номер /________/, общей площадью /________/ кв.м, т.к. в представленных истцом документах отсутствуют сведения о принадлежности указанного объекта Ш.. Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что земельный участок по адресу /________/, кадастровый номер /________/, общей площадью /________/ кв.м, на момент смерти не принадлежал Ш. ни на каком вещном праве, а потому не подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш.. Так, решением исполнительного комитета Томского городского совета народных депутатов /________/р от /________/ было решено отвести Ш. земельный участок площадью /________/ кв.м в /________/ под строительство жилого дома. Кадастровый паспорт от /________/ содержит сведения о том, что земельный участок по адресу /________/ имеет кадастровый номер /________/, его правообладателем значится Ш., вид права- собственность; однако, единственным документом-основанием для такой записи указано решение исполнительного комитета /________/ от /________/. Однако, из ответа Ф. от /________/ следует, что вид права на спорный объект в государственный кадастр недвижимости внесен ФИО38, на основании решения об исправлении технической ошибки /________/ от /________/ вид права исправлен на «пользование». Вместе с тем, земельный участок по /________/ в /________/ не принадлежал на момент смерти Ш. и на праве пользования. Так, согласно постановления Главы администрации г.Томска /________/ от /________/, отменено решение исполнительного комитета Томского городского совета народных депутатов /________/ от /________/. Ответ О. /________/ от /________/ подтверждает, что на хранение в Государственный архив Томской области не поступало обращение Ш. о выдаче государственного акта на право пользования землей. Согласно сообщению Д. от /________/, в архивном отделе этого департамента отсутствуют сведения о выдаче государственного акта Ш. на земельный участок по адресу /________/. Налоговые платежи со стороны Ш. в отношении спорного земельного участка не производились, о чем свидетельствует сообщение ИФНС по г.Томску от /________/. Сведения о зарегистрированных правах на спорный объект отсутствуют и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на что указано в уведомлении У. /________/ от /________/. Таким образом, доводы о принадлежности Ш. на момент смерти спорного земельного участка не нашли подтверждения в судебном заседании, доказательства по делу свидетельствуют об обратном. Неосведомленность Ш. об отмене решения исполнительного комитета Томского городского совета народных депутатов /________/ от /________/, к которой апеллировал представитель истца, а также наличие на земельном участке по /________/ одного незавершенного строительством объекта, что подтверждается сведениями /________/ от /________/, не порождают прав Ш. на спорное имущество и не влияют на рассмотрение спора по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В иске Шайхутдиновой СС к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску, Территориальному управлению Росимущества по Томской области, администрации г.Томска о включении земельного участка по адресу /________/, кадастровый номер /________/, в состав наследства, оставшегося после смерти Ш.- отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней через Кировский районный суд г.Томска. Судья А.Р.Палкова