Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июля 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего          А.Р.Палковой

при секретаре Е.В.Шевелевой,

с участием истца Сафроновой ЕН, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Сафроновой ЕН к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску, администрации г.Томска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

установил:

Сафронова ЕН обратилась в суд с иском к ИФНС России по г.Томску, указав, что /________/ умер её брат - В., проживавший на момент смерти по адресу: /________/. После его смерти осталось наследственное имущество в виде не завещенной 1/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: /________/. Супруга брата - В., не оформила право на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, а /________/ - отказалась от принятия наследства в виде этой доли в её (Сафроновой) пользу. Другие наследники после смерти В. отсутствуют. Ссылается на то, что поскольку на момент смерти В. она (Сафронова) проживала в г.Томске, то не знала, что В. не оформила право на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом; последняя длительное время оформляла на /________/ документы об отказе от наследства. В связи с чем, ею (Сафроновой) пропущен срок для принятия наследства. Со ссылками на ст.1155 ГК РФ истец просила: восстановить срок для принятия наследства после смерти брата - В., умершего /________/, признать её (Сафронову) принявшей наследство после смерти В., признать за ней право собственности на 1/14 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: /________/.

Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от 23.06.2011 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области, администрация г.Томска.

Истец Сафронова ЕН в судебном заседании по изложенным основаниям уменьшила исковые требования, окончательно истец просит: восстановить срок для принятия наследства после смерти брата - В., умершего /________/ и признать её (Сафронову) принявшей наследство после его смерти. Пояснения дала в объеме иска. Указала, что 1/2 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: /________/, /________/ принадлежала её отцу - В., умершему /________/, после смерти которого дети унаследовали 1/2 долю домовладения в равных долях (по 1/14 каждый). В настоящее время она (Сафронова) по различным основаниям оформила в собственность 5/14 долей в праве на жилой дом по /________/, а также предоставила в Управление Росреестра по Томской области документы для государственной регистрации прав еще на 1/14 долю в праве на этот объект, т.е. суммарно, без спорной доли в праве, принадлежавшей В., она (Сафронова) является правообладателем 5/14 долей и ожидает поступления в её собственность еще 1/14 доли.

В связи с тем, что наследователь умер в /________/, а она (Сафронова) проживала в г.Томске, ей не было известно о том, что супруга В. после смерти последнего не оформила свои права на наследство в виде 1/14 доли в праве собственности на дом по /________/. Также длительность оформления супругой брата документов в /________/ об отказе от наследства в виде 1/14 доли, наличие у неё (Сафроновой) на тот момент маленьких детей, свою юридическую неграмотность полагает уважительными причинами пропуска срока для принятия ею наследства, о восстановлении которого и просит суд. Утверждала, что проживает в доме №/________/ в /________/ с 1990 года, осуществляет текущий и капитальный ремонт, оплачивает коммунальные платежи, т.е. фактически приняла после смерти В. наследство, владея и пользуясь, как своим имуществом, принадлежавшей ему на момент смерти 1/14 долей в праве собственности на дом по /________/.

Ответчик - ИФНС России по г.Томску, области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил. От представителя Инспекции- Ченцовой ЕС, действующей на основании доверенности от /________/ сроком до /________/, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС России по г.Томску.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области, надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направило. Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области Ширяева АА, действующая на основании доверенности /________/ от /________/ сроком действия до /________/, представила отзыв на исковое заявление, в котором считала, что ТУ Росимущества в Томской области является ненадлежащим ответчиком. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области.

Ответчик- администрация г.Томска, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направила. Представитель администрации г.Томска Горовцова ИВ, действующая на основании доверенности /________/ от /________/, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что администрация г.Томска не возражает против удовлетворения иска. Просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г.Томска.

Суд, выслушав истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, находит иск подлежащим удовлетворению.

В ст.1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу ст.1114 ч.1 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1154 ч.1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ч.1 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Сафронова ЕН является сестрой В., проживавшего в /________/, что следует из пояснений истца, заявления В. от /________/.

Согласно свидетельству о смерти /________/, выданному /________/, В. умер /________/ в /________/, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись за /________/ от /________/.

При этом, в судебном заседании установлено, что после смерти В. открылось наследство, в состав которого входила 1/14 доля в праве собственности на жилой дом по /________/.

Установленное следует из свидетельства о праве на наследство по закону от /________/, согласно которому Вторушин ПН является наследником 1/14 доли полного домовладения, находящегося по адресу: /________/, /________/ /________/; из сведений об «истории» собственников объекта недвижимости от /________/, выданных ТФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», согласно которым В. является собственником 1/14 доли указанного дома.

Из сообщений Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью от 05.07.2011 № 01-01-18/8035, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области от 07.07.2011 следует, что объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: /________/, /________/, /________/, а также квартиры №/________/, находящиеся в данном жилом доме, в реестр федеральной и муниципальной собственности не включены, в федеральную и муниципальную собственность не передавались.

Доводы истицы о том, что она фактически приняла наследство после смерти В. в виде 1/14 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: /________/, /________/ и пропустила срок, установленный законом для принятия наследства, по уважительной причине, нашли подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно заявления от /________/, В., являющаяся супругой умершего В., отказалась от 1/14 доли домовладения по адресу: /________/, /________/ в пользу сестры умершего - Сафроновой ЕН.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от /________/ /________/ следует, что Сафронова ЕН является субъектом права общей долевой собственности на дом по адресу: /________/ /________/, в праве на который ей принадлежит 5/14 долей.

Свидетели С., Е. показали, что Сафронова ЕН постоянно с начала 90-хх годов прошлого века проживает по адресу /________/, /________/, производит капитальный и текущий ремонт своей половины дома, оплачивает коммунальные услуги. В установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти В. ввиду своей юридической неграмотности, а также по причине занятости из-за наличия у неё малолетних детей.

Согласно справки от 06.06.2011 нотариуса г.Томска Ш., по архивным данным после смерти В., проживавшего на день смерти по адресу: /________/, /________/, умершего /________/, наследственное дело не заводилось.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Сафронова ЕН после смерти брата В. фактически приняла наследство в виде 1/14 доли в праве собственности на дом по адресу: /________/, /________/, а ввиду отсутствия юридических познаний, отсутствия информации о том, что иные наследники не приняли наследство после смерти В., причина пропуска Сафроновой ЕН срока для принятия наследства является уважительной.

С учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, суд полагает, что срок для принятия наследства Сафроновой ЕН подлежит восстановлению, как пропущенный ею по уважительной причине, а она (Сафронова) должна быть признана принявшей наследство после смерти В., т.е. её иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сафроновой ЕН к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску, администрации г.Томска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство- удовлетворить.

Восстановить Сафроновой ЕН срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её брата В., умершего /________/ в /________/.

Признать Сафронову ЕН, родившуюся /________/ в /________/, принявшей наследствао, открывшегося после смерти брата- В., умершего /________/ в /________/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней через Кировский районный суд г.Томска.

Судья           А.Р.Палкова