Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11.07.2011 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Чириковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя истца Ковальчук Н.А. гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Зеленкову А.К. о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (далее ОАО «СК «Прогресс -Гарант») обратилось в суд с иском к Зеленкову А.К. о возмещении убытков. В обоснование требований указало, что 05.03.2010 по ул. Транспортная,6 г.Томска произошло столкновение транспортных средств с участием автомобиля марки «HondaiAero», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего Ж., под управлением Ч., автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего К., под управлением Зеленкова А.К., автомобиля марки «Ford Fusin», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего Б. Виновным в ДТП признан Зеленков А.К. На момент ДТП автомобиль марки «Ford Fusin» /________/ застрахован ОАО «СК «Прогресс -Гарант», полис /________/ (Авто КАСКО). Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, согласно отчету № 167 ОК «/________/», составила /________/ руб. с учетом износа. ОАО «СК «Прогресс -Гарант» выполнило свои обязательства перед Б. в полном объеме, выплатив страховое возмещение в размере /________/ руб.

Поскольку гражданская ответственность Зеленкова А.К. застрахована в Томском филиале ЗАО «/________/», данная страхования компания в порядке суброгации выплатила страховое возмещение в размере /________/ руб., а также представила копии документов, подтверждающих оплату страхового возмещения в размере /________/ руб. второму потерпевшему Ж., чем исчерпала лимит своей ответственности, установленный законом в размере /________/ руб. 17.11.2010 в адрес ответчика направлена претензия о возмещении убытков в сумме /________/ руб., ответа на которую до настоящего момента не получено.

Со ссылкой на положения ст.ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ просило взыскать с ответчика возмещение убытков в сумме /________/ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 353,32 руб.

В судебном заседании представитель истца Ковальчук Н.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Ответчик Зеленков А.К. в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без его участия.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 05.03.2011 в 08-48ч. по ул. Транспортная, 6 г. Томска произошло столкновение автомобилей марки «Hondai Aero 540», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего Ж., под управлением Ч., марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего К., под управлением Зеленкова А.К., марки «Ford Fusin», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего Б. Виновником ДТП признан ответчик.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 05.03.2010 выданной ГИБДД УВД по ТО, протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 308074 от 05.03.2010, постановлением по делу об административном правонарушении 70 ПД № 001032 от 05.03.2010 которым Зеленков А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере /________/ рублей.

Нарушение ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - ДТП, повреждением автомобилей, принадлежащих Ж. и Б.

Согласно ст. 2 Закона «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 № 4015-1 (в редакции от 29.11.2010 N 313-ФЗ) страхование представляет собой отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с ч.3 ст.3 указанного Закона добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Судом установлено, что автомобиль марки «Ford Fusin», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащий Б. застрахован в ОАО «СК «Прогресс -Гарант» по риску «полное автокаско», что подтверждается полисом № /________/ от 17.12.2009.

ОАО «СК «Прогресс-Гарант» произвело Б.. в счет возмещения материального ущерба страховую выплату в сумме /________/ руб. Данный факт подтверждается страховым актом, составленным ОАО «СК «Прогресс-Гарант» 25.05.2010, платежным поручением № 16134 от 27.05.2010.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что риск гражданской ответственности ответчика - владельца автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак /________/, застрахован в Томском филиале ЗАО «/________/», которое произвело в счет возмещения материального ущерба страховые выплаты Ж. в сумме /________/ руб., а также в порядке суброгации произвело выплату страхового возмещения ОАО «СК «Прогресс -Гарант» в размере /________/ руб. Данный факт подтверждается страховым актом о страховом случае, составленным Томским филиалом ЗАО «/________/» 09.03.2010, платежным поручением от 06.12.2010.

При разрешении дела установлено, что в результате указанного ДТП, признанного страховым случаем, причинен ущерб имуществу двух потерпевших, в связи с чем в соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(с изменениями от 07.02.2011) страховая сумма, подлежащая выплате потерпевшим, составила /________/ руб.

В соответствии с п.1,2 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Поскольку законодателем предусмотрена возможность предъявления иска о возмещении ущерба к владельцу источника повышенной опасности, виновному в ДТП, доказательств в опровержение установленных обстоятельств ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, суд полагает, что требования к Зеленкову А.К. заявлены правомерно.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку судом установлено, что ОАО «СК «Прогресс-Гарант» выплатило страховое возмещение Б. в связи с наступлением страхового случая - повреждением его автомобиля, суд пришел к выводу о том, что к истцу перешло право требовать от Зеленкова А.К. возмещения причиненных убытков.

По смыслу п.1 ст. 1079 ГК РФ, за вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

В ходе рассмотрения дела в качестве подтверждения размера причиненных убытков истцом представлены отчеты № 167 об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марки Ford Fusin номерной знак /________/, выполненный оценочной компанией «/________/» 25.03.2010, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей и агрегатов составляет /________/ руб.; отчет № 333 об определении рыночной стоимости годных остатков транспортного средства Ford Fusin номерной знак /________/, выполненный оценочной компанией «/________/» 26.04.2010, согласно которому стоимость «годных остатков» составила /________/ руб.

Поскольку указанная стоимость восстановительного ремонта превышает 75 % страховой стоимости автомобиля по договору страхования, в соответствии с правилами добровольного страхования средств наземного транспорта ДТП вызвало конструктивную гибель транспортного средства.

Из расчета стоимости ущерба к заявлению КАСКО № /________/ следует, что признанный размер ущерба составил /________/ руб. (/________/ руб. страховая сумма с учетом износа за вычетом выплаты за предыдущий убыток в сумме /________/ руб. и вычетом годных остатков /________/ руб., с учетом расходов по эвакуации автомобиля в сумме /________/ руб.)

Таким образом, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, принимая во внимание анализ норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании с Зеленкова А.К. как причинившего вред лица, суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере /________/ руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ включают в себя государственную пошлину.

Истцом при подаче иска в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина в размере 2 353,32 руб., что подтверждается платежным поручением № 5156 от 15.06.2011, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Зеленкову А.К. о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с Зеленкова А.К. в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в счет возмещения убытков /________/ руб., в счет возврата государственной пошлины 2 353,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течении10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: