Р Е Ш Е Н И Е 25 июля 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего А.Р.Палковой при секретаре Е.В.Шевелевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием: представителя истца Волова БП - Борисова СК, действующего на основании доверенности от /________/ сроком на два года, ответчика Цепенникова АВ, гражданское дело по иску Волова БП к Цепенникову АВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Волов БП обратился в суд с иском к Цепенникову АВ, указав, что решением Кировского районного суда г.Томска от /________/, вступившим в законную силу /________/, с ответчика в его (Волова) пользу взыскана сумма в размере 385 000 руб. Указанным решением суда от /________/ установлено, что Цепенников АВ по договору комиссии не исполнил обязательство по возврату указанной денежной суммы за проданный и принадлежавший ему (Волову) автомобиль в срок до /________/. По состоянию на 30.05.2011 взысканная денежная сумма ответчиком также не возвращена. Со ссылками на ст.ст. 307, 309, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2008 по 22.06.2011 в сумме 102 434,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3250 руб. В судебное заседание истец Волов БП не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца Волов БП- Борисов СК в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, заявил в интересах доверителя ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов истца по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. Ответчик Цепенников АВ, которому были разъяснены и понятны последствия признания иска (ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ), в судебном заседании иск признал в полном объеме. Выразил согласие с отнесением на его счет судебных расходов Волова БП. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Судом установлено, что /________/ Кировским районным судом г. Томска вынесено решение, вступившее в законную силу /________/, на основании которого с Цепенникова АВ в пользу Волова БП взыскана сумма задолженности по расписке от /________/ в размере 385 000 руб. Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.05.2011, во исполнение указанного решения суда от /________/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска /________/ было возбуждено исполнительное производство /________/ в отношении Цепенникова АВ. Судом также установлено, следует из позиций сторон, что в настоящее время обязательство по оплате суммы долга по расписке в размере 385 000 руб. ответчиком Цепенниковым АВ не исполнено ни в какой его части. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в абз. 2 п. 2 содержит положение о том, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. Кроме того, в п.3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 предусмотрено, что при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо принимать во внимание в течение кого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если во время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения суда), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки. Согласно п.2 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Поскольку иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, то при расчете периода просрочки суд принимает количество дней в месяце равным 30 дням, а в году- 360 дням. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Истцом представлен расчет, с которым ответчик согласился, признав иск. Согласно представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2008 по 22.06.2011, что составляет 1161 день. Согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У, ставка рефинансирования устанавливается с 03.05.2011 равной 8,25 % годовых. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму 102 434, 06 руб. (расчет: 385 000 рублей х 8,25% /360 х 1161 день). Следовательно, в сумме 102 434, 06 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, а в части 54 копеек оснований ко взысканию не имеется, несмотря на признание иска ответчиком. Принятие признания иска на сумму 54 копейки не имеет под собой оснований, а потому не может быть совершено судом. В силу ст. 88 ГПК РФ государственную пошлину. С учетом указанных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 250 рублей, факт несения которых подтверждается чеком-ордером от /________/ (расчет в соответствии со ст.333.19 ч.1 НК РФ: 3 200 рублей + 2% от 2 434,06 рублей = 3 248,70 рублей). Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя Борисова СК в сумме 15 000 руб. подтверждаются договором об оказании юридических услуг /________/ от /________/, актом об исполнении договора от /________/. С учетом того обстоятельства, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, принимая во внимание не большую юридическую сложность и характер спора, объем защищаемого права, продолжительность единственного судебного заседания и двух досудебных подготовок, в которых участвовал представитель истца, добросовестность участия представителя в процессе, его содействие суду в извещении ответчика, суд считает разумным взыскать с Цепенникова АВ расходы Волова БП на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Волова БП к Цепенникову АВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично. Взыскать с Цепенникова АВ в пользу Волова БП проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 02.04.2008 по 22.06.2011 в размере 102 434 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 248 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 500 рублей, а всего взыскать 109 182 рубля 76 копеек, в остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.