Р Е Ш Е Н И Е 15 июля 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего А.С. Лонь при секретаре Н.А. Сокольниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1863/11 по исковому заявлению Гарифулиной Р.М. к Администрации Кировского района г. Томска, Администрации г. Томска о включении в состав наследственного имущества земельного участка, с участием истца Гарифулиной Р.М., У С Т А Н О В И Л: Гарифулина Р.М. обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района г. Томска о включении в состав наследственного имущества земельного участка, указав, что /________/ умер ее отец ФИО1, которому при жизни принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: /________/ Согласно завещанию ее отца, все принадлежащее ему имущество он завещал ей. После обращения к нотариусу в установленный шестимесячный срок было заведено наследственное дело /________/. Вместе с тем, унаследовать указанный земельный участок не представилось возможным в связи с отсутствием сведений о правах ФИО1 на него в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Далее указывает, что она является единственным наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства. На основании изложенного, со ссылками на ч. 1 ст. 1112 ГК РФ просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, земельный участок общей площадью /________/ га, кадастровый /________/, расположенный по адресу: /________/. Определением Кировского районного суда г. Томска от 21.06.2011 в качестве соответчика по делу была привлечена Администрация г. Томска. В судебном заседании истец Гарифулина Р.М. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дала пояснения в рамках искового заявления. Ответчики - Администрация Кировского района г. Томска, Администрация г.Томска, будучи извещены о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, представили отзывы с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. В отзыве Администрации г. Томска указано на отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований Гарифулиной Р.М. Выслушав истца, оценив доказательства по делу в их совокупности, определив в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что Гарифулина Р.М. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 серии /________/ /________/, где в качестве отца указан ФИО1, и свидетельством о заключении брака между ФИО4 и ФИО3 серии /________/ /________/, из которого следует что после вступления в брак ФИО3 присвоена фамилия «Гарифулина». ФИО1 умер /________/, что подтверждается свидетельством о смерти серии /________/ /________/, выданным 28.01.2011 отделом ЗАГС г. Томска Комитета ЗАГС Томской области. При жизни ФИО1 принадлежали дом и земельный участок общей площадью /________/ га, расположенные по адресу: /________/ О принадлежности земельного участка свидетельствует выписка из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок /________/, выданная 12.01.2010 Администрацией Кировского района г. Томска, согласно которой ФИО1 принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью /________/ га, расположенный по адресу: /________/. Выписка содержит ссылку о том, что выдана в целях государственной регистрации прав на земельный участок в соответствии со ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Кадастровый паспорт земельного участка /________/ содержит сведения о том, что земельный участок по адресу: /________/ поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером /________/, площадь участка /________/ кв.м, принадлежит на праве собственности ФИО1 Из справки № 465 от 03.03.2011, выданной территориальным управлением села Тимирязевское Администрации Кировского района г. Томска, домовой книги следует, что на день своей смерти - /________/ ФИО1 проживал в доме по адресу: /________/. Однако в установленном законом порядке ФИО1 при жизни свое право собственности на данный земельный участок не оформил. Согласно ответов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 07.04.2011 № 01/174/2011-062 и № 01/174/2011-063, от 23.06.2011 №01/259/2011-154 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на земельный участок и дом по адресу: /________/. В соответствии с завещанием ФИО1 от 10.09.2009 все движимое и недвижимое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось он завещает Гарифулиной Р.М. Таким образом, истец, как дочь ФИО1 имеет право на принятие наследства, оставшегося после его смерти и согласно справке № 83 от 24.05.2011, выданной нотариусом ФИО7 по состоянию на 24.05.2011 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Из свидетельства о смерти ФИО5 серии /________/ /________/ следует, что мать истца - ФИО5 умерла /________/. Право истца на спорный земельный участок производно от права ФИО1 Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исходя из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что при жизни наследодатель ФИО1 выразил волю на приобретение в собственность земельного участка как объекта недвижимого имущества, который при жизни считал своей собственностью. Вместе с тем, по независящим от него причинам, а именно вследствие смерти, ФИО1 был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов для государственной регистрации права, в которой ему не могло быть отказано на основании норм действующего законодательства, в том числе ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. С учетом установленных фактических обстоятельств дела, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что земельный участок, общей площадью /________/ га, расположенный по адресу: /________/, подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего /________/. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, ч. 1 ст. 196, 197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, /________/ года рождения, умершего /________/ в г. Томске, земельный участок, общей площадью /________/ га, расположенный по адресу: /________/ Кассационная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья (подпись) А.С. Лонь Копия верна. Судья А.С. Лонь Секретарь Н.А. Сокольникова Решение вступило в законную силу: Судья А.С. Лонь