РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Л.Л. Аплиной, при секретаре О.А. Казицкой, с участием представителя истца Т.Г. Старостиной, рассмотрев в порядке искового производства в открытом судебном заседании в г. Томске установил: Косых В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что между ним и Криушовым А.К. в письменной форме заключен договор займа от 15.10.2010, по которому Косых В.В. передал Криушову А.К. деньги в сумме 176 255 руб., которые последний обязался вернуть до 05 ноября 2010 года. Договором предусмотрено условие о процентах в размере 20 % годовых от суммы займа. Заемщик Криушов А.К. нарушил договор займа от 15.10.2010, не возвратил в срок сумму займа и не уплатил причитающиеся проценты. Размер причитающихся за период с 15.10.2010 по 05.11.2010 процентов составляет 2 154,23 руб. Кроме того, на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ Криушов А.К. обязан уплатить проценты за просрочку возврата займа за период с 05.11.2010 по 12.06.2011 в размере 8 886,19 руб., и по день уплаты суммы этих средств. По данным мотивам, ссылаясь на ст. 310, п. 1 ст. 395, ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 3 ст. 810 ГК РФ, Косых В.В. просит о взыскании с Криушова А.К. суммы займа 176 255 руб., процентов на сумму займа за период с 15.10.2010 по 05.11.2010 в размере 2 154,23 руб., процентов за невозврат суммы займа за период с 05.11.2010 по 12.06.2011 в размере 8 886,19 руб., и по день уплаты суммы этих средств. Исковое заявление содержит ходатайство о возмещении понесенных по делу судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4 945,91 руб. и на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Истец Косых В.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие при участии представителя Старостиной Т.Г. В судебном заседании представитель истца Старостина Т.Г., действующая на основании нотариальной доверенности № 3081 от 14.06.2011 сроком действия 3 года, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Криушов А.К., извещенный о времени и месте судебного заседания (уведомление о вручении телеграммы), в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений в письменной форме относительно заявленных исковых требований не представил, представителя для защиты интересов в суд не направил. Определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, заслушав объяснения представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, оценив доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 15.10.2010 между Косых В.В. и Криушовым А.К. заключен договор займа в письменной форме. Доказательств расторжения данного договора или его исполнения ответчиком не представлено. По данному договору займодавец Косых В.В. передал в собственность заемщику Криушову А.К. деньги в сумме 176 255 руб., а последний обязался возвратить займодавцу сумму займа. Факт передачи денежных средств в размере 176 255 руб. подтверждается распиской Криушова А.К. от 15.10.2010. Указанным договором установлен срок возврата суммы займа - 05.11.2010 (п. 3), условие о процентах и о размере процентов в размере 20 % годовых от суммы займа (п. 4). В силу ст. 310 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик Косых В.В. нарушил условия договора займа от 15.10.2010 - не возвратил в срок сумму займа и не уплатил причитающиеся проценты. Данное обстоятельство установлено на основании объяснения истца Косых В.В., содержащегося в иске, ответчиком Криушовым А.К. доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер причитающихся по договору займа от 15.10.2010 процентов за период с 15.10.2010 по 05.11.2011 из расчета: 176 255 руб. (сумма займа) х 20 % (процентная ставка) / 360 дней х 22 дня (срок пользования суммой займа по договору), составляет 2 154,23 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. При разрешении исковых требований Косых В.В. о взыскании с Криушова А.К. процентов за нарушение срока возврата займа, суд приходит к следующим выводам. В силу п.1 ст. 809 ГК РФ процентов на сумму займа. Пунктом 7 договора займа от 15.10.2010 предусмотрена ответственность за нарушение обязательств, из которого следует, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа в предусмотренный договором срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда они должны были быть возвращены до дня ее возврата займодавцу. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Пунктом п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" даны следующие разъяснения: «Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа». На день предъявления иска 17.06.2011 и на день вынесения решения 19.07.2011 действует установленная Указанием Банка России от 29.04.2011 N 2618-У процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 8,25 % годовых, по данной причине при расчете размера задолженности суд применяет данную учетную ставку. При определении размера подлежащих взысканию с Криушова А.К. в пользу Косых В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2010 по 12.06.2011 суд исходит из следующего расчета: 176 255 руб. (размер задолженности) х 8,25 % (учетная ставка, установленная Указанием Банка России от 29.04.2011 N 2618-У) / 360 дней х 220 дней (срок просрочки) = 8 886,19 руб. Таким образом, требования истца подлежат полному удовлетворению. Разрешая ходатайство истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего. Факт уплаты плательщиком Косых В.В. государственной пошлины в наличной форме в размере 4 945,91 руб. подтверждается чеком-ордером от 15.06.2011. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда - истцу Косых В.В., суд присуждает возместить с другой стороны - ответчика Криушова А.К. понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 945,91 руб. Судебные расходы Косых В.В. в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 20.05.2011, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.05.2011. На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с учетом характера дела и времени, затраченного представителем на ведение дела, суд присуждает возместить с ответчика Криушова А.К. истцу Косых В.В. понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, ч. 1 ст. 196, ст.ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Косых В.В. удовлетворить. Взыскать с Криушова А.К. в пользу Косых В.В. сумму долга по договору займа в размере 176 255 руб., проценты за пользование займом в размере 2 154,23 руб., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 8 886,19 руб. за период с 05.11.2010 по 12.06.2011, и, начиная с 13.06.2011 с начислением на сумму основного долга до полного погашения займа, исходя из действующей на день вынесения решения суда ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых. Взыскать с Криушова А.К. в пользу Косых В.В. расходы по уплате госпошлины в размере 4 945,91 руб. и расходы на оплату слуг представителя в размере 10 000 руб. Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись Аплина Л.Л. ВЕРНО. Судья: Секретарь:
гражданское дело № 2-1960/11 по иску Косых В.В. к Криушову А.К. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
10 000 руб.