Дело № 2-1901/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         27 июля 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                С.Н. Ларина,

при секретаре                                             Т.Н. Чемерзовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Волохова А.В. Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Просил восстановить срок для принятия им наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО13, умершего /________/ в виде земельной доли на землях сельскохозяйственного назначения в границах земель /________/, а также денежных средств, находившихся на счете /________/ в филиале /________/ отделения /________/ ФИО24). В заявлении указал, что его отец ФИО13 скончался /________/. При жизни он завещания не оставил. Наследником по закону первой очереди после смерти отца является он (Волохов А.В.).

В установленный законом шестимесячный срок он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца и не принимал наследство, поскольку не знал о его существовании. Отец проживал отдельно от истца и его матери (бывшей жены ФИО13) ФИО17 С конца /________/ и до смерти отец проживал по адресу: /________/ сожительницей ФИО18 и ее сыном ФИО19 После смерти отца все его вещи остались у ФИО18, которая скончалась около двух лет назад. 01.05.2011 истец узнал, что среди вещей отца было обнаружено свидетельство о праве собственности на землю, выданное его отцу, а также сберегательная книжка. Согласно свидетельству о праве собственности на землю, его отцу при жизни принадлежала земельная доля на землях сельскохозяйственного назначения в границах земель /________/. На сберегательной книжке имелся остаток вклада в размере /________/ руб.

О том, что в собственности отца имелась земельная доля, денежный вклад, заявителю известно не было. Кроме заявителя на наследство отца никто не претендует. Полагал, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знал о наличии наследства, узнал о нем лишь 01.05.2011.

        В судебном заседании истец поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, своего представителя в суд не направил.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика -Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области.

Суд, выслушав истца, опросив свидетелей, исследовав доказательства по делу в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) «О введении в действие ч.3 ГК РФ», введенная в действие с 01.03.2002, применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

Суд полагает, что в данном случае подлежат применению нормы ч. 3 ГК РФ, поскольку на 01.03.2002 наследство, оставшееся после смерти ФИО13, никем из возможных наследников, устанавливаемых в соответствии с нормами ГК РСФСР, не принято.

Согласно справке нотариуса ФИО20 от 24.05.2011 (исх. /________/), справки нотариуса ФИО21 от 23.06.2011, наследственное дело к имуществу умершего /________/ ФИО13, не заводилось.

Доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу ст.1114 ч.1 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1154 ч.1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ч.1 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Волохов А.В. является сыном ФИО13, что следует из свидетельства о рождении /________/ от 07.01.1966.

Согласно свидетельству о смерти /________/ от /________/, ФИО13 скончался /________/, о чем составлена запись акта о смерти /________/.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, Волохов А.В. является наследником первой очереди после смерти ФИО13

Доказательствами, подтверждающими то, что после смерти ФИО13 осталось наследственное имущество в виде земельной доли на землях сельскохозяйственного назначения в границах земель /________/), а также денежного вклада в размере /________/ руб. на счете /________/ в филиале /________/ отделения /________/ ФИО24 являются: свидетельство о праве на землю /________/, регистрационная запись /________/ от 05.12.1994, сберегательная книжка ФИО24 /________/ отделения /________/ в /________/счет /________/, серия /________/).

Доводы истца о том, что он не знал и не мог знать об открытии наследства, пропустил срок, установленный для принятия наследства, по уважительной причине, подтвердили свидетели А.В. и А.В., пояснившие о том, что о наличии наследства им стало известно в мае 2011 года, никто кроме Волохова А.В. на указанное наследство не претендует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что до 01.05.2011 истец не знал и не мог знать об открытии наследства.

       Поскольку до 01.05.2011 истец не знал и не мог знать об открытии наследства в виде земельной доли на землях сельскохозяйственного назначения в границах земель /________/), денежного вклада на сберегательной книжке ФИО24 в размере /________/ руб., оставшихся после смерти ФИО13, умершего /________/, причина пропуска срока Волоховым А.В. за принятием наследства, является уважительной.

Штамп Кировского суда г. Томска на исковом заявлении Волохова А.В. подтверждает, что истец обратился в суд 09.06.2011, т.е. в течение шести месяцев после того, как узнал об открытии наследства.

Поскольку Волохов А.В. обратился в суд в течение шести месяцев после того, как узнал о наличии наследства в виде земельной доли на землях сельскохозяйственного назначения в границах земель /________/, денежного вклада на сберегательной книжке ФИО24 в размере /________/ руб., суд полагает, что срок для принятия наследства Волоховым А.В. подлежит восстановлению как пропущенный по уважительной причине.

С учетом изложенного, иск Волохова А.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство, следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Волохова А.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Волохову А.В. срок для принятия наследства в виде земельной доли на землях сельскохозяйственного назначения в границах земель /________/, а также денежного вклада на счете /________/ в филиале /________/ отделения /________/ ФИО24 в сумме /________/ руб., оставшихся после смерти ФИО13, умершего /________/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение десяти дней со дня его принятия.

                                              Судья /________/ь