Дело № 2-2061/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи С.Н.Ларина, при секретаре Т.Н. Чемерзовой, с участием представителя истца Попова Д.Ю. (доверенность /________/ от 16.06.2011, сроком действия 3г), представителя ответчика Администрации г. Томска Бабьевой Н.В. (доверенность /________/ от 26.07.2011, сроком действия 1г), рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Баркиной Л.А. к Администрации г.Томска о включении в наследственную массу имущества, УСТАНОВИЛ: Баркина Л.А. обратилась в суд с указанным исковым требованием к Администрации г.Томска. Со ссылками на ст. ст. 218, 1110, 1112, 1152 ГК РФ, просит включить в наследственную массу земельный участок, площадью /________/ кв.м., расположенный по адресу: /________/, оставшийся после смерти ФИО2, последовавшей /________/. В обоснование исковых требований указала, что /________/ умерла ее мать ФИО2 После смерти истец подала заявление нотариусу о принятии наследства, которое состояло из денежных вкладов в банках, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: /________/ (ранее сложившийся адрес: /________/). Нотариус пояснила, что не может выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ и ей необходимо обратиться в суд с заявлением о включении в наследственную массу земельного участка, расположенного по адресу: /________/. В Архивном отделе /________/ ей выдана архивная справка от 22.05.2009 /________/, из которой следует, что в просмотренных постановлениях /________/ за 1993 год, в постановлении от 05.05.1993 (03.03.1993) /________/ о предоставлении участка для ведения личного подсобного хозяйства в /________/, в приложении - списке ФИО2 не обнаружена. Считает, что документом, подтверждающим право собственности ФИО2 на земельный участок, площадью /________/ кв.м., расположенный по адресу: /________/ являются государственный акт о праве собственности на землю по указанному адресу № /________/, кадастровый паспорт от 28.05.2009. В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием своего представителя. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в материалах дела отсутствуют подтверждающие документы о принадлежности Грачевой Е.М. земельного участка по указанному адресу, кроме того, не представлено доказательств об отсутствие прав иных лиц на земельный участок. Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что Баркина Л.А. является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении /________/ /________/ от /________/, свидетельством о заключении брака /________/ /________/ от /________/ между ФИО6 и ФИО7 Согласно свидетельству о смерти /________/ /________/ от /________/, ФИО2 умерла /________/, о чем /________/ составлена запись акта о смерти /________/. Кроме того, установлено, что ФИО2 Администрацией /________/ от /________/ /________/ предоставлено /________/ гектаров земель по адресу: /________/, что подтверждается Государственным актом № /________/. Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 28.05.2009 /________/, земельный участок по адресу: /________/, находится в собственности ФИО2 Из справки /________/ управления д. Лоскутово /________/ от 29.06.2011 следует, что ФИО2 является собственником дома, расположенного по адресу: /________/. Указанный жилой дом, площадью /________/ кв.м., является ее собственностью с 1975, о чем сделана запись в похозяйственной книге /________/, л/с /________/ (стр. /________/ годы). Согласно выписке из Единого Адресного Реестра г.Томска от 03.09.2009 /________/, в настоящем адрес указанного земельного участка: /________/. Учитывая изложенное, суд находит доводы представителя ответчика, о не согласии с иском, необоснованными. Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Баркина Л.А. является наследником первой очереди после смерти ФИО2 Иных наследников после смерти ФИО2 не установлено. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Учитывая, что земельный участок по адресу: /________/ предоставлен ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства, дом по указанному адресу и земельный участок находится в собственности ФИО2, земельный участок подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после ее смерти. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Баркиной Л.А. к Администрации г.Томска о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, последовавшей /________/, земельный участок, площадью /________/ кв.м., расположенный по адресу: /________/ Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня его принятия. Судья /________/