Дело № 2-2191/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи С.Н.Ларина при секретаре Т.Н. Чемерзовой, с участием: представителя заявителя Салата Д.В. (доверенность /________/ от 13.01.2011, сроком действия 3г), представителя ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области - Сурцевой Е.Н. (действующей на основании распоряжения и.о. начальника ОСП по Кировскому району г. Томска /________/ от 01.08.2011), рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по заявлению Николаевой Д.В. о признании бездействия судебного пристава- исполнителя незаконным, ОПРЕДЕЛИЛ: Николаева Д.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя. В обоснование заявления указала, что решением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от 14.02.2011 и определением от 15.03.2011 в пользу Николаевой Д.В. взысканы с ООО ИИФ «Эспера» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере /________/ руб. 13.04.2011 исполнительные листы по делу /________/ переданы в отдел судебных приставов Кировского района г.Томска. 21.04.2011 судебным приставом-исполнителем Демидовой Т.А. возбуждено исполнительное производство /________/, в ходе которого, согласно платежному поручению /________/, взысканные денежные средства перечислены должником в отдел судебных приставов 04.05.2011. Считает, что судебным приставом нарушена ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой, перечисление взысканных денежных средств, содержащихся в исполнительном документе, осуществляется в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, поскольку перечисление денежной суммы судебным приставом взыскателю произошло 30.05.2011. Просила признать бездействие судебного пристава- исполнителя незаконным. Николаева Д.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, направив в суд для рассмотрения заявления своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, при участии ее представителя. В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал, просил его удовлетворить, пояснив, что несвоевременным перечислением денежных средств взыскателю, нарушено ее право на своевременное получение денежных средств, каких-либо неблагоприятных последствий в связи с этим для заявителя не наступило. О нарушении своего права заявитель узнала 30.05.2011. В суд с указанным заявлением обратилась 18.07.2011, так как готовила данное заявление и находилась в отпуске. Представитель ОСП по Кировскому району г. Томска в судебном заседании пояснила, что денежные средства несвоевременно были перечислены Николаевой Д.В., так как судебному приставу-исполнителю не были известны реквизиты банковского счета, на которые необходимо было перечислить денежные средства. Просила в удовлетворении заявления отказать, так как на день обращения в суд с заявлением денежные средства зачислены на счет заявителя, права Николаевой Д.В. не нарушаются. Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены участниками исполнительного производства или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, в 10-тидневный срок со дня вынесения постановления либо со дня, когда данным лицам стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ - производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. Как устанавливает ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дела об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя, входят проверка соответствия действия судебного пристава- исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и свобод заявителя. При этом, действующее законодательство возлагает на орган (должностное лицо), принявший решение, доказать, что действие (бездействие) совершено в соответствии с законом и в пределах компетенции должностного лица, а заявитель должен доказать, что указанным действием (бездействием) нарушаются его права и свободы. Судом установлено, что 14.02.2011 состоялось решение мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска по гражданскому делу по иску Николаевой Д.В. к ООО «Инвестиционно - инжениринговая фирма «Эспера» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которым исковые требования Николаевой Д.В. удовлетворены. Взысканы с ООО «Инвестиционно- инжениринговой фирмы «Эспера» в пользу Николаевой Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/ руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины /________/ руб., всего /________/ руб. Указанное решение вступило в законную силу 01.03.2011. Определением мирового судьи от 15.03.2011 взысканы с ООО «ИИФ «Эспера» в пользу Николаевой Д.В. расходы на оплату услуг представителя в размере /________/. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 21.04.2011, на исполнение судебному приставу - исполнителю ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП по ТО Демидовой Т.А. поступил исполнительный лист № /________/ от 14.02.2011, выданный мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г.Томска, о взыскании задолженности в размере /________/. в отношении должника ООО Инвестиционно- Инжениринговая фирма «Эспера» в пользу взыскателя Николаевой Д.В., в связи с чем, судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство /________/ в отношении указанного должника. Согласно платежному поручению /________/ от 04.05.2011, /________/ от 04.05.2011, ООО «ИИФ «Эспера» перечислено на счет ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области /________/ руб. и /________/ руб. во исполнение требований исполнительного документа- исполнительного листа /________/ от 14.02.2011. В соответствии с ч. 1 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Согласно ч. 3. ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», из денежных средств, поступивших на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий. Таким образом, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" устанавливает срок для указанных перечислений - пять операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, взысканные денежные средства на депозитном счете подразделения судебных приставов должны находиться не более пяти операционных дней. Доводы заявления об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя о том, что указанные положения закона были нарушены судебным приставом -исполнителем, что перечисление судебным приставом -исполнителем взысканных в пользу взыскателя денежных средств произведено 30.05.2011, подтверждаются материалами дела и пояснениями представителя ОСП по Кировскому району г. Томска На основании изложенного, суд считает, что судебным приставом-исполнителем нарушены положения ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку перечисление денежных средств взыскателю имело место с пропуском срока, установленного в пять операционных дней. Однако, судом установлено, что заявителем пропущен 10-тидневный срок, предназначенный для оспаривания бездействия судебного пристава - исполнителя, поскольку перечислены денежные средства на счет взыскателя 30.05.2011, однако, с указанным заявлением заявитель обратилась в суд 18.07.2011, т.е. спустя 1 месяц 19 дней со дня, когда ей стало известно о нарушении ее прав. Доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока обращения в суд, заявитель суду не представила. Подготовка в суд заявления и нахождение заявителя в отпуске не могут быть признаны судом уважительными причинами пропуска установленного срока для оспаривания действий (бездействий). Кроме того, из пояснений представителя заявителя следует, что несвоевременное перечисление денежных средств заявителю, не повлекло для нее каких-либо неблагоприятных последствий. На основании изложенного, суд находит заявление Николаевой Д.В. не подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Николаевой Д.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения. Судья /________/