Дело № 2-2236/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи С.Н. Ларина, при секретаре Т.Н. Чемерзовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Алексеева О.А. к ГУ МЧС России по Томской области о взыскании компенсаций, морального вреда, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Свои требования обосновывает тем, что 21.05.2011 он был уволен из органов противопожарной службы МЧС России по ТО по сокращению штатов. При увольнении ему не выплатили компенсацию за неполученное вещевое имущество, составляющее /________/. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в указанном размере, а так же проценты за задержку выплаты компенсации в размере /________/., /________/. в счет компенсации морального вреда. В судебном заседании истец требования в части взыскания с ответчика компенсации в размере /________/ поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, уточнил, что проценты за несвоевременную выплату компенсации составляют на день обращения в суд с иском /________/., которые просил взыскать с ответчика, отказался от требования в части взыскания морального вреда. Представитель ответчика ГУ МЧС России по Томской области Кожевина М.А. (доверенность /________/ от 18.01.2011, сроком действия до 31.12.2011) в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что полностью согласны с требованиями в части взыскания компенсации за неполученное вещевое имущество и, после уточнения истцом, процентами за несвоевременную выплату компенсации, считала необходимым принять отказ истца от иска в части компенсации морального вреда. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Судом установлено, что истец состоял в трудовых правоотношениях с ответчиком. С 01.01.2002 по 21.05.2011 проходил службу в противопожарной службе ГУ МЧС России по ТО. Указанный факт подтверждается трудовой книжкой истца. При увольнении истца (приказ /________/-л/с от 21.05.2011) ему не была выплачена денежная компенсация за неполученное вещевое имущество, составляющая, согласно листа беседы от 30.05.2011, /________/. Размер указанной компенсации признан в судебном заседании представителем ответчика, как обоснованно заявленный и подлежащий взысканию с ответчика. Кроме того, за задержку выплаты указанной компенсации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом уточнения указанной суммы, проценты в размере /________/. (расчет процентов - 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ :300дн.=/________/.). С данным требованием представитель ответчика так же согласилась. Требования, в части взыскания компенсации и процентов за ее несвоевременную выплату, заявлены истцом законно, обоснованно и подлежат удовлетворению. Кроме того, истцом заявлялось требование о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда. В судебном заседании истец отказался от взыскания с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда в размере /________/. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны. Учитывая, что отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, суд на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска в этой части заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ГУ МЧС России по Томской области в пользу Алексеева О.А. компенсацию за вещевое имущество в размере /________/., проценты за несвоевременную выплату компенсации в размере /________/., всего взыскать /________/ (/________/.). Принять отказ истца от иска в части компенсации морального вреда в размере /________/., производство по делу в этой части прекратить. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Томска. Судья /________/