РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 августа 2011 года Кировский районный суд города Томска в составе: председательствующего судьи Л.Л. Аплиной при секретаре Е.А. Казанцевой с участием представителя истца И.П. Олейника, представителя ответчика А.И. Васильевой, рассмотрев в порядке искового производства в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-2218/11 по иску Олейник Л.А. к администрации Кировского района г. Томска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Олейник Л.А. обратилась в суд, подав исковое заявление к администрации Кировского района г. Томска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В исковом заявлении указано, что она (Олейник) является собственником квартиры по адресу: г. Томск, /________/. Она (Олейник) произвела самовольную перепланировку квартиры, а именно в помещении № 1 выполнен демонтаж шкафа, в помещении № 4 выполнен демонтаж кирпичной перегородки, между помещениями № 4 и № 5 выполнена закладка дверного проема. Данная перепланировка выполнена в соответствии с санитарными и строительными нормами и правилами, нормами пожарной безопасности, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью людей. Ссылаясь на ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, Олейник Л.А. просит о сохранении жилого помещения по адресу: г.Томск, /________/, общей площадью 45,5 кв. м, жилой площадью 31,8 кв. м, в перепланированном состоянии. В судебное заседание истец Олейник Л.А. не явилась, о причинах неявки не сообщила. Представитель истца Олейник И.П. (доверенность от 18.07.2011) иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации Кировского района г. Томска Васильева А.И., действующая на основании доверенности от 31.03.2011, возражений против иска не заявила, пояснила, что при установленных обстоятельствах - отсутствии нарушений строительных, санитарных и пожарных правил и норм самовольная перепланировка квартиры может быть сохранена. При разбирательстве гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, ознакомившись с письменными доказательствами, оценив доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Олейник Л.А. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: г. Томск, /________/, что подтверждается регистрационным свидетельством о собственности с реестровым № 36-6816. В соответствии с ч. 2 ст. 25 ЖК РФ изменение конфигурации жилого помещения, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения, является перепланировкой жилого помещения. В судебном заседании установлено, что истцом в принадлежащем ей жилом помещении была произведена его перепланировка. Так, истцом демонтированы перегородка в помещении, шкаф в другом помещении, и осуществлена закладка кирпичом дверного проема, что требует внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Факт демонтажа шкафа в помещении № 1, демонтажа кирпичной перегородки в помещении № 4 и закладки кирпичом дверного проема между помещениями № 4 и № 5 установлен на основании технического паспорта № 1693060 с планом объекта и экспликацией к плану объекта, составленным Томским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", заключением ООО «Томский центр технического обследования». Учитывая, что перепланировка жилого помещения проведена Олейник Л.А. при отсутствии основания - документа, подтверждающего принятие органом местного самоуправления, осуществляющим согласование, - администрацией Кировского района г. Томска, решения о согласовании перепланировки жилого помещения, на основании ст. 29, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 26 Жилищного кодекса РФ, суд признает проведенную Олейник Л.А. перепланировку жилого помещения квартиры /________/ г. Томска самовольной. Заключением «Томского центра технического обследования» о техническом состоянии несущих и ограждающих строительных конструкций и эксплуатационной безопасности жилых помещений подтверждается, что конструктивная надежность несущих и ограждающих конструкций после проведенной в квартире /________/ перепланировки соответствует строительным нормам и правилам. Экспертным заключением по перепланировке ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области" № 531 подтверждается, что проведенная перепланировка жилого помещения квартиры /________/ не противоречит СанПиН 2.1.2.1002-00 "Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям". Заключением ЗАО ЦП и НТП «ПИРАНТ - Т» № 395 - Э подтверждается, что объект (жилое помещение) - квартира /________/ соответствует требованиям пожарной безопасности. При таких обстоятельствах оснований полагать, что сохранением жилого помещения в перепланированном состоянии будут нарушены права и законные интересы граждан либо это создаст угрозу их жизни или здоровью, не имеется. В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создает угрозу их жизни и здоровью. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, ч. 1 ст. 196, ст.ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: удовлетворить иск Олейник Л.А. к администрации Кировского района г. Томска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение по адресу: г. Томск, /________/, общей площадью 45,5 кв. м, жилой площадью 31,8 кв. м. Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись Аплина Л.Л. ВЕРНО. Судья: Секретарь: Решение вступило в законную силу «____» _______________ года. Судья: Секретарь: