РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 августа 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего А.С. Лонь при секретаре Н.А. Сокольниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1821/11 по иску Петренко Е.А. к Евтихову А.В. о взыскании денежных средств, представителя ответчика - адвоката Прохановой М.В. , действующей на основании ордера № 11 от 04.08.2011 и определения суда от 19.07.2011, УСТАНОВИЛ: Петренко Е.А. обратился в суд с иском к Евтихову А.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что 26.01.2007 между ФИО15 и ответчиком был заключен договор займа № /________/, по которому ФИО15 передал Евтихову А.В. денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить не позднее 26.01.2008. Впоследствии, 02.06.2008 между ним (Петренко Е.А.) и ФИО15» был заключен договор уступки права требования (цессии), по которому к нему перешло в полном объеме право требования от Евтихова А.В. денежных средств по вышеуказанному договору займа, о чем ответчику ФИО15 направлено уведомление. Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, со ссылкой на ст.ст. 807-810 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 000 000 рублей. Истец Петренко Е.А., будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования с учетом их увеличения поддерживает в полном объеме. Ответчик Евтихов А.В.в судебное заседание не явился, судом неоднократно направлялись извещения по указанному адресу места жительства ответчика - по адресу регистрации согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Томской области. Поскольку судебные извещения вернулись без вручения адресату, а согласно рапорту экспедитора Кировского районного суда г. Томска от 28.07.2011 со слов соседей ответчик по данному адресу не проживает, иного места жительства ответчика суду неизвестно, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием адвоката. Права и законные интересы ответчика Евтихова А.В. на основании ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Проханова М.В., которая в судебном заседании иск не признала. Выслушав представителя ответчика, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, определив в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы. Судом установлено, что 26.01.2007 между ФИО15 и Евтиховым А.В. заключен договор займа № /________/ на сумму 2 000 000 рублей под 3% в месяц с установлением срока гашения не позднее 26.01.2008. В договоре имеется подпись Евтихова А.В. в графе, подтверждающей получение им суммы займа в размере 2 000 000 рублей. Таким образом, договор займа, заключенный между ФИО15 и Евтиховым А.В., соответствует требованиям ст.ст. 807-810 ГК РФ, а именно составлен в письменной форме, займодавец передал, а заемщик взял деньги с указанием срока возврата займа. На основании требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. По договору уступки права требования (цессии) /________/ от 02.06.2008 ФИО15 уступил в полном объеме Петренко Е.А. право требования к Евтихову А.В. денежных средств по договору займа № /________/ от 26.01.2007, стоимость уступленного права требования составила 2 000 000 рублей. Справка от 02.06.2008, выданная ФИО15», свидетельствует о полной оплате со стороны Петренко Е.А. обязанностей, предусмотренных договором цессии № 1 от 02.06.2008. О переходе прав ФИО15 к Петренко Е.А. кредитор уведомил должника Евтихова А.В. в письменной форме, о чем свидетельствует уведомление директора ФИО15, полученное Евтиховым А.В. лично 02.06.2008, о чем имеется соответствующая запись на уведомлении. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Доказательств обратного стороной ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено. В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у должника, пока не доказано иное, подтверждает прекращение обязательства. Кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть расписку, а при невозможности возврата - удостоверить исполнение должником его обязательства записью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Договор займа с распиской о получении денежных средств Евтиховым А.В., а также договор цессии на момент предъявления иска находились на руках у кредитора - Петренко Е.А. Следовательно, заемное обязательство Евтихова А.В. не исполнено. Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 2 000 000 рублей. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ включают в себя государственную пошлину. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером СБ 8616/0107 от 29.03.2011 № 0196. Поскольку исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Поскольку истцом исковые требования были увеличены в процессе рассмотрения дела, а государственная пошлина согласно положениям ст. 333.18 НК РФ уплачена не была, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма неуплаченной истцом государственной пошлины в размере 16 200 рублей согласно расчету, произведенному на основании абз. 6 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. (Расчет: 13 200 рублей + 0,5 % х 1 000 000 рублей = 18 200 рублей - 2 000 рублей (уплаченные истцом при подаче иска) = 16 200). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Петренко Е.А. к Евтихову А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Евтихова А.В. в пользу Петренко Е.А. сумму долга по договору займа № /________/ от 26 января 2007 года в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 2 002 000 (два миллиона две тысячи) рублей. Взыскать с Евтихова А.В. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в сумме 16 200 (шестнадцать тысяч двести рублей) Кассационная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья (подпись) А.С. Лонь Верно. Судья А.С. Лонь Секретарь Н.А. Сокольникова