Дело № 2-2189/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 августа 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе: судьи Ларина С.Н., при секретаре Чемерзовой Т.Н., с участием представителя истца Николаева В.Е. (доверенность от 20.01.2011, сроком действия 1г), представителя третьего лица - департамента образования администрации г. Томска Ткаченко Д.Г. (доверенность от 24.03.2011, сроком действия до 31.12.2011), рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Муниципального образования «г.Томск» в лице департамента финансов администрации г. Томска к Исмагиловой Н.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Кировского районного суда г. Томска от 27.01.2011 ответчик признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных /________/. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25.04.2011, объем похищенного ответчиком снижен до /________/. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму причиненного ущерба Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, не возражал против принятия судом заочного решения. Представитель третьего лица так же в судебном заседании считала необходимым удовлетворить требования истца. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителей истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу приговора Кировского районного суда г. Томска от 27.01.2011 Исмагилова Н.М. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных /________/. Приговором было установлено, что Исмагилова Н.М. похитила /________/. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25.04.2011 указанный приговор был изменен. Ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного /________/ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и снижен объем похищенного до /________/., что и является суммой исковых требований. Таким образом, на основании вступившего в законную силу решения суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного преступлением ущерба, в размере /________/. В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в силу закона. Согласно ст.333.19 НК РФ подлежащая взысканию с ответчика госпошлина составляет /________/. (расчет: /________/ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования полностью удовлетворить. Взыскать с Исмагиловой Н.М. в пользу Муниципального образования «г.Томск» в лице департамента финансов администрации г. Томска в возмещение ущерба, причиненного преступлением /________/ рублей. Взыскать с Исмагиловой Н.М. в доход местного бюджета госпошлину в размере /________/. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томской областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение в течение 10 дней после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - подпись