Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 08 августа 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи М.В. Абрамовой при секретаре Л.В. Харьковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по заявлению Семеновой Л.Д. об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по ТО Е.Л.Каратыгиным 15.07.2011, установил: Семенова Л.Д. обратилась с заявлением об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по ТО Е.Л. Каратыгиным 15.07.2011. Указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска находится исполнительное производство № 8438/11/01/70 о взыскании денежных средств с Семенова Д.В. в пользу Семеновой Л.Д. по решению Кировского районного суда г.Томска. 15.07.2011 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по ТО Е.Л. Каратыгиным указанное исполнительное производство прекращено на основании п.п. 1 п.1 ст.47,ст.ст.6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве» - фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Считает данное постановление незаконным и необоснованным, так как должник не возвратил присужденную сумму до настоящего времени, просит отменить постановление. Заявитель, должник, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили. Судебный пристав -исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по ТО Титова О.А. просила в удовлетворении заявления отказать, так как 01.08.2011 старшим судебным приставом И.Н. Маленковой было вынесено постановление /________/ об отменен обжалуемого постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает заявление не подлежащим удовлетворению. Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В силу ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Для признания недействительным вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого постановления закону или иному нормативному правовому акту и нарушения им прав и законных интересов заявителя. В силу статьи 2 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № 2-2399 от 15.12.2009, выданного Кировским районным судом г.Томска о взыскании с Семенова Д.В. в пользу Семеновой Л.Д. 236016 рублей возбуждено исполнительное производство № 8438/11/01/70. 15.07.2011 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по ТО Е.Л. Каратыгиным указанное исполнительное производство прекращено на основании п.п. 1 п.1 ст.47,ст.ст.6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве» - фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии с ч. 9 ст.47 Федерального закона от N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения. Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области И.Н. Маленковой от 01.08.2011 об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству обжалуемое постановление отменено, исполнительное производство возобновлено в связи с заявлением взыскателя о несогласии с окончанием исполнительного производства. В соответствии с п.4. ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Принимая во внимание, что оспариваемое постановление отменено суд считает, что права заявителя не нарушены, предмет спора отсутствует. На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления Семеновой Л.Д. об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по ТО Е.Л.Каратыгиным 15.07.2011, отказать. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Томска. Судья: М.В. Абрамова