Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

         председательствующего судьи      М.В. Абрамовой

         при секретаре                                   Л.В. Харьковой

         рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по заявлению Новиковой Н.М. об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.05.2011, вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по ТО С.А. Якоби,

установил:

          Новикова Н.М. обратилась с заявлением об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.05.2011, вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по ТО С.А. Якоби.                                                                                                                    

          В обоснование указала, что на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г.Томска по гражданскому делу № 2-304/2011 от 24.02.2011 Отделом судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.05.2011 о выселении Потарского В.Г., Новиковой Н.М. и Потарского К.В. из занимаемого жилого помещения - /________/ в /________/. Считает указанное постановление незаконным, так как в постановлении отсутствует указание о последующем вселении в другое жилое помещение. Просит постановление отменить.

Заявитель, иные заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Для признания недействительным вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого постановления закону или иному нормативному правовому акту и нарушения им прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 2 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № 2-304/2011 от 24.02.2011 Отделом судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.05.2011 о выселении Потарского В.Г., Новиковой Н.М. и Потарского К.В. из занимаемого жилого помещения - /________/ в /________/.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по Томской области от 01.08.2011 С.А. Якоби внесены изменения в обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства внесены изменения, постановлено правильным считать предмет исполнения: «выселить Потарского В.Г., Новикову Н.М., Потарского К.В. из занимаемого жилого помещения - /________/ в /________/, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма. Вселить Потарского В.Г., Новикову Н.М., Потарского К.В. в /________/ в /________/».

Согласно ч.3. ст.14 Федерального закона от N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

В соответствии с п.4. ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Принимая во внимание, что оспариваемое постановление отменено лицом, его вынесшим, суд считает, что права заявителя не нарушены, предмет спора отсутствует.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Новиковой Н.М. об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.05.2011, вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП по ТО С.А. Якоби, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Томска.

Судья:                                                                                          М.В. Абрамова