РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Л.Л. Аплиной,
при секретаре Е.А. Казанцевой,
с участием
истца - представителя третьих лиц Л.В. Калашниковой,
представителя ответчика С.А. Мельниковой,
рассмотрев в порядке искового производства в открытом судебном заседании в г. Томске
гражданское дело № 2-899/11 по искуКалашниковой Л.В. к Седельникову В.Н. об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Калашникова Л.В. обратилась в суд за защитой своих прав и законных интересов, подав указанное исковое заявление к Седельникову В.Н.
В исковом заявлении указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела по Ленинскому району г. Томска находится сводное исполнительное производство о взыскании с должника Седельникова В.Н. в ее (Калашниковой) пользу, а так же в пользу ООО «ТПК «Алмаз», Алиева А.А., отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска задолженности в общем размере 3 745 035,42 руб.
27.08.2009 в связи с отсутствием у должника Седельникова В.Н. денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателей, судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества должника Седельникова В.Н. в виде земельного участка, расположенного в садоводческом товариществе «Коммунальщик» в пос. Нижний склад по ул. Лесная, 27.
Данный земельный участок принадлежит Седельникову В.Н. на праве собственности.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Ее (Калашниковой) нарушенные права могут быть восстановлены путем обращения взыскания на данный земельный участок, принадлежащий должнику Седельникову В.Н. на праве собственности.
Ссылаясь на ст. 278 ГК РФ, ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, Калашникова Л.В. просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Седельникову В.Н. на праве собственности - земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе «Коммунальщик» по адресу: Томская область, пос. Нижний склад, ул. Лесная, 27.
В судебном заседании истец Калашникова Л.В., являющаяся одновременно представителем третьих лиц - Алиева А.А.о. и ООО «ТПК «Алмаз», иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из объяснения Калашниковой Л.В. следует, ответчик на протяжении длительного времени уклоняется от исполнения решения суда. Желая вывести из-под ареста своё имущество, должник Седельников В.Н. неоднократно оспаривал свое право собственности на земельный участок, пытаясь доказать принадлежность земельного участка другим лицам, но 29.05.2008 Кировским районным судом г. Томска в удовлетворении иска Седельниковой О.Н. (бывшей жены Седельникова В.Н.) к Седельникову В.Н., Калашниковой Л.В., ООО «ТПК «Алмаз», УФССП РФ по ТО, Департаменту недвижимости администрации г. Томска, Алиеву А.А. об освобождении имущества из-под ареста, отказано. Кроме того, Советским районным судом г. Томска Седельникову В.Н. неоднократно отказано в иске о признании государственного акта на землю на его имя недействительным. То есть судами неоднократно и бесспорно установлен факт принадлежности спорного земельного участка должнику Седельникову В.Н.
Денежные средства на погашение задолженности по исполнительному производству, а также какое-либо другое имущество, на которое можно обратить взыскание по обязательствам должника, у Седельникова В.Н. отсутствует, следовательно, для удовлетворения ее (Калашниковой) требований необходимо обратить взыскание на земельный участок Седельникова В.Н.
Ответчик Седельников В.Н. в судебное заседание не явился, в суд поступили сведения с места регистрации ответчика о том, что по указанному адресу он не проживает. Направленные по месту работы ответчика и по иным указанным в иске адресам, извещения вернулись в суд без вручения адресату (уведомления о причинах невручения судебных повесток, уведомления о причинах невручения телеграмм, рапорта экспедитора).
Данные обстоятельства в совокупности с данными о том, что Седельникову В.Н. известно о наличии в производстве суда дела, по которому он является ответчиком, при наличии возможности самостоятельно выяснить вопрос о дате судебного разбирательства в случае заинтересованности в участии в разбирательстве, свидетельствуют о том, что, уклоняясь от получения судебных извещений, Седельников В.Н. злоупотребляет своими правами, что в свою очередь нарушает права истца на рассмотрение дела и исполнение состоявшегося судебного решения в разумные сроки.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, уклоняющийся от получения судебного извещения, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании этого, принимая во внимание, что по месту регистрации и по имеющимся у суда адресам ответчик не проживает, определением суда на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Седельникова В.Н. назначен адвокат Кировской коллегии адвокатов Томской области.
Представитель ответчика Седельникова В.Н. - адвокат Мельникова С.А., действующая на основании ордера № 8 от 29.04.2011, иск не признала, пояснив, что без заслушивания объяснения ответчика невозможно достоверно установить действительные обстоятельства дела, и, как следствие, принять законное и обоснованное решение.
Третьи лица Алиев А.А., судебный пристав-исполнитель Кукаркина Ю.В., извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились.
При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст. 119, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав объяснения истца и представителя ответчика, оценив доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим мотивам.
В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлены следующие обстоятельства.
Седельникову В.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,044 га по адресу: г. Томск, пос. Нижний склад, ул. Лесная, 27 (садоводческое товарищество «Коммунальщик»), что установлено судом на основании постановления Мэра г. Томска от 11.04.1994 № 299-3 «О выдаче государственных актов и свидетельств о праве на землю садоводческого товарищества «Коммунальщик», государственного акта на землю № ТО-21-004123 от 11.04.1994 на имя Седельникова В.Н., архивной выписки ОГУ ГАТО от 09.10.2007 из списка членов СТ «Коммунальщик».
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанный факт - наличие права собственности Седельникова В.Н. так же установлен при разбирательстве дела по иску Седельниковой О.Н. к УФССП РФ по Томской области, Калашниковой Л.В., ООО «ТПК «Алмаз», Алиеву А.А. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), что подтверждается решением Кировского районного суда г. Томска от 29.05.2008, вступившим в законную силу 14.10.2008.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, указанное обстоятельство, на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательно для суда и не доказывается вновь.
Седельников В.Н. имеет перед Калашниковой Л.В. задолженность по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № 2-69-3/03, выданного по решению мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 02.08.2006, в размере 152 664,59 руб., а также задолженность в размере 15 689 руб. по исполнительному листу № 2-420-3/06, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя отдела по Ленинскому району г. Томска УФССП РФ по Томской области от 03.03.2011.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Седельникову В.Н. предлагалось в добровольном порядке исполнить исполнительные документы, погасив взысканные с него задолженности, между тем, Седельников В.Н. от добровольного исполнения исполнительных документов уклонился.
27.08.2009 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району УФССП РФ по Томской области в целях сохранности имущества и обеспечения исполнения требований исполнительных документов на принадлежащий должнику Седельникову В.Н. земельный участок площадью 0,044 га по адресу: г. Томск, пос. Нижний склад, ул. Лесная, 27, наложен арест в форме объявления запрета распоряжения с правом беспрепятственного пользования земельным участком (акт о наложении ареста (описи имущества) объекта недвижимости от 27.08.2009.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Поскольку решение суда Седельниковым В.Н. до настоящего времени не исполнено, денежные средства и иное имущество ответчика, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено, имеются основания для обращения взыскания на иное имущество должника Седельникова В.Н. - земельный участок площадью 0,044 га по адресу: г. Томск, пос. Нижний склад, ул. Лесная, 27.
Данное имущество (земельный участок) в установленный ст. 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, не входит.
Для сопоставления стоимости земельного участка с размером задолженности должника Седельникова В.Н. судом применяется предварительная стоимость объекта недвижимости, указанная судебным приставом-исполнителем в акте о наложении ареста в размере 100 000 руб.
С учетом установленного факта принадлежности на праве собственности Седельникову В.Н. земельного участка, наличия основания обращения взыскания на данное имущество и отсутствия оснований отказа в обращении взыскания на имущество должника, установленных ст. 446 ГПК РФ, суд принимает решение об обращении взыскания на имущество должника Седельникова В.Н. - земельный участок.
Рыночная цена земельного участка будет установлена судебным приставом-исполнителем перед реализацией земельного участка, как того требует ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Калашниковой Л.В. удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: г. Томск, пос. Нижний склад, ул. Лесная, 27 (садоводческое товарищество «Коммунальщик»), принадлежащий Седельникову ФИО12.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2011.
Судья: подпись
ВЕРНО.
Судья:
Секретарь: