Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 августа 2011 года Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Л.Л. Аплиной, при секретаре Е.А. Казанцевой, с участием представителя истца Ю.А. Михайловой, представителя ответчика П.Н. Горина, рассмотрев в порядке искового производства в открытом судебном заседании в г.Томске установил: Цимбал И.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО АКБ «РОСБАНК». В обоснование указал, что 21.06.2007 между ним (Цимбал) и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № 01030142ССА000045106 о предоставлении кредита на сумму 386 000 руб. с процентной ставкой 10% годовых. При этом данным договором было предусмотрено условие об обязанности заемщика выплачивать ежемесячную комиссию в размере 0,30 % от первоначальной суммы кредита. Указанное положение договора является ничтожным, поскольку возлагает на него (Цимбала) не предусмотренную законом обязанность, что в свою очередь, ущемляет установленные Законом РФ «О защите прав потребителей» (п. 1 ст. 16) его права потребителя. Им (Цимбал) в адрес ОАО АКБ «РОСБАНК» была направлена претензия с требованием возвратить неосновательно уплаченные денежные средства, данная претензия была оставлена банком без удовлетворения. В связи с неисполнением банком данного требования в установленный срок на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежит взысканию сумма неустойки в размере 3 % в день от указанной денежной суммы за один день, то есть в размере 1 598, 04 руб. Также банк пользовался указанными денежными средствами вследствие их неосновательного получения, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за период с 24.07.2007 по 13.07.2011 в размере 9 662, 83 руб. В результате действий банка - оставления претензии без ответа, отказа в удовлетворении законных требований потребителя в добровольном порядке, а также от потери времени на ожидание исполнения обязательства, связанных с возникновением спора неудобств, он (Цимбал) испытал негативные переживания, отрицательные эмоции, размер компенсации которых оценивает в 10 000 руб. Кроме того, им (Цимбал) понесены судебные издержки, связанные с рассмотрением дела - расходы на представителя 20 250 руб., расходы на оформление доверенности 600 руб. Ссылаясь на ст. ст. 819, 845 ГК РФ, ст. 10, 16, п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», Цимбал И.Б. просит признать недействительными пункты заявления о предоставлении кредита, предусматривающие выплату комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета, признать недействительным график возврата кредита в части оплаты суммы вознаграждения за ведение ссудного счета; взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» уплаченные по договору денежные средства в качестве комиссии за ведение ссудного счета в размере 53 268 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 662, 83 руб., а также за период с 22.04.2011 по дату вынесения решения суда; неустойку за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 1 598, 04 руб., а также по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 250 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 600 руб. Истец Цимбал И.Б. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Михайлова Ю.А., действующая на основании нотариальных доверенностей от 05.07.2011 и 21.07.2011, в судебном заседании иск поддержала в части. Уточнила, что истец просит признать недействительным (ничтожным) условие кредитного договора, возлагающее на Цимбала обязанность по оплате комиссии за ведение ссудного счета. Не возражала против заявления представителя ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд по требованиям за период до 21 июля 2008 года, представила соответствующий расчет. Окончательно просила взыскать с ответчика суммы уплаченных комиссий за ведение ссудного счета в размере 39 372 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.08.2011 в размере 5 552,28 руб., и неустойку в размере 1 181, 16 рублей. Представитель ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» Горин П.Н., действующий на основании нотариальных доверенностей от 21.05.2009 и от 25.05.2009, иск не признал по основаниям, приведенным в отзыве на исковое заявление. Не отрицал факта заключения с истцом кредитного договора и уплаты последним комиссии за ведение ссудного счета. Вместе с тем утверждал, что введение в условия кредитного договора положений об обязанности заемщика оплачивать комиссии за открытие и ведение банком ссудного счета полностью соответствует положениям действующего законодательства о банках и банковской деятельности - Положению Банка России от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв. ЦБ РФ от 05.12.2002 № 205-П, п. 1, 2 ст. 421, п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 5, ч. 1 ст. 29, ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности», ст. 4, 56, 57 ФЗ от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», которым установлено право банка по соглашению с клиентами устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции, и не противоречит ст. 16 Закона «О защите прав потребителей». В связи с этим соответствующие условия кредитного договора являются действительными, у заемщика в наличии обязанность по уплате указанных комиссией, следовательно, оснований для взыскания с банка денежных средств, уплаченных заемщиком в соответствии с действующими условиями кредитного договора, не имеется. Поскольку, нарушения прав потребителя банком допущено не было, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и расходов так же не имеется. Кроме того, проценты не подлежат взысканию, так как Цимбал И.Б. самостоятельно, исходя из корыстных побуждений, способствовал наращиванию ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, откладывая передачу спора на разрешение в судебном порядке, неустойка не подлежит взысканию, поскольку, услуга по выдаче кредита исполнена банком полностью и в срок; требование о взыскании компенсации морального вреда не аргументировано и не доказано; так же не доказаны обоснованность и размер расходов на оплату услуг представителя и оформление доверенности, данный размер является завышенным и подлежит снижению. Заявил о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности. Определив на основании ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие истца, заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Требования к форме сделок установлены ст.ст. 158 - 164 ГК РФ. В силу ст. 434 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что 21.06.2007 между Цимбалом И.Б. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор. По условиям данного кредитного договора Цимбалу И.Б. был предоставлен кредит в размере 386 000 руб., срок погашения кредита - до 21.06.2012, процентная ставка 10,00 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,30 % от суммы кредита ежемесячно, т.е. 1 158 руб. На момент рассмотрения настоящего иска истцом оплачено ответчику в качестве комиссии за ведение ссудного счета 53 268 руб., что подтверждается выпиской банка с лицевого счета о движении денежных средств за период с 21.06.2007 по 30.06.2011 и признано стороной ответчика. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. В силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Банком России 26.03.2007 г. № 302-П, и действующим в настоящее время. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ссудный счет является внутренним хозяйственным счетом банка, так как служит для отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета банком денежных средств и материальных ценностей и не является счетом в смысле договора банковского счета, а открытие и ведение ссудного счета не является банковской услугой, предоставляемой потребителю. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Таким образом, возложение условиями кредитного договора, помимо предусмотренных На основании п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" банк не вправе требовать от заемщика-потребителя исполнения условий договора, ущемляющих права последнего. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученной по сделке, а в случае невозможности возвратить полученной в натуре ( в том числе когда полученной выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом ( п.2 ст.167 ГПК РФ). Поскольку условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета является недействительным (ничтожным) и, учитывая, что ведение ссудного счета не является услугой, предоставленной заемщику, постольку является правильной позиция истца, что уплаченная во исполнение этого условия договора сумма подлежит взысканию с ответчика. При определении размера суммы комиссии, подлежащей возврату истцу, суд учитывает заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд. Статьями 195,196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку иск предъявлен в суд 21 июля 2011 года, соответственно, в удовлетворении требований о взыскании уплаченной во исполнение недействительных условий кредитного договора комиссии за ведение ссудного счета за период с 21.07.2007 по 20.07.2008 года должно быть отказано. Вместе с тем, нарушенное право Цимбал И.Б. на денежные средства, уплаченные в счет комиссии за ведение ссудного счета в период с 21 июля 2008 года по 22 апреля 2008, подлежит защите. Истцом в данный период времени за обслуживание ссудного счета оплачено 39 372 руб. (1 158 руб. х 34), которые подлежат взысканию с АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в пользу истца. В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного получения за счет другого лица и удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке размер процентов определяется судом исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Принимая во внимание, что АКБ «РОСБАНК» (ОАО), получая ежемесячно денежные средства от Цимбала И.Б. во исполнение ничтожного условия договора, без законных оснований приобрело денежные средства за счет истца, в силу вышеуказанных норм права, на суммы данных средств подлежат уплате проценты за их использование. При проведении расчета судом применяется действующая с 03 мая 2011 года и на день предъявления иска и на день вынесения решения суда учетная ставка рефинансирования в 8,25 % годовых, установленная Указанием Банка России от 29.04.2011 № 2618-У. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. В соответствии с п.1 ст.167, ст.180 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, но недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей. Суд приходит к выводу о том, что ОАО АКБ «РОСБАНК» должно было знать о недействительности условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета и необоснованности получения от истца денежных средств в исполнение данного условия. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на размер суммы денежных средств, неправомерно полученных и удерживаемых банком, со дня внесения их ответчику. При определении размера подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами процентов суд применяет следующий расчет: Сумма Дата Срок Учетная Размер Общий размер комиссии: платежа: просрочки: ставка/360: процентов: задолженности: 1 158 руб. 21.07.2008 10 + 30 х 5 + 360 х 2 + 30 х 7 + 18 = 1108 0,02291 % 293,95 293,95 1 158 руб. 21.08.2008 10 + 30 х 4 + 360 х 2 + 30 х 7 + 18 = 1078 0,02291 % 285,99 579,94 1 158 руб. 22.09.2008 9 + 30 х 3 + 360 х 2 + 30 х 7 + 18 = 1047 0,02291 % 277,77 857,71 1 158 руб. 21.10.2008 10 + 30 х 2 + 360 х 2 + 30 х 7 + 18 = 1018 0,02291 % 270,07 1127,78 1 158 руб. 21.11.2008 10 + 30 + 360 х 2 + 30 х 7 + 18 = 988 0,02291 % 262,11 1389,89 1 158 руб. 22.12.2008 9 + 360 х 2 + 30 х 7 + 18 = 957 0,02291 % 253,89 1643,78 1 158 руб. 21.01.2009 10 + 30 х 11 + 360 + 30 х 7 + 18 = 928 0,02291 % 246,20 1889,98 1 158 руб. 24.02.2009 7 + 30 х 10 + 360 + 30 х 7 + 18 = 895 0,02291 % 237,44 2127,42 1 158 руб. 23.03.2009 8 + 30 х 9 + 360 + 30 х 7 + 18 = 866 0,02291 % 229,75 2357,17 1 158 руб. 21.04.2009 10 + 30 х 8 + 360 + 30 х 7 + 18 = 838 0,02291 % 222,32 2579,49 1 158 руб. 21.05.2009 10 + 30 х 7 + 360 + 30 х 7 + 18 = 808 0,02291 % 214,36 2793,85 1 158 руб. 22.06.2009 9 + 30 х 6 + 360 + 30 х 7 + 18 = 777 0,02291 % 206,14 2999,99 1 158 руб. 21.07.2009 10 + 30 х 5 + 360 + 30 х 7 + 18 = 748 0,02291 % 198,44 3198,43 1 158 руб. 21.08.2009 10 + 30 х 4 + 360 + 30 х 7 + 18 = 718 0,02291 % 190,48 3388,91 1 158 руб. 21.09.2009 10 + 30 х 3 + 360 + 30 х 7 + 18 = 688 0,02291 % 182,52 3571,46 1 158 руб. 21.10.2009 10 + 30 х 2 + 360 + 30 х 7 + 18 = 658 0,02291 % 174,56 3746,02 1 158 руб. 23.11.2009 10 + 30 + 360 + 30 х 7 + 18 = 628 0,02291 % 166,60 3912,62 1 158 руб. 21.12.2009 10 + 360 + 30 х 7 + 18 = 598 0,02291 % 158,65 4071,27 1 158 руб. 21.01.2010 10 + 30 х 11 + 30 х 7 + 18 = 568 0,02291 % 150,69 4221,96 1 158 руб. 24.02.2009 7 + 30 х 10 + 30 х 7 + 18 = 535 0,02291 % 141,93 4363,89 1 158 руб. 22.03.2010 9 + 30 х 9 + 30 х 7 + 18 = 507 0,02291 % 134,50 4498,39 1 158 руб. 21.04.2010 10 + 30 х 8 + 30 х 7 + 18 = 478 0,02291 % 126,81 4625,2 1 158 руб. 21.05.2010 10 + 30 х 7 + 30 х 7 + 18 = 448 0,02291 % 118,85 4744,05 1 158 руб. 21.06.2010 10 + 30 х 6 + 30 х 7 + 18 = 418 0,02291 % 110,89 4854,94 1 158 руб. 21.07.2010 10 + 30 х 5 + 30 х 7 + 18 = 388 0,02291 % 102,94 4957,88 1 158 руб. 23.08.2010 8 + 30 х 4 + 30 х 7 + 18 = 356 0,02291 % 94,45 5052,33 1 158 руб. 21.09.2010 10 + 30 х 3 + 30 х 7 + 18 = 328 0,02291 % 87,02 5139,35 1 158 руб. 21.10.2010 10 + 30 х 2 + 30 х 7 + 18 = 298 0,02291 % 79,06 5218,41 1 158 руб. 22.11.2010 9 + 30 + 30 х 7 + 18 = 277 0,02291 % 73,49 5291,9 1 158 руб. 21.12.2010 10 + 30 х 7 + 18 = 238 0,02291 % 63,14 5355,04 1 158 руб. 21.01.2011 10 + 30 х 6 + 18 = 208 0,02291 % 55,18 5410,22 1 158 руб. 21.02.2011 10 + 30 х 5 + 18 = 178 0,02291 % 47,22 5457,44 1 158 руб. 21.03.2011 10 + 30 х 4 + 18 = 148 0,02291 % 39,26 5496,7 1 158 руб. 21.04.2011 10 + 30 х 3 + 18 = 118 0,02291 % 31,30 5528 Итого, с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Цимбал И.Б. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 528 руб. Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлены последствия нарушения исполнителем назначенных потребителем срока исполнения обязательств в виде обязанности по уплате потребителю за каждый день просрочки неустойки (пени) в размере трех процентов размера задолженности. В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что 08.07.2011 истец направил ответчику претензию с требованием вернуть ему денежные средства, уплаченные им в счет комиссии за ведение ссудного счета, судебные расходы и проценты за пользование чужими денежными средствами, однако до настоящего времени претензия не удовлетворена. С учетом неисполнения в добровольном порядке требований истца о возврате неосновательно удерживаемых денежных средств, полученных в счет уплаты комиссии за ведение ссудного счета, а так же того обстоятельства, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, из расчета 39 372 руб. (размер задолженности) х 3 % (процентная ставка) х 1 день (заявленный срок просрочки) с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Цимбал И.Б. подлежит взысканию неустойка в размере 1 181,16 руб. Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», он имеет право на компенсацию морального вреда. При определении размера денежной компенсации, суд учитывает пояснения представителя истца в судебном заседании о том, что истец переживал из-за нежелания банка вернуть незаконно удерживаемые денежные средства, полученные в результате исполнений недействительных условий договора в добровольном порядке, вынужденности производить оплату незаконной комиссии. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 500 руб. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96ГПК РФ. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательствомРоссийской Федерации (ч.1 ст. 103 ГПК РФ). В подтверждение наличия судебных расходов на оплату услуг представителя и их размера - 20 250 руб. Цимбал И.Б. представлены договор на оказание услуг от 30.06.2011, приходной кассовый ордер от 30.06.2011,акт приема передачи от 05.07.2011, договор на оказание консультационных, юридических услуг от 05.07.2011. Согласно сложившейся практике судов Российской Федерации, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст. 56 ГПК РФ). Суд считает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб. При этом суд исходит из характера спора, судебная практика по которым является однообразной, продолжительности рассмотрения дела (29 дн.), количества проведенных судебных заседаний (1 подготовка дела к судебном разбирательству,1 судебное заседание). Кроме того, судом признаются обоснованными расходы истца на оформление доверенности представителя для обеспечения эффективной защиты своих интересов в суде в размере 600 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая, что требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены банком, то с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию штраф в размере 23 290,58 руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1 597,2 руб. Руководствуясь ст.ст. 194,195, ч. 1 ст. 196, ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Цимбала И.Б. удовлетворить частично. Признать недействительными условия кредитного договора, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Цимбалом И.Б. от 21.06.2007, в части обязанности заемщика уплачивать ежемесячную комиссию за обслуживание ссудного счета. Взыскать с Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в пользу Цимбала И.Б. денежные средства, уплаченные им за ведение ссудного счета за период с июля 2008 года по апрель 2011 года в размере 39 372 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2008 года по 18 августа 2011 года в размере 5 528 руб., неустойку за нарушение прав истца в размере 1 181,16 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. и на оформление нотариальной доверенности 600 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в пользу муниципального образования г. Томск госпошлину в размере 1 597,2 руб. и штраф в размере 23 290,58 руб. На решение может быть подана кассационная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья: Аплина Л.Л.
гражданское дело № 2-2228/11 по иску Цимбала И.Б. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о взыскании уплаченных комиссий за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда,
«О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
«О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут среди прочего возникать из договоров на оказание финансовых услуг (включая предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их поручению и др.), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
п. 1 ст. 819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на заемщика дополнительных обязанностей по внесению платы за обслуживание ссудного счета противоречит требованиям действующего законодательства и, соответственно, нарушает установленные законом права потребителя.