РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи                                   М. В. Абрамовой

при секретаре                     Л. В. Харьковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Чалых В.И. к Чалых К.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Чалых В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Чалых К.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование предъявленного иска указала, что является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: /________/. По указанному адресу зарегистрирован ответчик - Чалых К.М., бывший супруг истца. Ответчик был прописан по согласию бывшего квартиросъемщика /________/ (отца истца) и обещался выписаться по первому требованию. В 2002 брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Чалых К.М. выехал из жилого помещения на другое постоянное место жительство. В квартире личных вещей не осталось. С 2002 года по настоящее время ответчик ни разу не приходил, коммунальные услуги не оплачивает. Просит суд: признать Чалых К.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: /________/; обязать УФМС России по ТО снять ответчика - Чалых К.М. с регистрационного учета по адресу: /________/.

В судебном заседании истец и представитель истца - Вуцан И.А., действующая на основании доверенности от 06.07.2011 сроком действия один год, требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чалых К.М. по месту регистрации по адресу: /________/., не проживает, другое место его жительства и пребывания суду не известно. Права и законные интересы ответчика Чалых К.М. на основании ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Проханова М.В., которая возражала против удовлетворения иска.

Суд, определив в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, находит, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма сохраняют равные с нанимателем права только в том случае, если они продолжают проживать в занимаемом жилом помещении.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи /по аналогии - и бывших членов семьи/ в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При рассмотрении дела установлено, что Чалых В.И. является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: /________/. В квартире зарегистрирован бывший супруг истца - Чалых К.М., который в 2002 выехал из квартиры, собрав все свои вещи. Брак между истцом и ответчиком прекращен 04.11.2002. С 2002 года ответчик не предпринимал попытки вселиться, препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинил. Помимо пояснений истца, которые были даны в ходе судебного разбирательства, эти обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: карточкой квартиросъемщика от 22.09.2009, справкой о зарегистрированных в квартире от 05.07.2011, свидетельством о расторжении брака от 07.07.2003, постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 22.02.2008.

Допрошенные в судебном заседании свидетели /________/. суду показали, что Чалых К.М. выехал со всеми своими вещами из спорной квартиры в 2002. Место пребывания Чалых К.М. не известно. Личные вещи Чалых К.М. в квартире отсутствуют, вселяться не пытался, коммунальные услуги не оплачивает. Однако ответчик сохраняет регистрацию в квартире.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Чалых К.М. является бывшим членом семьи нанимателя, с 2002г. в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехав из него. Таким образом установлено, что ни местом жительства, ни местом пребывания /________/ для ответчика в настоящее время не является. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о существовании у ответчика прав и обязанностей, связанных со спорным жилым помещением, судом не установлено.

Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Не проживая в /________/ по адресу: /________/, ответчик своей регистрацией нарушает установленные законодательством правила регистрации.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. N5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичное требование закреплено в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, а также с п. 6.15 Инструкции о применении указанных Правил, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием снятия его с регистрационного учета по прежнему месту жительства. В связи с чем, снятие с регистрационного учета является правовым последствием признания гражданина, утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, поскольку регистрация ответчика нарушает права истца как нанимателя жилого помещения, решение суда является основанием для снятия Чалых К.М. с регистрационного учета по адресу: /________/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Чалых В.И. к Чалых К.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного ФИО22.

Признать Чалых К.М., /________/ рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: /________/.

Настоящее решение является основанием для снятия Чалых К.М., /________/ рождения, с регистрационного учета по адресу: /________/.

Решение может быть обжаловано в 10 дней со дня изготовления мотивированного текста в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Томска

Судья:                                                                                        М.В. Абрамова