Дело № 2 - 2367/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2011 года судья Кировского районного суда г. Томска в составе: судьи Ларина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя истца Апсалямова И.Ф. (доверенность № /________/ от 01.10.2010, сроком действия 3г), ответчика Филлипова А.В., гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Филиппову А.В., Филиппову В.А., Филипповой М.О. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском к ответчикам. Просил взыскать с ответчиков Филиппова А.В., Филиппова В.А., Филипповой М.О. солидарно, в пользу КПКГ «Сибирский кредит» сумму основного долга по договору займа № /________/ от 21.07.2009 в размере /________/ руб.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца компенсацию (проценты) за пользование займом по договору /________/ от 21.07.2009 в сумме /________/ руб.; взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца повышенную компенсацию в сумме /________/ руб.; взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере /________/ руб. В обоснование иска указано, что 21.07.2009 между КПКГ «Сибирский кредит» и Филипповым А.В. заключен договор займа /________/, по которому КПКГ «Сибирский кредит» переданы ответчику денежные средства в размере /________/ руб. на срок 24 мес. до 21.07.2011 под 20% годовых. Факт передачи денег подтвержден договором займа /________/ от 21.07.2009, расходным кассовым ордером /________/ от 21.07.2009. Возврат общей суммы займа, согласно п. 2.2. договора займа осуществляется в рассрочку, согласно графику погашения займа, который подписан сторонами. В обеспечение возврата займа КПКГ «Сибирский кредит» 21.07.2009 заключены договоры поручительства с Филипповым В.А., Филипповой М.О. Филиппов А.В. обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом. Гашение займа производил несвоевременно, после 05.05.2011 прекратил расчет по займу. На предложения рассчитаться не ответил. Поскольку заемщик не выполнил условия договора по возврату займа, его задолженность по состоянию на 27.07.2011, состоящая из суммы задолженности /________/ руб., задолженности по компенсации /________/ руб., повышенной компенсации /________/ руб., составляет /________/ руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик Филиппов А.В. с исковыми требованиями согласился в полном объеме. Ответчики Филиппов В.А., Филиппова М.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что также подтвердил суду ответчик Филиппов А.В. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Филиппова В.А., Филипповой М.О. Выслушав представителя истца, ответчика Филиппова А.В., изучив доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствие со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствие со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Судом установлено, что между истцом и ответчиком Филипповым А.В. 21.07.2009 заключен договор займа /________/, согласно которому истцом ответчику переданы денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «Сибирский кредит» в размере /________/ руб. на срок 24 мес. под 20% годовых, заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном Договором. Согласно п. 2.2.Договора, заемщик (Филиппов А.В.) обязался возвратить займ в рассрочку до 21.07.2011, производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью. При несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 0,4% в день, начисляемая с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.1.1 договора. (п. 4.2 Договора займа). Судом установлено, что истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме /________/ руб. Филиппову А.В. предоставлены. Факт передачи указанной суммы истцу подтверждается расходным кассовым ордером /________/ от 21.07.2009. Однако Филиппов А.В. не исполняет обязанности перед КПКГ «Сибирский кредит»: несвоевременно производил гашение займа, после 05.05.2011 прекратил исполнение обязательств по договору. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, у ответчика образовалась задолженность по договору в размере /________/, руб., процентам -/________/ руб. В связи с неисполнением обязательств заемщику истцом начислены повышенные проценты на сумму /________/ руб., начисление которых предусмотрено п. 4.2 договора займа. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено. Кроме того, ответчик Филиппов А.В. согласился с заявленными требованиями, полагая их обоснованными. Право истца требовать при установленных нарушениях обязательств исполнения от Филиппова А.В. обязанности выплатить задолженность по основному долгу в размере /________/ руб., процентов за пользование займом в сумме /________/ руб., повышенной компенсации в сумме /________/ руб. основано на согласованных сторонами условиях их взаимных обязательств. С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений кредитного договора, требований ГК РФ, у суда имеются правовые основания ко взысканию в пользу истца основной суммы долга по договору займа /________/ от 21.07.2009 в размере /________/ руб., компенсации (процентов) за пользование займом по договору /________/ от 21.07.2009 в сумме /________/ руб., повышенной компенсации /________/ руб. Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, повышенной компенсации никем не оспорен, проверен судом и признан верным. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено судом, в обеспечение обязательств Филиппова А.В. по договору займа /________/ от 21.07.2009 между КПКГ «Сибирский кредит» и Филипповой М.О., КПКГ и Филипповым В.А. заключены 21.07.2009 договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались отвечать за исполнение Филипповым А.В. перед заимодавцем всех его обязательств, возникших из договора займа от 21.07.2009 /________/, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п. 1.1. Договоров поручительства). Поручителям хорошо известны все условия договора займа /________/ от 21.07.2009, в том числе, общая сумма займа, срок возврата займа, компенсация за пользование займом, целевой характер займа (п. 1.2. договоров поручительства). Согласно п. 1.3. Договоров поручительства, поручители отвечают перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п. 1.4. Договора поручительства). С учетом изложенного, ответственность ответчиков Филиппова В.А., Филипповой М.О. за неисполнение Филипповым А.В. его обязательств по договору займа /________/ от 21.07.2009 является солидарной, т.е. основаны на законе и фактических обстоятельствах дела требования КПКГ «Сибирский кредит» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по уплате основного долга - /________/ руб., процентов за пользование займом /________/.. повышенной компенсации /________/ руб. Суд, принимая решение об удовлетворении исковых требований, исходит из положений ст.421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая 21.07.2009 договор займа /________/, ответчик Филиппов А.В. был свободен в выработке условий этого договора, в том числе, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. В свою очередь, Филиппова М.О., Филиппов В.А., заключая договоры поручительства от 21.07.2009, были свободны в принятии на себя солидарной ответственности с Филипповым А.В. по исполнению обязательств перед КПКГ «Сибирский кредит». Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит госпошлина. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 02.08.2011. Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, в соответствие со ст.333.19 НК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в указанной сумме в равных долях по /________/ руб. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования полностью удовлетворить. Взыскать солидарно с Филиппова А.В., Филиппова В.А., Филипповой М.О. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» сумму основного долга по договору займа /________/ от 21.07.2009 в размере /________/ руб.; компенсацию (проценты) за пользование займом /________/ руб., повышенную компенсацию /________/ руб. Взыскать с Филиппова А.В., Филиппова В.А., Филипповой М.О. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» расходы на оплату государственной пошлины в размере /________/ руб. в равных долях по /________/ руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Томска. Судья - подпись /________/ /________/
при секретаре Чемерзовой Т.Н.,